Уникальный прем крейсер на мидллевел(предложение)

[Гость]

он хочет крейсер с такими требованиями и явно не на 10 уровень

 

на 6-7

[Trota]

Очень на Атланту смахивает, только с дымами и длинными торпедами. 

[SteelDuck]

Итальянский прем. КР-6 - дАоста. Вряд ли разрабы сейчас будут напрягаться со вторым среднепремом для ветки, которая "не в ближайшем будущем" (и не спецом для китайцев). У них и так горящих планов громадье - оптимизация и новые режимы.

 

ИМХО, Романи будет веточным итальянцем 3-4 уровня, с соответствующей балансировкой ТТХ.

[Гость]

Ну ок. А вам реально нужен корабль, который может играть только против ЭМов, но не сможет против других кораблей? Ну вот нет в бою Эмов или пошли в другую сторону, что дальше? 5к урона и в порт? А если делать торпеды эффективные, зачем вообще воевать с эсмами, когда есть туши вкуснее?

 

Ну так не японские же торпеды ему давать. У немцев вон и гап есть, и торпеды нормальные. И как то не имбуют особо.

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

 

Это вообще что за чушь? Вы хоть поняли о каком корабле речь? 

 

Да этот корабль ни 1/6 фугаса, ни 14.3бб правил не пройдёт уже, для нормального урона. Что если Вдруг бритам выдали бы простые ББ и убогие фугасы?

Читаем 

на 6-7

и это ли не имба с такими запросами?, а что у остальных крейсеров нет этого всего обвеса, но есть цитадели и они играются в рандоме - это тогда как?

21:39 Добавлено спустя 1 минуту

Ну да - продолжайте продавливать новую забабловую имбу 

21:41 Добавлено спустя 3 минуты

 

Ну так не японские же торпеды ему давать. У немцев вон и гап есть, и торпеды нормальные. И как то не имбуют особо.

 

а где у немцев дымы и маневренность, ведь вам всё подавай, дабы было

[Гость]

и это ли не имба с такими запросами?, а что у остальных крейсеров нет этого всего обвеса, но есть цитадели и они играются в рандоме - это тогда как?

 

У них орудия намного мощнее. ХП больше. Дальность выше. Они универсальны и могут наносить урон из ГК любому классу. Эсминцам, крейсерам, лк - вообще не вопрос.

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

 

У них орудия намного мощнее. ХП больше. Дальность выше. Они универсальны и могут наносить урон из ГК любому классу. Эсминцам, крейсерам, лк - вообще не вопрос.

 

У кого мощнее орудия ,вы с кем сравниваете свои запросы? на сколько мощнее? а какой калибр, а какие перки на него будут действовать, а какая скорострельность? а если есть дымы - пофиг на дальность - смотри наглов!!! 

Или вы хотите типа "атланты", но с дымами и нормальными торпедами? 

[Гость]

 

У кого мощнее орудия ,вы с кем сравниваете свои запросы? на сколько мощнее? а какой калибр, а какие перки на него будут действовать, а какая скорострельность? а если есть дымы - пофиг на дальность - смотри наглов!!! 

 

У крейсеров мощнее орудия. Вы бы почитали для начала тему, ознакомились с представленной ссылкой на кораблик, а потом подумали сами - уверяю, ответы на все заданные вами вопросы легко можно найти самому, они лежат на поверхности. Стоит только чуточку почитать и осмыслить.

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

 

У крейсеров мощнее орудия. Вы бы почитали для начала тему, ознакомились с представленной ссылкой на кораблик, а потом подумали сами - уверяю, ответы на все заданные вами вопросы легко можно найти самому, они лежат на поверхности. Стоит только чуточку почитать и осмыслить.

 

Я ознакомился со стартовым постом, вы хотите крейсер и что бы у него был "полный фарш" (дымы скорость, торпеды и всё что выше перечислялось) - и чем это будет не имба? ответьте?

А ну да - он будет называться сверх легким крейсером 

Только вот объясните мне разницу у нас в игре между легкими и тяжелыми крейсерами по применению?

[Гость]

Я ознакомился со стартовым постом, вы хотите крейсер и что бы у него был "полный фарш" (дымы скорость, торпеды и всё что выше перечислялось) - и чем это будет не имба? ответьте?

 

Сначала ответьте почему это будет имба. Вы же утверждаете, что имба. Ну вот объясните - почему?

21:57 Добавлено спустя 0 минут

Только вот объясните мне разницу у нас в игре между легкими и тяжелыми крейсерами ?

 

разница в калибре - на лёгких установлены шестидюймовки, на тяжелых - восьмидюймовки

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

 

Сначала ответьте почему это будет имба. Вы же утверждаете, что имба. Ну вот объясните - почему?

21:57 Добавлено спустя 0 минут

разница в калибре - на лёгких установлены шестидюймовки, на тяжелых - восьмидюймовки

 

да потому что он будет иметь все плюсы крейсеров всех веток, а минусы будут просто перекрываться плюсапи всего данного ему снаряжения

Ой, а Могами у нас тогда к какому классу относится? Или Киров тогда к 6" или к 8"?

Кстати, прошу читать внимательнее заданный вопрос

 Только вот объясните мне разницу у нас в игре между легкими и тяжелыми крейсерами по ПРИМЕНЕНИЮ?

 

 

[BOEHMOP_]

Мне кажется это близкий родственник Ташкента. Дайте Ташкенту ГАП и не надо мучится 

 

[Гость]

Кстати, прошу читать внимательнее заданный вопрос

 

Дело не в моей внимательности, а в том, что вы его редактировали. Вы бы сами внимательнее были, тогда бы не писали бред.

 

да потому что он будет иметь все плюсы крейсеров всех веток, а минусы будут просто перекрываться плюсапи всего данного ему снаряжения

 

какие плюсы?

Вы реально не понимаете, что это будет слабейший крейсер на уровне? Это же очевидно.

 

22:19 Добавлено спустя 0 минут

Ой, а Могами у нас тогда к какому классу относится? Или Киров тогда к 6" или к 8"?

 

Могами к тяжёлым, Киров к лёгким.

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

А почему могами к легким - у нас он в топе с 8"\ А где у Кирова 6" по вашей же классификации?

 

какие плюсы?

Вы реально не понимаете, что это будет слабейший крейсер на уровне? Это же очевидно.

Перечислю вам плюсы ещё раз (кстати вы их сами в своём стартовом посте перечисляли) - 

Высокая скорость, 8 орудий, ГАП или РЛС, дымы, нормальная маневренность, малая заметность,

ой, забыл, у него ещё есть торпеды (конечно не японские, но вы ж хотите типа немецких)

Приношу извенения за редактирование вопроса, но повторю его, дабы получить ответ

Только вот объясните мне разницу у нас в игре между легкими и тяжелыми крейсерами по ПРИМЕНЕНИЮ?

И если возможно - аргументируйте, почему он при всех ваших "хотелках" - будет слабейшим на уровне, и кстаити на каком уровне, на 6 или на 7? а может на каком-то ином уровне?

[APal]

У итальянцев были забавные корабли, и сверхлёгкий крейсер с 2х2 крупнокалиберными пушками, и самый быстрый крейсер, около 44 узлов. 

Зачем делать что-то скучное?

[32167]

У итальянцев были забавные корабли, и сверхлёгкий крейсер с 2х2 крупнокалиберными пушками, и самый быстрый крейсер, около 44 узлов. 

Зачем делать что-то скучное?

 

Потому что сделать что-то яркое, своеобразное Картошка не может. Ни оригинальная, ни киевская, ни питерская. Всегда получаются одинаковые кирпичи. Если кирпич чем то выделяется, то его "аккуратно" обрабатывают болгаркой.

[Гость]

И если возможно - аргументируйте, почему он при всех ваших "хотелках" - будет слабейшим на уровне, и кстаити на каком уровне, на 6 или на 7? а может на каком-то ином уровне?

 

Потому что:

 

1. Любой одноуровневый крейсер может эффективно наносить урон любому классу, у этого же возможности нанесения урона по ЛК и КР будут довольно ограниченны.

2. 1 на 1 его уничтожит любой крейсер.

 

на 6м или 7м, неважно. Хотя, думаю на 6м лучше

[NetworkShaman]

Есть Атланта, есть Белфаст. С задачами контрить эсминцы они прекрасно справляются.

Перт?

[Гость]

Есть Атланта, есть Белфаст. С задачами контрить эсминцы они прекрасно справляются.

Перт?

 

Белфаст и Перт больше справляются с задачами понакидывать из дымов фугасами по кр и лк, чем с контрой эсминцев. К тому же сами играть, как эсминцы, они не могут. С Атлантой ситуация почти аналогична, только дымов нет у неё.

 

Да и не похож этот корабль на перечисленные, ну вот абсолютно.

[anonym_GV5NH5l3VGfO]

Дайте Атланте вариативность выбора между рлс и дымами и все!