Почему не будет падения онлайна tvGetfun #полундра от 26.04.2017

[NupKoo]

Оу, я смотрю у меня фанат появился.

[Гость]

 

Непродуманное изменение сетки перков, угнавшее ЛК и Т.Кр на синюю линию и косейшее "решение" "проблемы" артинвиза, УБИВШЕЕ всякий смысл в исследовании и установке модулей СУО и целых кораблей в придачу(Акидзуки), заодно превратившее их прохождение в изощрённую пытку(Чапаев) соответственно. Стало скучно, бои как под копирку, слив союзных эсмов и Л.Кр, "кругосветка" ЛК и Т.Кр по синей линии ВОКРУГ точек вместо их взятия, и закономерный слив. Динамика боя? Максимальная живучесть для всех и каждого? Нет, не слышали... У меня не Маклауд фамилия, чтобы в одиночку со всей вражеской командой воевать, а приходится...

 

Ну смена дерева перков было конечно очень спорным нововведением, тут не поспоришь, может и отпугнуло игроков. Хотя большинство играет на ЛК и ЭМ - а для этих классов новое дерево перков ничего не изменило.

А вот то что баг убрали(это я про инвизную стрельбу с открытой воды) - это наоборот в плюс игре пошло, это делает игру более привлекательной для игроков и способствует росту онлайна(за исключением читеров и багоюзов конечно, но эти то тут и нафиг не нужны).

Насчёт "кругосветок" и "сливов" - ну если днари не хотят брать точки, они их брать не будут. Собственно именно поэтому кто-то играет на 60% а кто-то рачит на синей линии на 40%, как бот. Тут вина игроков, а не разработчиков, разработчики таким мозгов не добавят.

[Bashou]

это делает игру более привлекательной для игроков и способствует росту онлайна(за исключением читеров и багоюзов конечно, но эти то тут и нафиг не нужны).

 

мммм.... Поясни пожалуйста как инвизная стрельба связана с читерами? не догоняю чтото

[LENINGRADEC_1990]

 

Ну смена дерева перков было конечно очень спорным нововведением, тут не поспоришь, может и отпугнуло игроков. Хотя большинство играет на ЛК и ЭМ - а для этих классов новое дерево перков ничего не изменило.

А вот то что баг убрали(это я про инвизную стрельбу с открытой воды) - это наоборот в плюс игре пошло, это делает игру более привлекательной для игроков и способствует росту онлайна(за исключением читеров и багоюзов конечно, но эти то тут и нафиг не нужны).

Насчёт "кругосветок" и "сливов" - ну если днари не хотят брать точки, они их брать не будут. Собственно именно поэтому кто-то играет на 60% а кто-то рачит на синей линии на 40%, как бот. Тут вина игроков, а не разработчиков, разработчики таким мозгов не добавят.

Не может, а отпугнуло. все самые полезные пекри для заточки в живучесть передвинули в самый конец. Дешевые же перки, в основном - мусор.

Вот если бы такой вариант был...  На любой класс и ветку неслабый конфиг собирается.

Инвиз же... Ну  это не совсем баг,, стрельба из-за линии горизонта в реале имеет место быть. Но считать инвиз надо для каждого случая ИНДИВИДУАЛЬНО. Даже сайты с онлайн-калькуляторами есть, вот один из них.

http://planetcalc.ru/1198/

Вводишь высоту нахождения наблюдателя над уровнем моря, высоту наблюдаемого объекта и вычисляй на здоровье.

Ну и плюс длительность вспышки выстрела = длительность засвета при нахождении стреляющего в области, закрытой кривизной Земли.

[Гость]

 

мммм.... Поясни пожалуйста как инвизная стрельба связана с читерами? не догоняю чтото

 

Суть читерства - обеспечение себе преимущества перед соперником нечестными, чисто механическими средствами, не завязанными на скиле. К примеру - взять (дабы не привлекать излишнего внимания модераторов, для примера возьмём CS)воллхак, чит, позволяющий игроку видеть своих противников сквозь стены. Даёт ли такой чит преимущества? Более чем. Завязан ли он на скиле? Нет.

Получение преимущества путём инвизной стрельбы не являлось использованием бага, либо чита, это лишь случайно возникшая возможность, которую некоторые использовали. Однако сама суть получения преимущества перед противником посредством не скила, а использования "дыры" в геймплее - очень схожа с психологией читерства.

Поставь воллхак - и ты будешь видеть противника, а он тебя нет. Не потому что ты хитрее или умнее, а просто потому, что у него нет воллхака. Ситуация с инвизной стрельбой на открытой воде очень схожа - поэтому взбесит фикс этой фичи игроков, склонных к получению преимущества неспортивным путём, читай - читеров(пусть и лишь потенциальных). Собственно о чём я и написал.

[Bashou]

 

Суть читерства - обеспечение себе преимущества перед соперником нечестными, чисто механическими средствами, не завязанными на скиле. К примеру - взять (дабы не привлекать излишнего внимания модераторов, для примера возьмём CS)воллхак, чит, позволяющий игроку видеть своих противников сквозь стены. Даёт ли такой чит преимущества? Более чем. Завязан ли он на скиле? Нет.

Получение преимущества путём инвизной стрельбы не являлось использованием бага, либо чита, это лишь случайно возникшая возможность, которую некоторые использовали. Однако сама суть получения преимущества перед противником посредством не скила, а использования "дыры" в геймплее - очень схожа с психологией читерства.

Поставь воллхак - и ты будешь видеть противника, а он тебя нет. Не потому что ты хитрее или умнее, а просто потому, что у него нет воллхака. Ситуация с инвизной стрельбой на открытой воде очень схожа - поэтому взбесит фикс этой фичи игроков, склонных к получению преимущества неспортивным путём, читай - читеров(пусть и лишь потенциальных). Собственно о чём я и написал.

 

а, ты имеешь введу что играя с предельных дистанций, они могли безнаказано всех расстреливать и ПОПАДАТЬ.

Все я понял, сорри туплю чтото