А давайте помечтаем...

[Dilandualb]

И это по твоему много?Это копейки,так сказать

 

А зачем вам много атомных снарядов, если на всем флоте было только ЧЕТЫРЕ корабля, способных их применять? Да и сами по себе атомные снаряды флоту были не особенно нужны - тактические задачи непосредственной поддержки войск атомными ударами вблизи линии фронта перед флотом ставились весьма редко.

[w3rw01f]

Коловорот? Да, он-то понимает! И даже "пытается внести предложение". Мои 5 копеек:

подводные лодки, мины (и тралы!), взрывающиеся катера, подводные пловцы Боргезе, боевые дельфины. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Kolovorot13]

У меня была идея про арт -установки,но чувствую это будет игра в одни ворота,кораблики не настолько маневренные,чтобы увиливать от многотонных пушечных шайб и крошиться они будут " на ура"

 

А вот это уже заявление, которое я прокомментирую. Вы собираетесь на острова "Дору" запихнуть что ли? Так я уверяю вас, с точностью крупнокалиберных орудий крошиться на "ура" будут именно арты. 

 

А ещё лучше - прилетят бомберы и сотрут всё в порошок.

 

Коловорот? Да, он-то понимает! И даже "пытается внести предложение". 

Уж кто как не я)

[Dilandualb]

А вот это уже заявление, которое я прокомментирую. Вы собираетесь на острова "Дору" запихнуть что ли? Так я уверяю вас, с точностью крупнокалиберных орудий крошиться на "ура" будут именно арты. 

 

Поправка: подавление флотом береговых орудий - это всегда затянутое, занудное мероприятие с огромной тратой боеприпаса. Ибо у береговой артиллерии есть два ключевых преимущества:

 

- Орудия не тонут: это означает, что для выведения из строя необходимо поражать сами установки (в то время как кораблю опасны и просто повреждения корпуса) которые невелики по размерам.

 

- Орудия на суше могут быть защищены практически любой инженерно и экономически допустимой защитой. Никто не мешает, теоретически, защитить орудийные установки на береговой батарее двухметровой толщины броневыми плитами - ограничивающим фактором является абсурдная стоимость подобных.

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

И это по твоему много?Это копейки,так сказать

 

Ну если в ход идут проекты, то уж снаряды которые реально существовали и испытывались добавить можно свободно.

[Dilandualb]

Хех... "Бэт", "Гаргулья", "Ларк", "Литтл Джо", "Aэронка" AT, "Бен"...

[25mike25]

Так то я согласен с тобой,но смотри их было выпущено мизерное кол-во,придётся их ставить на 1 линкор в кол-ве 1-2-х штук

Мне и одного снаряда хватит

[Gotharcher]

Мне и одного снаряда хватит

Детонация только при прямом контакте. 

А, острова же... На островах костылём не детонирует!

[MuJlAIII]

Мне всегда импонировали такие авторы. Они считают, что до них ни кто не додумался за годы работ и т.п., а они пришли на форум написали темку и считают себя чуть ли не создателями вселенной.

Тема предложение для предложений без предложения. вот как я это вижу.

 

[maxcabal]

Дорогие друзья,морские волки,я создал тему дабы помечтать,а возможно и предложить разработчикам дельные советы по поводу проектов wargaming.Так вот,прошу ваших постов о том,что бы было эдакого в warships,что могло бы зацепить.Что-то типо,я хочу,чтобы по берегам ввели ловушки,или ввели в игру арт-сау,но!это только пример,а действительно дельные и весёлые идеи придумайте Вы.

А вы в игру играли? Прежде чем мечтать, нужно увидеть, что уже есть. С другой стороны если разработчики будут слушать всех мечтателей, игра не выйдет никогда. Просьба модераторам закрыть данную тему.

[anonym_vXUl2lWjeqjp]

А я хочу ядерку всунуть в линкора и что?!

[n1FakT]

Когда примерна игра выйдет?

[Jorian]

Когда примерна игра выйдет?

КТТС же

[MEDuK_B_TaHke]

Я хочу ядерные снаряды для "Айовы"!

 

Это история! Этим нельзя пренебречь!

 Ядерный Mk 23 Это смерть врагам ))))