В США принят на вооружение самый дорогой авианосец в истории

[Reena]

37 минут назад, 3aMupCOBETOB сказал:

Ночью по оптике?!

Конечно :) Обнаружен на 20 км, поражен с 10 км вроде бы, можно сказать, невооруженным глазом видно было )

И главное - по оптике, когда шел в облачности, ага :)

[anonym_twompomKZwa9]

2 часа назад, Mypy3y сказал:

У них ежегодный военный бюджет 600+ млрд зеленых, конечно потянут.

Как уже отметили выше, калибры почти бесполезны даже против одной американской АУГ, которых десять, из-за тотального превосходства в военных спутниках и других систем обнаружения и борьбы. Да и к моменту ввода Цирконов в эксплуатацию, я думаю они найдут средства борьбы с ними.

Если бы вы были правы, то хоть какое-то количество Калибров пропало бы в полёте/не долетело бы/просто промазало,  ну или хотябы неголословно "попало по детской поликлинике".

[kapitan1212]

Кому-то не понравились "Абрамсы" и "Малютки" или отклонились от морской тематики?)

[Reena]

5 минут назад, Tingmar сказал:

Если бы вы были правы, то хоть какое-то количество Калибров пропало бы в полёте/не долетело бы/просто промазало,  ну или хотябы неголословно "попало по детской поликлинике".

Мне интересно, кто-то реально думает, что в случае возникновения конфликтов уровня надобности уничтожения АУГ самой главной проблемой будет "попадет или не попадет Калибр"?

 

Американские АУГ после окончания второй мировой войны используются исключительно в качестве плавучих аэродромов для подавления военной инфраструктуры третьих стран в локальных конфликтах. У таких стран нет никаких Калибров, и даже более старых ракет нет (а если и есть - то в штучных экземплярах и чаще всего при отсутствии сопровождающей инфраструктуры ля успешных запусков).

Максимум, что могут позволить себе такие страны - исподтишка пальнуть по одиночному крейсеру или эсминцу.

 

В случае же войны США со страной уровня России или Китая нам для начала придется думать о выживании после обмена ядерными ударами, и в последнюю очередь - о том, куда попадут "Калибры" и нафик после всего этого вообще нужны АУГ.

[Oleg83tt]

Успехов нашим "Калибров". ))

[anonym_twompomKZwa9]

6 минут назад, Reena сказал:

Мне интересно, кто-то реально думает, что в случае возникновения конфликтов уровня надобности уничтожения АУГ самой главной проблемой будет "попадет или не попадет Калибр"?

 

Американские АУГ после окончания второй мировой войны используются исключительно в качестве плавучих аэродромов для подавления военной инфраструктуры третьих стран в локальных конфликтах. У таких стран нет никаких Калибров, и даже более старых ракет нет (а если и есть - то в штучных экземплярах и чаще всего при отсутствии сопровождающей инфраструктуры ля успешных запусков).

Максимум, что могут позволить себе такие страны - исподтишка пальнуть по одиночному крейсеру или эсминцу.

 

В случае же войны США со страной уровня России или Китая нам для начала придется думать о выживании после обмена ядерными ударами, и в последнюю очередь - о том, куда попадут "Калибры" и нафик после всего этого вообще нужны АУГ.

И вы тоже правы. Только видимо коллега которому я отвечал, полагает возможным прямой неядерный вооруженный конфликт между США и РФ. Своеобразный "сферический конь в вакууме", видимо коллега ещё юн, наивен и  восторженно мыслит в отношении США.

[Reena]

17 минут назад, Tingmar сказал:

И вы тоже правы. Только видимо коллега которому я отвечал, полагает возможным прямой неядерный вооруженный конфликт между США и РФ. Своеобразный "сферический конь в вакууме", видимо коллега ещё юн, наивен и  восторженно мыслит в отношении США.

Да как бы ясно, что сейчас США находится на месте Великобритании с ее бывшим мультидержавным флотом. Флот является инструментом для реализации колониальной политики. Для борьбы с развитыми странами используются иные методы (экономическое/информационное/политическое давление, например).

[anonym_gRV4F69G4I9j]

48 минут назад, Reena сказал:

Конечно :) Обнаружен на 20 км, поражен с 10 км вроде бы, можно сказать, невооруженным глазом видно было )

И главное - по оптике, когда шел в облачности, ага :)

Есть версия что  телевизионно-оптический визир сербской С-125 был доработанный, с тепловизором... Может и ерунда, хз.

Абсолютно невидимых самолетов не бывает - может и с помощью РЛС навелись, тем более расстояние-то небольшое было

Кстати, раньше как-то не обращал внимания - F-117 оказывается аж с 1981-го года летает! Даже в 99-м он был далеко не "новейшим"...

[Reena]

12 минуты назад, Nechriste сказал:

Есть версия что  телевизионно-оптический визир сербской С-125 был доработанный, с тепловизором... Может и ерунда, хз.

Абсолютно невидимых самолетов не бывает - может и с помощью РЛС навелись, тем более расстояние-то небольшое было

Кстати, раньше как-то не обращал внимания - F-117 оказывается аж с 1981-го года летает! Даже в 99-м он был далеко не "новейшим"...

Версия, может быть, и есть, но что пилот, что зенитчики утверждают об отвратительной видимости во время сбития.

С помощью чего навелись - как бы тоже объясняется в статье.

 

Летает с 1981 года, если учитывать испытательные полеты, а в эксплуатации с 1990. А если считать первые полеты, то новейших самолетов нет вообще - тот же новейший F35 первый раз полетел почти 20 лет назад, норм такая новинка, да?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

30 минут назад, Reena сказал:

С помощью чего навелись - как бы тоже объясняется в статье.

Статьи есть разные...

37 минут назад, Reena сказал:

Летает с 1981 года, если учитывать испытательные полеты, а в эксплуатации с 1990. А если считать первые полеты, то новейших самолетов нет вообще - тот же новейший F35 первый раз полетел почти 20 лет назад, норм такая новинка, да?

Ф-117 в эксплуатации с 83-го, в 1990-м был уже прекращен их выпуск.

[Reena]

25 минут назад, Nechriste сказал:

Статьи есть разные...

Рассказы участников конфликта есть, например.

 

26 минут назад, Nechriste сказал:

Статьи есть разные...

Ф-117 в эксплуатации с 83-го, в 1990-м был уже прекращен их выпуск.

Да, ошибся. В любом случае если отсчитывать с первого полета, то в 1999 году ему было лет примерно столько же, сколько F-35 сейчас.

[3aMupCOBETOB]

В 04.06.2017 в 23:49, Nechriste сказал:

Есть версия что  телевизионно-оптический визир сербской С-125 был доработанный, с тепловизором... Может и ерунда, хз.

Абсолютно невидимых самолетов не бывает - может и с помощью РЛС навелись, тем более расстояние-то небольшое было

Кстати, раньше как-то не обращал внимания - F-117 оказывается аж с 1981-го года летает! Даже в 99-м он был далеко не "новейшим"...

 

Ну да, ну да... "Секретный модуль" к древней технике - и всем понятно, ч0 стелс упал сам, от турбулентности