Торпеды. Потрубный сброс против широкого веера.

[darckailin]

Если бы предложили выбрать, какую из механик в игре оставить - только потрубно и узкий веер или только узкий и широкий - что ты выбрал бы?

Если кто не пользовался потрубным - сыграйте на британских крейсерах. Там эта механика реализована.

[darckailin]

можно комментировать

[_____Zonder_____]

а широким веером кого-то убивало?) на пример по трубным пуском да) а широким нет)

[darckailin]

1 минуту назад, _____Zonder_____ сказал:

а широким веером кого-то убивало?) на пример по трубным пуском да) а широким нет)

ну так.... бывало шотного одной...но это редко.

потрубный мне лично очень нравится.

[Ssupersvintuss]

Нормально так как сейчас. Широкий веер по большому счёту нужен редко - обычно при бросках "наудачу куда-то туда", или для того чтобы проспамить какую-то значительную площадь(опять же - с весьма малыми шансами на успех). Узкий же требуется в пиковых ситуациях в ближнем бою, что как по мне гораздо важнее.

Применительно к бриттам - ничто не мешает потрубно раскидать торпеды широко, примерно так же как при запуске стандартным широким веером.

[darckailin]

1 минуту назад, Ssupersvintuss сказал:

Нормально так как сейчас. Широкий веер по большому счёту нужен редко - обычно при бросках "наудачу куда-то туда", или для того чтобы проспамить какую-то значительную площадь(опять же - с весьма малыми шансами на успех). Узкий же требуется в пиковых ситуациях в ближнем бою, что как по мне гораздо важнее.

Применительно к бриттам - ничто не мешает потрубно раскидать торпеды широко, примерно так же как при запуске стандартным широким веером.

я не говорил по замену узкого - он в обоих случаях остается.

на замену только широкий. его менять на потрубный.

[Ssupersvintuss]

Только что, darckailin сказал:

я не говорил по замену узкого - он в обоих случаях остается.

на замену только широкий. его менять на потрубный.

Стоп-стоп-стоп, так это предложение дать потрубный всем?

Ненене, раз это фишка британцев - так пусть и остаётся фишкой британцев.

Потрубный торпедный залп Шимакадзе, брр...

[darckailin]

Только что, Ssupersvintuss сказал:

 

Потрубный торпедный залп Шимакадзе, брр...

а чо...норм

[GERMAN_SLOSSE]

10 минут назад, darckailin сказал:

а чо...норм

ПОТРУБНЫЙ НА КИТАКАМИ.... ВО ВЕЩЬ !!!

[darckailin]

Только что, GERMAN_SLOSSE сказал:

ПОТРУБНЫЙ НА КИТАКАМИ.... ВО ВЕЩЬ !!!

а его нет в игре. и вряд ли будет

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

15 минут назад, Ssupersvintuss сказал:

Потрубный торпедный залп Шимакадзе, брр...

И добавить Шимке еще и расходник на ускоренную перезарядку торпед - стал эсминец в центре карты и бросил по 15 торпед с каждого борта "солнышком"

[Purpurnoe_serdce]

С таким же успехом дать потрубку на Лк, у которых есть торпеды. Раздать всем заградки, ГАПы, РЛСки, хилки, форсажи, дымы. Фишки не нужны. У Бритов потрубка реализована из-за отсутствие фугасов, это их шанс дамажить цель, которая идёт носом, не пробивается в этой проекции или хотя бы, развернуть её.

[dreameater_]

А зачем что-то убирать?

[Ssupersvintuss]

10 минут назад, dreameater_ сказал:

А зачем что-то убирать?

Дрёмыч, дать потрубный авикам?

[darckailin]

11 минуту назад, Purpurnoe_serdce сказал:

С таким же успехом дать потрубку на Лк, у которых есть торпеды. Раздать всем заградки, ГАПы, РЛСки, хилки, форсажи, дымы. Фишки не нужны. У Бритов потрубка реализована из-за отсутствие фугасов, это их шанс дамажить цель, которая идёт носом, не пробивается в этой проекции или хотя бы, развернуть её.

фишки бритов - маневр, особые ББ, хилка и потрубный.

как по мне так многовато.

по сравнению с теми же фр и сов.

а дать все всем надо бы. это было бы угарно

Только что, Ssupersvintuss сказал:

Дрёмыч, дать потрубный авикам?

проще. заход торпов звездочкой

[RenamedUser_72366747]

Не надо ничего менять. Достали со своими предложениями.

[CTaPLLIbIu_]

Я за потрубный пуск,но,врятли.

[anonym_4e7AMr2UgFKo]

Всё же хорошо, к чему этот опрос?

[Foxtrot324]

1 час назад, Ssupersvintuss сказал:

Нормально так как сейчас. Широкий веер по большому счёту нужен редко - обычно при бросках "наудачу куда-то туда", или для того чтобы проспамить какую-то значительную площадь(опять же - с весьма малыми шансами на успех). Узкий же требуется в пиковых ситуациях в ближнем бою, что как по мне гораздо важнее.

Применительно к бриттам - ничто не мешает потрубно раскидать торпеды широко, примерно так же как при запуске стандартным широким веером.

 

Широкий веер в ближнем бою (но не совсем в упор) бывает предпочтительней, особенно по активно маневрирующей цели.

[Purpurnoe_serdce]

1 час назад, darckailin сказал:

фишки бритов - маневр, особые ББ, хилка и потрубный.

как по мне так многовато.

по сравнению с теми же фр и сов.

а дать все всем надо бы. это было бы угарно

проще. заход торпов звездочкой

Дымы, фишек в Бритах много, но рандом не кишит ими. Советы - пожары, балистика, дальность огня, кучность, РЛС с 8-го, ПВО. Вроде, Советов не обделили. Про Францию точно не скажу, кроме форсажа, что часто может сыграть дурную шутку с упреждением по этому кораблю, особенно, если он играет от 15 км. Потрубку реализовали под фугасы. Не можешь жечь, тогда торпедируй или разверни. Дать потрубку и опять начнётся не море, но большой наплыв эсов, торпедный суп, про который так любят писать, ведь теперь попасть по цели проще. Из 10 торпед у Бенсона по два пуска, можно пустить 10 и вероятность попасть будет выше. Нет, пусть пока на Галанте и Брит кр будет, посмотрим, как на Галанте зайдёт. (с) Потрубка и ускоренная перезарядка торпед = вайн на форуме и страдание лк.