Атомный ударный крейсер CSGN

[anonym_l6Bc2qN8oCCj]

<p style="text-align:center;"><img alt="" src="http://i66.fastpic.ru/big/2014/0717/ae/a8d5546b516247a23ad82cbf5e1596ae.jpg" /></p>

 

<p style="text-align:center;"> </p>

 

<p style="text-align:center;"><span style="font-size:14px;"><strong>I. Вступление</strong></span></p>

 

<div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content">

<p>Проект атомного ударного крейсера CSGN появился в ответ на строительство в СССР тяжелых атомных крейсеров пр. 1144 «Орлан». Точных свидетельств на этот счет нет, но принципы, заложенные в обоих кораблях, как и хронология событий, полностью совпадают (1973 год — закладка головного «Кирова», 1974 год — срочное появление программы CSGN). Для чего янки потребовалось «ударяться во все тяжкие» и соревноваться с Союзом в создании атомных надводных чудовищ — при наличии развитой морской авиации и полном отсутствии опыта по созданию многотонных сверхзвуковых ПКР? Проект ударного крейсера является лишним подтверждением пословицы «У страха глаза велики», а также свидетельством гнусного стремления американской военщины «выбить» побольше средств, путем запугивания собственного руководства успехами советского ВПК (как реальными, так и вымышленными). В свое время по этой же причине их ВПК выпустил такие творения, как "Шеридан" и "Старшип". Что ж они прекрасно проявили себя во Вьетнаме против пехоты о ДОТов, но главное свое вооружение (ракеты Шиллейла) применяли... в общем во Вьетнаме они так и не понадобились.</p>

 

<p style="text-align:center;"><img alt="" src="http://i66.fastpic.ru/big/2014/0717/44/5dd5edea53ffa9a50a9abff00086a144.jpg" /></p>

 

<p style="text-align:center;"><em>"Орлан". У обитателей Пентагона данный кадр вызвал "снос колпака".</em></p>

 

<p style="text-align:justify;">Справедливости ради стоит отметить, что американцы не просто скопировали советский проект. Нет они внесли некоторые изменения, в соответствии со своими соображениями. Например, установили 8-дюймовую артиллерию. Да, да они всерьез решили инсталлировать на ядерный крейсер с ракетным вооружением громыхающие железяки выплёвывающие куски раскаленной стали на дальность 29 000 метров. В остальном, американцы свято следовали критериям, заложенным в советском «Орлане»: «Любить — так королеву, украсть — так миллион». Никаких поблажек и компромиссов. Крупный, предельно дорогой корабль, оснащенный по последнему слову техники. Ядерный реактор, новейшая по тем временам БИУС «Иджис», самые современные средства обнаружения, громадный боекомплект из 128 ракетоторпед и зенитных ракет большой дальности, противокорабельные «Гарпуны», малогабаритные торпеды и пара противолодочных вертолетов. Позже к ним добавятся шестиствольные зенитки «Фаланкс» и бронированные боксы с «Томагавками».</p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:justify;">Cruiser Strike, Guided Weapons, Nuclear-powered — ударный крейсер с управляемым ракетным оружием, да еще на ядерном ходу. Вот что скрывалось по аббревиатурой CSGN. Несмотря на всю свою неадекватность, программа GSGN была в шаге реализации на практике — в этом смысле история атомного ударного крейсера повторила историю суперавианосца «Юнайтед Стейтс» (чье строительство было остановлено на 5-е сутки после закладки). Такое же непреодолимое стремление адмиралов получить «суперкорабль» — при непреклонной позиции Конгресса, не желавшего ввязываться в очередной бессмысленный виток гонки вооружений. При этом все необходимые компоненты будущего CSGN существовали «в железе», и впоследствии большая их часть поступила на вооружение флота.</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

 

<p style="text-align:center;"><strong>II. Силовая установка</strong></p>

 

<div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content">

<p style="text-align:justify;">Тактико-техническое задание (ТТЗ) на разработку ударного крейсера устанавливало наибольшую скорость на отметке 32 узлов. При заявленном водоизмещении в 17 тысяч тонн, крейсеру требовалось иметь на валах винтов не менее 100 — 120 тыс. л.с. На момент появления ТТЗ основным типом реактора для надводных боевых кораблей был D2G, установленный на восьми атомных крейсерах ВМС США. Пара таких скромных агрегатов обеспечивала на валах кораблей мощность 44 МВт (60 тыс. л.с.). На борту CSGN могло быть установлено два эшелона из четырех аналогичных ЯППУ с тремя ГТЗА, рассчитанных на передачу большей мощности. Либо разработан принципиально новый реактор. В любом случае, проект атомного ударного крейсера не встретил бы никаких значимых трудностей в плане создания ядерной ГЭУ. Другой вопрос — зачем ударному крейсеру понадобилась ядерная силовая установка? Время дало очевидный ответ — незачем.</p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:center;"><img alt="" src="http://i66.fastpic.ru/big/2014/0717/db/822aa8c3d7f0c0c6efbfe1b56ecd16db.jpg" /></p>

 

<p style="text-align:center;"><em style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Эскадра из шести атомных крейсеров ВМС США (всего их у янки было 9 и все были отправлены на слом в начале 90-х годов)</em></p>

</div>

</div>

</div>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:center;"><strong>III. "Иджис"</strong></p>

 

<div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content">

<p style="text-align:justify;">Боевая информационно-управляющая система, созданная на основе самых современных разработок в области микроэлектроники и средств обнаружения 70-х годов. Компьютеризированный боевой информационный центр, радар AN/SPY-1 с четырьмя неподвижными полотнищами ФАР. Резервный двухкоординатный радар воздушного обзора AN/SPS-49. Четыре радара управления зенитным огнем AN/SPG-62. Навигационная РЛС AN/SPS-64 и радар обзора поверхности AN/SPS-10F. Далее — антенны и блоки системы сбора и централизованной обработки информации о подводной обстановке LAMPS, объединившей в себе подкильную гидроакустической станцией AN/SQS-53A и бортовые системы двух противолодочных вертолетов.</p>

 

<p> </p>

 

<p style="text-align:center;"><img alt="" src="http://i66.fastpic.ru/big/2014/0717/0e/4c1c1edae0ca5abd6e5fa3841937660e.jpg" /></p>

 

<p style="text-align:center;"><em style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Атомный крейсер "Лонг Бич" с системой "Иджис" (нереализованный проект)</em></p>

 

<p style="text-align:justify;">В общем, замечательная система для своего времени — БИУС, подчинившая себе все подсистемы корабля. Единственной проблемой «Иджиса» была его дороговизна, особенно по меркам 40-летней давности. Притом, система позиционировалась, как «непробиваемый щит» при отражении атак советских ПКР и предназначалась для установки на эскортные крейсера ВМС США. Ударный CSGN имел, прямо скажем, иные цели и направления работы. Как и большинство американских крейсеров тех лет, он мог бы вполне обойтись более простой NTDS со связкой радаров AN/SPS-48 и SPS-49. Как оказалось впоследствии, эти системы были ничуть не хуже разрекламированного «Иджиса» — мощный и надежный SPS-48 янки до сих пор ставят на свои корабли. Но в тот раз адмиралам захотелось все сделать с «особым шиком». Что поделать, ну любят янки пичкать свою военную технику кучей <s>ненужной</s> высокотехнологичной электроники, которая по идее должна облегчать экипажу работу, и доводить до истерик специалистов из сервисной службы.</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

 

<p style="text-align:center;"><strong>IV. Ракетное вооружение</strong></p>

 

<div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content">

<p style="text-align:justify;">В боекомплект крейсера CSGN входило 4 типа ракет (ЗУР «Стендерд-2», ПЛУР «АСРОК», ПКР «Гарпун» и КРМБ «Томагавк») — всего полторы сотни ракетных боеприпасов различного назначения. Запуск ракет производился с пусковых установок трех различных типов:</p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;text-align:justify;">— Mk.26 GMLS Mod.2 — две универсальные балочные ПУ, размещенные в носовой и в кормовой частя корабля. Установки предназначались для запуска зенитных ракет «Стендерд-2» и противолодочных ракетоторпед «АСРОК»;</p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;text-align:justify;">Даже по меркам 70-х годов Mk.26 GMLS считалась слишком громоздкой, тяжелой и устаревшей конструкцией («сухая» масса Mod.2 — 265 тонн!). К тому времени на советских кораблях уже устанавливались первые образцы подпалубных пусковых установок (8-зарядные ПУ барабанного типа С-300Ф), а американские моряки с нетерпением ждали появления универсальной УВП Mk.41 для хранения и запуска любых типов ракет, разработка которой была анонсирована в 1976 году. Однако, до достижения Mk.41 оперативной готовности пришлось бы ждать не менее 9 лет, поэтому ударный крейсер проектировался под старые ПУ Mk.26 Mod.2 (макс. вместимость ракетного погреба каждой из установок — 64 ракеты);</p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;text-align:justify;"> </p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;text-align:justify;">— Mk.141 — наклонные счетверенные ПУ для запуска ПКР «Гарпун». Представляли собой легкую ферменную конструкцию со смонтированными на ней транспортно-пусковыми контейнерами (ТПК) под углом 35° к горизонту;</p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;text-align:justify;"> </p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;text-align:justify;">— Mk.143 Armored Launch Box (ABL) — бронированные пусковые установки на верхней палубе, предназначенные для запуска крылатых ракет «Томагавк». Процесс хранения и запуска «Топоров» напоминал схему, используемую в современном российском ракетном комплексе «Club-K». Только вместо бутафорского «40-футового контейнера» под который загримирована ПУ российского «Клаба», Mk.143 ABL представляла собой тяжелый металлический короб с габаритами 7х2х2 м и массой 26 тонн. При необходимости, верхняя крышка приподнималась и четыре ТПК с «Томагавками» занимали стартовое положение. Таким образом предполагалось разместить новейшие ракеты «Томагавки» на палубе любого корабля военно-морских сил (в т.ч. на старых линкорах, построенных в годы Второй мировой). При всех своих очевидных достоинствах, ABL была признана чресчур громоздкой и устаревшей. Вскоре после появления УВП Mk.41 установка Mk.143 была снята с вооружения.</p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;text-align:center;"><img alt="" src="http://i66.fastpic.ru/big/2014/0717/cb/d611301f5aec5b9e30b3e5448e18aecb.jpg" /></p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;text-align:center;"><em style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Вверху — "классический" CSGN. Внизу — его упрощенная версия CGN-42 (атомный крейсер "Вирджиния" с системой "Иджис")</em></p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

 

<p style="text-align:center;"><strong>V. Артиллерия</strong></p>

 

<div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content">

<p style="text-align:justify;">Особенность, так сказать, изюминка данного крейсера. В носовой части CSGN сверкал начищенный ствол 203 мм пушки — помимо ракет, в состав вооружений крейсера предполагалось включить новейшее высокоавтоматизированное морское орудие Mk.71. Предыстория появления этой системы такова: в начале 70-х на американском флоте началось массовое списание ракетно-артиллерийских крейсеров (экспромтов на базе кораблей ВМВ). Вместе со старыми кораблями в прошлое уходили последние крупнокалиберные пушки. Еще несколько лет — и единственным типом артиллерийского вооружения ВМС США останутся легкие «пятидюймовки» Mk.42 и Mk.45. И не смотря на появление ракетных систем корабельного базирования моряки не спешили расставаться с любимыми игрушками. </p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:justify;">Огневая поддержка морских десантов и обстрелы побережья противника (на басурманском — Naval Gunfire Support) по-прежнему оставались актуальной задачей современного флота. Больше всех переживал Корпус морской пехоты: вместо трупов своих призывников, янки предпочитали бросать во врага пачки тяжелых снарядов — и теперь всерьез задумались, как им идти в бой, не имея за спиной «страхового полиса» в виде батареи морских 8’’ орудий.</p>

 

<p style="text-align:center;"><img alt="" src="http://i66.fastpic.ru/big/2014/0717/2d/0a2232b9891fbf813a05e9e9acb0532d.jpg" style="width:740px;" /></p>

 

<p style="text-align:justify;">Переход с калибра 5’’ (127 мм) на калибр 8’’ (203 мм) означал тройную разницу в массе снаряда и большую на 5000 метров дальность стрельбы. Компактная автоматизированная пушка Mk.71 с длиной ствола 55 калибров вместе с готовым к стрельбе боекомплектом весила 78 тонн и обеспечивала темп стрельбы 10-12 выстр./мин. Питание осуществлялось из 75-зарядного магазина. Для контроля за механизмами Mk.71 во время её стрельбы требовался 1 матрос. Однако, в дальнейшем, при перемещении боезапаса из основной укладки в магазин требовалось привлечение еще N-нного количества крепких рук. Суперпушка могла выпускать 118 кг снаряды на расстояние 29 км. Помимо обычных «болванок», в арсенале Mk.71 присутствовал облегченный снаряд Mk.63, созданный во время войны во Вьетнаме, позволявший обстреливать базы Вьетконга на дальности свыше 40 миль!</p>

 

<p style="text-align:center;"><img alt="" src="http://i66.fastpic.ru/big/2014/0717/b8/da1fb8ce1ba31feacb24ab5a72167cb8.jpg" style="width:740px;" /></p>

 

<p style="text-align:justify;">Действующий образец пушки был собран и прошел испытания на эсминце «Халл» в 1975 году. Согласно официальным данным, точность стрельбы Mk.71 оказалась невысока, а при стрельбе активными снарядами «восьмидюймовка» практически не имела преимуществ перед «пятидюймовкой». Но, самое важное, «пятидюймовка» была дешевле! Разработчики Mk.71 не получили средств на дальнейшее продолжение работ и в 1978 году проект современной морской 8'' пушки был свернут. В настоящее время основным артиллерийским орудием ВМС США остается Mk.45. Недостаток её могущества янки пытаются компенсировать корректируемыми снарядами и высокой начальной скоростью боеприпасов: длина ствола Mk.45 Mod.4 была доведена до невероятных 62 калибров!</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

 

<p style="text-align:center;"><strong>VI. Крушение проекта</strong></p>

 

<div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content">

<p style="text-align:justify;">Согласно бюджету 1974 года, флот рассчитывал получить один экспериментальный CSGN на базе модернизированного атомного крейсера «Лонг Бич» (оценочная стоимость работ $800 млн.) и 12 серийных ударных крейсеров по цене 1,5 млрд. долл. каждый. В бюджете 1975 года количество серийных CSGN было сокращено до 8 единиц. Необходимые средства должны были быть получены путем сокращения заказа на строительство атомных крейсеров типа «Вирджиния» — с двенадцати до четырех единиц (что и произошло в реальности).</p>

 

<p style="text-align:center;"><img alt="" src="http://i66.fastpic.ru/big/2014/0717/42/b1760f909de9d0cda17909c71b40a642.jpg" style="width:648px;" /></p>

 

<p style="text-align:center;"><em style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">USS Long Beach (CGN-9). Был спущен на воду в 1959 г. Полное водоизмещение исполина — 17 тыс. тонн.</em></p>

 

<p style="text-align:justify;">В дальнейшем проекты неоднократно пересматривались, в результате под обозначением CSGN скрывается сразу пять различных проектов:</p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">— два тяжелых «классических» CGSN (обр. 1974 и 1976 гг.), отличающиеся лишь составом вооружения и совершенством технического исполнения их конструкций;</p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">— «тестовый» CSGN-9 на базе старого крейсера «Лонг Бич»;</p>

 

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">— «лайт-версия» CGN-42 — атомный ракетный крейсер с системой «Иджис» в корпусе крейсера «Вирджиния» с упрощенным составом вооружения.</p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:justify;">В реальности ни один из проектов не был воплощен в реальности. Лишь «Лонг Бич» прошел модернизацию по упрощенному проекту — без установки системы «Иджис» и кардинальных изменений в конструкции крейсера. </p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:justify;">А что же погубило амбициозный проект? Оказывается, всему виной стала… политкорректность. На прямой вопрос конгрессменов: «Зачем вам понадобились ударные крейсеры?» последовал совершенно бессмысленный ответ: «Сражаться с русскими». Но основная сила русских скрывалась под водой! Для эффективного противодействия субмаринам ВМФ СССР требовались десятки и сотни противолодочных кораблей, эсминцев и фрегатов. Ударный CSGN в таких условиях был совершенно бесполезен, и Конгресс немедленно «зарубил» проект.</p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:justify;">Нет, американские адмиралы не были настолько глупы. Но они не имели морального права огласить вслух назначение ударного крейсера: <strong style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">избиение «стран третьего мира» в многочисленных локальных конфликтах по всей Земле.</strong></p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:justify;">Если говорить серьезно, то вся причина кроется в деньгах. Конструкторы заметно перемудрили с конструкцией ударного крейсера — в запланированном виде CSGN оказался избыточно дорог для участия в локальных войнах. И столь же малоэффективен в виде эскортного корабля — для этих целей янки планировали построить крупную серию Иджис-крейсеров типа «Тикондерога» в корпусе эсминца «Спрюэнс» (контракт на постройку головного DDG-47 был заключен в 1978 г.).</p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:justify;">Итак, что же в итоге? Увидим ли мы в XXI веке ядерный ударный крейсер? Во многих источниках на эту тему можно встретить мнение, что нечто подобное никогда не увидит свет. <strong>Но!</strong> В промозглом ноябре 2013 года на воду реки Кеннебек ступил эскадренный миноносец нового поколения — «Замволт». Здесь и размеры (14 500 тонн), и цена ($7 млрд. долл. c учетом НИОКР), и 80 ракетных пусковых установок, и новейший суперрадар AN/SPY-3 и пара шестидюймовых пушек AGS с боекомплектом 920 снарядов.</p>

 

<p style="text-align:justify;"> </p>

 

<p style="text-align:justify;">Однако, в нынешние времена адмиралы обладают более гибким словарным запасом: вместо напрягающего «ударный крейсер» (нет пережиткам холодной войны!) используется нейтральное словечко «эсминец», а вместо гнусной фразы «долбить страны третьего мира» используется красивый оборот «этот корабль ориентирован на выполнение контр***ических операций».</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

 

<p style="text-align:center;"><strong>VII. ТТХ</strong></p>

 

<div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content">

<p style="text-align:justify;">Водоизмещение полное 17 172 т.</p>

 

<p style="text-align:justify;">Длина                               203-216,3 м.</p>

 

<p style="text-align:justify;">Ширина                            23,4 м.</p>

 

<p style="text-align:justify;">Осадка                             6,8 м.</p>

 

<p style="text-align:justify;">Двигатели                        два атомных реактора D2G, 2 ТЗА General Electric</p>

 

<p style="text-align:justify;">Мощность                        60 000 л.с.</p>

 

<p style="text-align:justify;">Скорость хода                 30 узлов</p>

 

<p style="text-align:justify;">Дальность хода               неограничена</p>

 

<p style="text-align:justify;"><strong>Вооружение:</strong></p>

 

<p style="text-align:justify;">артиллерия                     1x1 203,2 мм/55 Mark 71</p>

 

<p style="text-align:justify;">ракетное                          2x4 ПУ КР "Томагавк"</p>

 

<p style="text-align:justify;">                                         2х4 ПУ ПКР "Гарпун"</p>

 

<p style="text-align:justify;">                                         2х2 ПУ Mk 26 ЗРК "Стандарт" SM-2/ПЛРК ASROC (128 ракет)</p>

 

<p style="text-align:justify;">авиационная группа       2 вертолета SH-60 "Си Хок" или 2 СВВП</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

 

<p>Источники: <a href="http://topwar.ru/">http://topwar.ru</a></p>

 

<p>                  <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0"> http://ru.wikipedia.org</a></p>

 

[layps]

Довольно неплохая статья, можете расписать ещё про корабли этой серии

[anonym_l6Bc2qN8oCCj]

Довольно неплохая статья, можете расписать ещё про корабли этой серии

Хорошо, попробую найти еще что-то.

[tesler2014]

Хорошая статья с хорошим оформлением.Продолжай в том же духе.

[Freza73]

Прочитал. Интересно. + автору темы.

[MuJlAIII]

Автору плюс.

P.S. Орлан афигителен

[Detroy_086]

Копипаст!! предлагаю немедленно переделать статью!

 

источник! - http://topwar.ru/41534-atomnyy-udarnyy-kreyser-csgn.html

[Otto_Bismarck1]

Весёлый пароходик. 

 

Однако полная копипаста с Топвара - это печально...

[RenamedUser_20538855]

Какая разница, здесь ни одной темы нет без этого

Так что она не лучше но и не хуже других.

Сама идея создания темы про военные корабли порочна и не корректна, Еще Толстой писал про одну страну. Здесь корабли любят и строют. Большой корабль

доброго города стоит.

А ВЫ хотите уместить его в небольшую темку.

Это так же как футбол, играть не умеет никто, но рабираются все ( вплоть до разрабов и модеров )

Имхо ?

[Otto_Bismarck1]

 И я не понял, было такое чудо вообще сделано или нет. Нет? Янки не смогли?

Именно этого атомного чудовища не построили, но вот Зумвальт слепили.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Много копипаста конечно. Но смотрится неплохо. Автор, ты бы хоть перефоратировал ту статью, а не тупо скопировал бы... Оригинал в этом плане очень хаотичен.
Например, информация по проекту очень напрашивается с самого начала. Это новая серия кораблей планировалась? Или модернизация старых? Если да, то каких именно. Реализованный этот проект или нет. Частично эта информация у тебя есть, но она должна быть в начале, а не после описания силовой установки, иджиса и всего прочего. Открыл человек, который ничего не знает, он сразу должен понять, про что читает. А у тебя не то что информацию про серии кораблей, но и даже про страну, о которой пишешь, замучаешься искать. 

В итоге читатель получает информацию так: 

1. Так, про непонятно какие корабли, непонятно какой страны созданные тогда-то в ответ на то-то.

2. У них была такая-то силовая утсановка.

3. У них было такое-то вооружение

4. Оказывается всё это реализовано не было (или что-то всё же было?) И вообще много вариантов было. 

5. И у чего-то из всего этого хаоса были такие ТТХ.

В самом конце ты перечисляешь 3 каких-то разновидности проекта (или 5?, непойму). У меня сразу возникает вопрос. Про что же из них я только что читал? И ТТХ у тебя не 3 или 5, а одни.

Это главное замечание - поработай над структурой всего этого.

.
Далее можно будет попридираться к конкретике, например,

Особенность, так сказать, изюминка данного крейсера. В носовой части CSGN сверкал начищенный ствол 203 мм пушки

 Какого именно крейсера? Что в этой 203-мм пушке было изЮмительного...

 

[Otto_Bismarck1]

Что в этой 203-мм пушке было изЮмительного...

 

Такой крупный калибр на ракетном крейсере. К 70-ым годам такие мощные арт системы уже давно не применялись.

[NAGIBATOR_BCEX]

Я так понял первая фотография это картина?

[RenamedUser_1417207]

Прикольненько интересная статья но хотелось чего-нибудь от себя.