Викторина «Военно-морской флот России»

[kosakovitchilia]

 И я по возникаю? боеготовыми на двух флотах было  40 кораблей(39 то же встречается)(но что самое прикольное, в связи с тем, что дата не указана, то вопрос начинает плавать  плюс минус несколько штук)

Так что просьба привести источник откуда брался списочный состав боеготовых кораблей, что бы закрыть вопрос

 итак продолжу--в блоге дали ссылку где указано на НАЧАЛО 53 года было боеготовых 25 и 14 линейных кораблей--- что и требовалось доказать --отсутствие списочного состава показывает, что эта ссылка не является  ответом, так как начало года понятие растяжимое--- при этом там же указано, что было еще 31 СТАРЫХ и тимберовавшихся кораблей(это означает, что часть из них была так же боеготовыми--отсюда и цифра 40) из балтийских кораблей только 11 могли совершить переход, а остальные в том числе и 14" боеготовых" не могли выйти в открытый океан----поэтому реальная цифра не достоверна в любом случае, так как при выходе корабли получали повреждения и в ремонт, одновременно в боеготовое состояние приводились корабли с тимберовки

 А ТЕПЕРЬ ДРУЖНО читаем вопрос------Сколько кораблей насчитывалось в СЕНТЯБРЕ !!!!!! 53 года

 поэтому повторю просьбу дать ссылку откуда бралась инфа

[LaGG3]

Уважаемые разработчики! По поводу 4го вопроса первого этапа - нашел одну книжку ( "200 лет парусного флота России. 1696-1891 гг" Широкорад А. Б.), с перечислением и описанием ВСЕХ военных парусных кораблей Российского Флота с 1696 по 1891. Получаются очень интересные данные по Балтийскому флоту. Краткий список линейных кораблей, числившихся в составе Балтийского флота на сентябрь 1853 - под спойлером

  Показать содержимое

Список линейных кораблей Балтийского Флота, числившихся в его составе на середину 1853 года.

Составлен по книге А.Б. Широкорада «200 лет парусного флота России», страницы 52 – 61.

(скачать можно здесь http://www.rulit.net/author/shirokorad-aleksandr-borisovich/200-let-parusnogo-flota-rossii-1696-1891-gg-download-free-177285.html)

Все линейные корабли, построенные до «Гангута», были выведены из состава Балтийского флота до сентября 1853 года.

1. «Гангут» 84п. Спущен 19.09.1825, в 1856 переделан в винтовой, из состава флота исключен 26.08.1871
2. «Император Александр» 110п. Спущен 13.10.1827, в 1837-1839гг тимберован в Крондштате, разобран в 1854г.// Т.о. числился в составе флота на18 53 год.
3. «Великий князь Михаил» 74/86п. Спущен 15.10.1827, 1850-1852 – тимберован в Крондштате. Участвовал в Крымской войне. 1860 – плавучий кран, 11.09.1863 – исключен из списков флота.
4. «Императрица Александра» 84/96п. Спущен 19.10.1827. 1851 – тимберован, участвовал в Крымской войне. 1860 – отчислен к порту, 5.01.1863 – исключен из списков флота.
5. «Кацбах» 74/80п. Спущен 25.05.1828. 1837-1842 – тимберован в Крондштате. Участвовал в Крымской войне, разобран в 1857.
6. «Кульм» 74/90п. Спущен 25.05.1828. 1837 – тимберован. Участвовал в Крымской войне, разобран в 1857г.
7. «Арсис» 74/80п. Спущен 29.09.1828. В 1842 – тимберован. После 1854 – блокшив.
8. «Эмгейтен» 94п. Спущен 29.09.1828. 1846 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. Разобран в 1858.
9. «Император Петр 1» 110/118п. Спущен 2.05.1829. 1850 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 5.01.1863 исключен из списков судов флота.
10. «Бриен» 74/80п. Спущен 10.09.1829. 1849 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 21.03.1861 исключен из списков судов флота и разобран.
11. «Полтава» 84/90п. Спущен 12.10.1829. 1848 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 21.03.1861 исключен из списков судов флота.
12. «Святой Георгий Победоносец» 110/118п.Спущен 15.10.1829. 1848 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. Разобран в 1860.
13. «Березино» 74/80п. Спущен 25.08.1830. 1847-1848 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. Разобран в 1860.
14. «Смоленск» 74/80п. Спущен 25.08.1830. 1844 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. Разобран 10.11.1862.
15. «Не тронь меня» 84/92п. Спущен 1.05.1832. 1850 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 1860 – отчислен к порту, 11.09.1863 – исключен из списков судов флота.
16. «Владимир» 84/92п. Спущен 10.08.1833. 1852 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 1860 – плавучий кран.
17. «Фершапенуаз» 74/82п. Спущен 16.09.1833. 1849 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 1860 – исключен из списков судов флота и разобран.
18. «Лефорт» 84/94п. Спущен 28.07.1835. 1852 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 9.09.1857 затонул в Финском заливе (завалился на левый борт во время шквала).
19. «Вола» 84/92п. Спущен 30.07.1837. С 1.06.1854 по 26.10.1856 тимберован и переделан в винтовой корабль. 26.08.1871 – исключен из списка судов флота.
20. «Константин» 74п. Спущен 24.08.1837. В 1854 тимберован с целью переделки в винтовой корабль, 21.05.1854 выведен из дока, но паровая машина установлена после окончания Крымской войны.// На 1853 год  числился линейным кораблем. // Изключен из списка судов флота 08.02.1864.
21. «Россия» 120/128п. Спущен 5.07.1839. Участвовал в Крымской войне. С 1857 – плавказарма в Свеаборге, 1860 – продан на слом.
22. «Финланд» 74/80п. Спущен 21.05.1840. Участвовал в Крымской войне. Разобран в 1857.
23. «Выборг» 74п. Спущен 30.07.1841. Тимберован с целью переделки в винтовой корабль, введен в док до 23.10.1852, выведен из дока 21.05.1854. //Спорно, с какого именно момента он получил статус винтового, но, скорее всего, при установке паровой машины. В любом случае, нахождение в сухом доке не исключает корабль из списков флота, т.о. на сентябрь 1853 он должен был числиться линейным кораблем в составе Балтийского флота. Кстати является первым русским парусно-винтовым кораблем//. Исключен из списков флота в 1863, разобран в 1865.
24. «Андрей» 84п. Спущен 19.08.1844. Участвовал в Крымской войне. 27.07.1855 участвовал в обороне Свеаборга. С 1857 – плавказарма в Гельсингфорсе, 28.10.1861 исключен из списка судов флота.
25. «Нарва» («Святослав» при закладке) 74п. Спущен 07.05.1846. Участвовал в Крымской войне. С 1855 – 58п. фрегат.
26. «Иезеркиль» 74п. Спущен 20.05.1847. Участвовал в Крымской войне, в том числе был в готовности в Свеаборге. 1860 – блокшив, 5.01.1863 – исключен из списков судов флота.
27. «Красной» 74п. Спущен 12.08.1847. Участвовал в Крымской войне. С 1860 – обращен под магазин. 5.01.1863 – исключен из списков судов флота.
28. «Память Азова» 74п. Спущен 29.04.1848. Участвовал в Крымской войне. 11.09.1863 исключен из списков судов флота.
29. «Сисой Великий» 74п. Спущен 10.05.1849. Участвовал в Крымской войне. С 1855 – 58п. фрегат.
30. «Бородино» 74п. Спущен 11.05.1850. Участвовал в Крымской войне. С 1856 – 58п. фрегат.
31. «Прохор» 84п. Спущен 17.04.1851. Участвовал в Крымской войне. 1858-1861 – учебно-артиллерийский корабль. 11.09.1863 исключен из списка судов флота.
32. «Вилагош» 74/60п. Спущен 03.05.1851. Участвовал в Крымской войне. С 1855 – 58п. фрегат.

Следующий линейный корабль после «Вилагоша» - «Орел» - был спущен 12.08.1854 и в процессе строительства переделан в винтовой.

 

          Таким образом, имеем не 25 и не 26, а 32 линейных корабля, официально числившихся в составе Балтийского флота на середину 1853 года. Причем про 26 кораблей прямо сказано, что они участвовали в Крымской войне. Но вопрос был именно про линейные корабли, находящиеся в составе: «Сколько линейных кораблей насчитывали в сумме Балтийский и Черноморский флоты в сентябре 1853 года, перед началом Крымской войны?» И никаких оговорок про их возраст, боеспособность, участие в боевых действиях, нахождение в сухом доке и т.п.

             Уверен, что и в составе Черноморского флота тоже будет больше 14 кораблей, если смотреть в данном источнике.

 

            Так какой же ответ на вопрос правильный? 39 (25+14), 40 (26+14), 46 (32+14) или ещё какое-нибудь другое число? Источник данной информации – не форумы, статьи и рефераты, а pdf-ка реальной профильной книги, официальнее и не придумаешь. Нотариально заверенный скриншот отдыхает))) Считаю, что разработчикам стоит пересмотреть результаты викторины в части ответа на этот вопрос. Засчитывать дополнительно к «39» только ответ «40» или ещё и другие варианты – не берусь советовать. Как по мне – налицо явное противоречие в источниках, вопрос изначально предполагает разночтения и должен был быть сформулирован точнее.

 

P.S. Разумеется, я среди тех счастливчиков, кто поверил источникам с 40 кораблями))) Но если бы решил тогда запариться с этой книгой, то у меня было бы наверняка их штук 50...

[kosakovitchilia]

  В 07.08.2014 в 22:47:58 пользователь LaGG3 сказал:

Уважаемые разработчики! По поводу 4го вопроса первого этапа - нашел одну книжку ( "200 лет парусного флота России. 1696-1891 гг" Широкорад А. Б.), с перечислением и описанием ВСЕХ военных парусных кораблей Российского Флота с 1696 по 1891. Получаются очень интересные данные по Балтийскому флоту. Краткий список линейных кораблей, числившихся в составе Балтийского флота на сентябрь 1853 - под спойлером

  Показать содержимое

Список линейных кораблей Балтийского Флота, числившихся в его составе на середину 1853 года.

Составлен по книге А.Б. Широкорада «200 лет парусного флота России», страницы 52 – 61.

(скачать можно здесь http://www.rulit.net/author/shirokorad-aleksandr-borisovich/200-let-parusnogo-flota-rossii-1696-1891-gg-download-free-177285.html)

Все линейные корабли, построенные до «Гангута», были выведены из состава Балтийского флота до сентября 1853 года.

1. «Гангут» 84п. Спущен 19.09.1825, в 1856 переделан в винтовой, из состава флота исключен 26.08.1871
2. «Император Александр» 110п. Спущен 13.10.1827, в 1837-1839гг тимберован в Крондштате, разобран в 1854г.// Т.о. числился в составе флота на18 53 год.
3. «Великий князь Михаил» 74/86п. Спущен 15.10.1827, 1850-1852 – тимберован в Крондштате. Участвовал в Крымской войне. 1860 – плавучий кран, 11.09.1863 – исключен из списков флота.
4. «Императрица Александра» 84/96п. Спущен 19.10.1827. 1851 – тимберован, участвовал в Крымской войне. 1860 – отчислен к порту, 5.01.1863 – исключен из списков флота.
5. «Кацбах» 74/80п. Спущен 25.05.1828. 1837-1842 – тимберован в Крондштате. Участвовал в Крымской войне, разобран в 1857.
6. «Кульм» 74/90п. Спущен 25.05.1828. 1837 – тимберован. Участвовал в Крымской войне, разобран в 1857г.
7. «Арсис» 74/80п. Спущен 29.09.1828. В 1842 – тимберован. После 1854 – блокшив.
8. «Эмгейтен» 94п. Спущен 29.09.1828. 1846 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. Разобран в 1858.
9. «Император Петр 1» 110/118п. Спущен 2.05.1829. 1850 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 5.01.1863 исключен из списков судов флота.
10. «Бриен» 74/80п. Спущен 10.09.1829. 1849 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 21.03.1861 исключен из списков судов флота и разобран.
11. «Полтава» 84/90п. Спущен 12.10.1829. 1848 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 21.03.1861 исключен из списков судов флота.
12. «Святой Георгий Победоносец» 110/118п.Спущен 15.10.1829. 1848 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. Разобран в 1860.
13. «Березино» 74/80п. Спущен 25.08.1830. 1847-1848 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. Разобран в 1860.
14. «Смоленск» 74/80п. Спущен 25.08.1830. 1844 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. Разобран 10.11.1862.
15. «Не тронь меня» 84/92п. Спущен 1.05.1832. 1850 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 1860 – отчислен к порту, 11.09.1863 – исключен из списков судов флота.
16. «Владимир» 84/92п. Спущен 10.08.1833. 1852 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 1860 – плавучий кран.
17. «Фершапенуаз» 74/82п. Спущен 16.09.1833. 1849 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 1860 – исключен из списков судов флота и разобран.
18. «Лефорт» 84/94п. Спущен 28.07.1835. 1852 – тимберован. Участвовал в Крымской войне. 9.09.1857 затонул в Финском заливе (завалился на левый борт во время шквала).
19. «Вола» 84/92п. Спущен 30.07.1837. С 1.06.1854 по 26.10.1856 тимберован и переделан в винтовой корабль. 26.08.1871 – исключен из списка судов флота.
20. «Константин» 74п. Спущен 24.08.1837. В 1854 тимберован с целью переделки в винтовой корабль, 21.05.1854 выведен из дока, но паровая машина установлена после окончания Крымской войны.// На 1853 год  числился линейным кораблем. // Изключен из списка судов флота 08.02.1864.
21. «Россия» 120/128п. Спущен 5.07.1839. Участвовал в Крымской войне. С 1857 – плавказарма в Свеаборге, 1860 – продан на слом.
22. «Финланд» 74/80п. Спущен 21.05.1840. Участвовал в Крымской войне. Разобран в 1857.
23. «Выборг» 74п. Спущен 30.07.1841. Тимберован с целью переделки в винтовой корабль, введен в док до 23.10.1852, выведен из дока 21.05.1854. //Спорно, с какого именно момента он получил статус винтового, но, скорее всего, при установке паровой машины. В любом случае, нахождение в сухом доке не исключает корабль из списков флота, т.о. на сентябрь 1853 он должен был числиться линейным кораблем в составе Балтийского флота. Кстати является первым русским парусно-винтовым кораблем//. Исключен из списков флота в 1863, разобран в 1865.
24. «Андрей» 84п. Спущен 19.08.1844. Участвовал в Крымской войне. 27.07.1855 участвовал в обороне Свеаборга. С 1857 – плавказарма в Гельсингфорсе, 28.10.1861 исключен из списка судов флота.
25. «Нарва» («Святослав» при закладке) 74п. Спущен 07.05.1846. Участвовал в Крымской войне. С 1855 – 58п. фрегат.
26. «Иезеркиль» 74п. Спущен 20.05.1847. Участвовал в Крымской войне, в том числе был в готовности в Свеаборге. 1860 – блокшив, 5.01.1863 – исключен из списков судов флота.
27. «Красной» 74п. Спущен 12.08.1847. Участвовал в Крымской войне. С 1860 – обращен под магазин. 5.01.1863 – исключен из списков судов флота.
28. «Память Азова» 74п. Спущен 29.04.1848. Участвовал в Крымской войне. 11.09.1863 исключен из списков судов флота.
29. «Сисой Великий» 74п. Спущен 10.05.1849. Участвовал в Крымской войне. С 1855 – 58п. фрегат.
30. «Бородино» 74п. Спущен 11.05.1850. Участвовал в Крымской войне. С 1856 – 58п. фрегат.
31. «Прохор» 84п. Спущен 17.04.1851. Участвовал в Крымской войне. 1858-1861 – учебно-артиллерийский корабль. 11.09.1863 исключен из списка судов флота.
32. «Вилагош» 74/60п. Спущен 03.05.1851. Участвовал в Крымской войне. С 1855 – 58п. фрегат.

Следующий линейный корабль после «Вилагоша» - «Орел» - был спущен 12.08.1854 и в процессе строительства переделан в винтовой.

 

          Таким образом, имеем не 25 и не 26, а 32 линейных корабля, официально числившихся в составе Балтийского флота на середину 1853 года. Причем про 26 кораблей прямо сказано, что они участвовали в Крымской войне. Но вопрос был именно про линейные корабли, находящиеся в составе: «Сколько линейных кораблей насчитывали в сумме Балтийский и Черноморский флоты в сентябре 1853 года, перед началом Крымской войны?» И никаких оговорок про их возраст, боеспособность, участие в боевых действиях, нахождение в сухом доке и т.п.

             Уверен, что и в составе Черноморского флота тоже будет больше 14 кораблей, если смотреть в данном источнике.

 

            Так какой же ответ на вопрос правильный? 39 (25+14), 40 (26+14), 46 (32+14) или ещё какое-нибудь другое число? Источник данной информации – не форумы, статьи и рефераты, а pdf-ка реальной профильной книги, официальнее и не придумаешь. Нотариально заверенный скриншот отдыхает))) Считаю, что разработчикам стоит пересмотреть результаты викторины в части ответа на этот вопрос. Засчитывать дополнительно к «39» только ответ «40» или ещё и другие варианты – не берусь советовать. Как по мне – налицо явное противоречие в источниках, вопрос изначально предполагает разночтения и должен был быть сформулирован точнее.

 

P.S. Разумеется, я среди тех счастливчиков, кто поверил источникам с 40 кораблями))) Но если бы решил тогда запариться с этой книгой, то у меня было бы наверняка их штук 50...

 из них только 26 были боеготовыми и участвовали в крымской войне, поэтому я поинтересовался списочным составом откуда брались 25 кораблей на сентябрь месяц

[LaGG3]

  В 07.08.2014 в 23:11:44 пользователь kosakovitchilia сказал:

 из них только 26 были боеготовыми и участвовали в крымской войне, поэтому я поинтересовался списочным составом откуда брались 25 кораблей на сентябрь месяц

 

Так вопрос в любом случае не разделяет корабли на боеготовые и все остальные. Тимберовка и почтенный возраст не подразумевают выхода из списков флота - Гангут до 1871 года пыхтел. Суть в том, что вопрос задан некорректно, ну или с другой стороны ответ дан неполный - кому как нравится. Конечно, источник информации разработчиков тоже интересует, но это даже второстепенно

[Pesec2012]

  В 07.08.2014 в 23:24:11 пользователь LaGG3 сказал:

 

 

  В 07.08.2014 в 23:11:44 пользователь kosakovitchilia сказал:

 

 

  В 07.08.2014 в 22:47:58 пользователь LaGG3 сказал:

 

 

  В 07.08.2014 в 22:08:09 пользователь kosakovitchilia сказал:

 

Поддерживаю! «Пруф или не было!»

[MaVerik123]

честно соглашаюсь одна ошибка в блоге она в контакте так что признаю поражение и поздравляю победителей.

Но я не сдамся я добьюсь чтобы поступить в альфо тест

[Gismorjunj]

Совершенно непонятно, но, например, у меня в этапе Блога было всего 7 вопросов, и все они присутствуют среди тех, что приведены в новости о результатах викторины (ответы правильные). При этом все они раскиданы по номерам рандомно. Может это глюк сайта был, того на базе которого проходила викторина, или ещё что. У меня вопросики были вот такие:

1) про Макарова, семафорная азбука;

2) про бескозырку - 1811 год;

3) три корабля атакованные около Порт-Артура;

4) бутылка зарытая на о.Лисянского;

5) Рентген на корабле;

6) циркулирующая торпеда;

7) последнее 130мм орудие с Авроры.

 

 Лишь ради интереса - кто-нибудь может объяснить подобное? Может у кого-нибудь тоже вопросы были перетасованы?) ... и маленькое пожелание всем кто будет ещё участвовать в подобных викторинах, чтобы таких глюков не было, потому как очень неприятно.

[serak2]

Когда будут результаты и вообще чего все пишут разное количество вопросов было.у меня 10 6 и 5

[oxotnuk]

also Russian ZHOSTKI http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-11US-HMS_Georgetown.htm

[LaGG3]

  В 08.08.2014 в 08:16:33 пользователь oxotnuk сказал:

also Russian ZHOSTKI http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-11US-HMS_Georgetown.htm

 

Кстати я тоже на этом эсминце остановился, кучу времени убил на вопрос... Странно, что его исключили

[DrunTank]

Думается мне не просто так ответ 39, а не 40 кораблей

[LaGG3]

  В 08.08.2014 в 09:21:35 пользователь DrunTank сказал:

Думается мне не просто так ответ 39, а не 40 кораблей

Ну да, почему 39? Потому что! Получается странная ситуация - конкурс исторический, но надо угадать. Предлагаю новый формат - в 10 вопросах выбрать "Орел" или "Решка", ну и потом результаты, кто угадал, кто мимо. Историческая составляющая страдает, конечно, зато никаких споров, всё точно. Максимум объективности

[kosakovitchilia]

  В 07.08.2014 в 23:24:11 пользователь LaGG3 сказал:

 

Так вопрос в любом случае не разделяет корабли на боеготовые и все остальные. Тимберовка и почтенный возраст не подразумевают выхода из списков флота - Гангут до 1871 года пыхтел. Суть в том, что вопрос задан некорректно, ну или с другой стороны ответ дан неполный - кому как нравится. Конечно, источник информации разработчиков тоже интересует, но это даже второстепенно

 тимберовка это капремонт(перестройка корабля и в это время он никак не может быть боеготовым)

 если данные брались из источника приведенного в блоге то вопрос уже полностью левый---в источнике указано количество боеготовых кораблей на начало года(согласитесь сентябрь указанный в  вопросе на начало года никак не катит)---все остальные источники указывают на наличие до конца года 26 боеготовых кораблей(это те которые могли совершить переход не затонув по пути)----поэтому без списочного состава на сентябрь месяц вопрос  не имеет оснований считаться достоверным

 у Широкоряда  дан полный состав(в том числе и 26 кораблей учавствовавших в КВ, однако на сентябрь месяц нужны архивные данные(к которым как раз Широкоряд и имел)---проблема в том что балтийские корабли после каждого выхода постоянно ремонтировались, поэтому не удивлюсь что в сентябре их могло быть не 25 и не 26, а 20

[LaGG3]

  В 08.08.2014 в 09:37:24 пользователь kosakovitchilia сказал:

 тимберовка это капремонт(перестройка корабля и в это время он никак не может быть боеготовым)

 если данные брались из источника приведенного в блоге то вопрос уже полностью левый---в источнике указано количество боеготовых кораблей на начало года(согласитесь сентябрь указанный в  вопросе на начало года никак не катит)---все остальные источники указывают на наличие до конца года 26 боеготовых кораблей(это те которые могли совершить переход не затонув по пути)----поэтому без списочного состава на сентябрь месяц вопрос  не имеет оснований считаться достоверным

 у Широкоряда  дан полный состав(в том числе и 26 кораблей учавствовавших в КВ, однако на сентябрь месяц нужны архивные данные(к которым как раз Широкоряд и имел)---проблема в том что балтийские корабли после каждого выхода постоянно ремонтировались, поэтому не удивлюсь что в сентябре их могло быть не 25 и не 26, а 20

 

        По Широкоряду из 26 кораблей, которые у него "Участвовали в Крымской войне", на середину 1853 года ни один не находился на тимберовке. Оставшиеся корабли тоже не все в сухих доках в это время стояли. Так что вопрос о количестве боеготовых остается открытым.

       Ну допустим, что нам покажут солидный официальный источник, где русским по белому будет написано, что на сентябрь 1853 в Балт. флоте было 25 боеготовых линейных кораблей. ОК, но это не снимет вопросов к формулировке задания, речь-то идет просто о линейных кораблях в составе флота, и тут данные у всех разные.

[anonym_0rdbdmEpRW4w]

Опять не точные вопросы, и опять конкурс на удачу 

[oleg47rus]

  В 08.08.2014 в 11:08:16 пользователь Gr1m_ReApeR сказал:

Опять не точные вопросы, и опять конкурс на удачу 

 

Да нет почему же. Очень хороший конкурс, много нового узнал. А ошибки у всех бывают главное что их признают.

 

[Pesec2012]

  В 08.08.2014 в 11:37:17 пользователь oleg47rus сказал:

А ошибки у всех бывают главное что их признают.

 

похоже не в этот раз

[Ue3yum]

М-да, стоит все-таки чуть внимательней читать вопросы и вникать в них! 

Под какими именами были построены два корабля, принимавших участие в первой российской кругосветной экспедиции под началом Ивана Крузенштерна и Юрия Лисянского?. Под какими именами были построены два корабля, принимавших участие в первой российской кругосветной экспедиции под началом Ивана Крузенштерна и Юрия Лисянского? - Указал Нева и Надежда. А оказываться это были уже вторичные имена, блин, жалко. А с кол-вом линейных кораблей не согласен, все-таки их было 40

[Ue3yum]

  В 08.08.2014 в 08:28:18 пользователь LaGG3 сказал:

 

Кстати я тоже на этом эсминце остановился, кучу времени убил на вопрос... Странно, что его исключили

Подтверждаю, но также я нашел еще вот такой вариант FOOTE - Roxburgh - Доблестный.

И сдается мне что это вопрос убрали по причине большого количества таких вариантов и никак не для того чтобы уровнять количество вопросов по этапам. Ашибачка вышла.

[LaGG3]

  В 08.08.2014 в 11:46:02 пользователь ewikvtumane сказал:

М-да, стоит все-таки чуть внимательней читать вопросы и вникать в них! 

Под какими именами были построены два корабля, принимавших участие в первой российской кругосветной экспедиции под началом Ивана Крузенштерна и Юрия Лисянского?. Под какими именами были построены два корабля, принимавших участие в первой российской кругосветной экспедиции под началом Ивана Крузенштерна и Юрия Лисянского? - Указал Нева и Надежда. А оказываться это были уже вторичные имена, блин, жалко. А с кол-вом линейных кораблей не согласен, все-таки их было 40

 

Ну если бы спрашивали про вторые имена, то вопрос был бы чересчур легким - это подозрительно)))

 

Насчет эсминцев - там с городами, которые должны быть в Уэльсе, дикая путаница, по-моему 100% именно в Уэльсе так ни один у меня и не оказался. С офицерами ВМФ США - наоборот, сразу штук 5 было названо в честь офицеров. В общем, вопросик был тот ещё, перемудрили)