Тонкости модераторства.

[Agent_Jackson]

Требуется ликбез.

Хотелось бы услышать от модераторов или от разработчиков о двух аспектах нарушений на форуме.

1. Обсуждение работы модераторов или разработчиков (как так звучит). Что именно попадает под данное предложение ? Попадает ли под него фидбэк ? И не блокирует ли он критику в адрес разработчиков или модераторов ?

2. Размещение ложной информации об Администрации, Модераторах и о Проекте. Как можно определить ложную информацию в субъективной оценке человека (отзыве, он же фидбэк) ? Как можно определить, что ты пишешь ложную информацию, если некоторые некоторые аспекты разработки по понятным причинам закрыты ?

[PaulAl73]

Ждите ответа, ждите ответа

[DiasIre]

Пару дней назад попробовал написать фидбек по игре, модераторы сочли это флудом и удалили. Пожалуй это все что нужно знать о местной модерации.

[Linegiv63]

Это всё на рассмотрении администрации. 

[Гость]

по п.2: ложной является та информация которую модератор счел ложной

разница между "ложной информацией" и "субъективной оценкой" тут не учитывается, сам проверял

[Jluca]

32 минуты назад, Agent_Jackson сказал:

Требуется ликбез.

Хотелось бы услышать от модераторов или от разработчиков о двух аспектах нарушений на форуме.

1. Обсуждение работы модераторов или разработчиков (как так звучит). Что именно попадает под данное предложение ? Попадает ли под него фидбэк ? И не блокирует ли он критику в адрес разработчиков или модераторов ?

2. Размещение ложной информации об Администрации, Модераторах и о Проекте. Как можно определить ложную информацию в субъективной оценке человека (отзыве, он же фидбэк) ? Как можно определить, что ты пишешь ложную информацию, если некоторые некоторые аспекты разработки по понятным причинам закрыты ?

 

Доброго дня.

1. Фидбек бывает разный. На форуме разрешены сообщения о проблемах и просьбы об оказании помощи (силами игроков или сотрудников, модераторов) в их решении, а также обсуждение игрового процесса.

По модераторам... обсуждение банов, предупреждений и т.д. Это всё попадает под статью.

Если вы хотите обсудить работу администрации или модераторов, для этого есть отдельная тема, в которой вы можете высказать все что хотите.

 

2. Эта статья весьма прозрачна.

Например, вы пишите "через неделю выйдет ветка советских авианосцев. инфа 100%. JW сказал."

Но он этого не говорил нигде и эта информация ложная, но уже пошла в массы и дезинформирует коммьюнити. А это очень плохо.

Т.е. тут важно понимать, пришите вы утверждения или строите догадки/задаете вопрос.

 

Понятно дело, примеры грубоватые, но наглядные.

 

Закрыто.