V_viper_R

Как я понял, вы решили полностью отказаться от старых концептов Французских АВ ?

Вот. Пожалуйста.

Три самолёта спереди, три позади них, что тут такого сверх ужасного? Или что, если ввели ветку более-менее играбельных авиков, то всё? Караул, ужас, и убийство котят? Почему-то я в рангах периодически наблюдаю , играя на авиках, большое количество новых нидерландцев, которые сбривают самолёты, ковыряясь пальцем в носу. И всё-равно не кричу о том, что всё, ужас, нерфить надо, да и вообще экипаж состоит из гномов и эльфов.

Приветствую читающих! Сегодня буду говорить о такой штуке как бомбы, и то, как они реализованы в нашей игре. Тут будет как и общая часть для тех, кто на авиках играть не любит и не хочет, так и мои размышления на тему баланса данных боеприпасов в нашей игре. Ниже под спойлерами будет описано моё мнение (которое может не совпадать с вашим). Всех, кто дочитал до этого места, благодарю за прочтение ! Жду критики и комментариев по теме.

Я подумаю над этим, даже пост скорее всего сделаю, насчёт сброса всей группой. Однако это уже сильно встряхнёт баланс. Да разрабам авикаводы памятник поставят, если они переработают нормально ангар (можете посчитать, сколько самолётов авик за бой восстанавливает, прибавить циферку и готово) У Иммельмана ОФ бомбы, с них я не предлагаю увеличивать дамаг до космических цифр (сейчас в коня влетает 12 тысяч, а станет 17, разница есть, но не убер нагиб). Да и плюс, почему получить торпед, или цитаделей на 40к урона это ок, а 35+-к урона с бомб Манфреда, который смог рассчитать всё, не ок?

(Понеслась историческая, и околоисторическая пьянка) начну с того, что неважно, сколько было авианосцев, их могло быть хоть сто, факт того, что Ямато хватила 23 плюхи не изменится. (Хотя я бы поиграл за 3 авика одновременно, было бы сложно, но и нагнуть можно нехило). Плюс, у нас в игре на хай лвл ситуация с двумя 10 авиками исключительно редкая. В какой-то степени можно засчитать Пёрл харбор, хотя там было АФК, да и операцию проводил отнюдь не один авик, хотя (чисто технически) можно засчитать каждому из авиков по фрагу. А так да, фраги в соло толком не делали. Но это уже специфика игры. У нас тут эсминцы на линкор могут внаглую выходить и топить его.

С этого знатно посмеялся. Ямато утонул после 10 торпед и 13 бомб (смею предположить, что использовали 1000 фунтовые (500кг) бомбы) в игре, это 2 сброса торпедоносцев мидвея, и два его сброса бомб. Спросите любого авиковода, сколько ему приходится всаживать в ямато, который отстреливается и хилится/использует ремку. Сомневаюсь, что это будет 4 сброса. В тундру я вполне активно играю, даже один линейник выкачал, однако геймплей этих игр слишком отличается. Да и к тому же, там нельзя управлять оравой самолётов, взлетая с авика.

Ты ещё вот этот мой пост полностью прочитай, там вообще срыв покровов.https://forum.worldofwarships.ru/topic/149129-ап-авианосца-граф-цеппелин-upd/

Ой, ОЙ, ОЙ-Ё-ЁЙ! И это в тепличных условиях, при этом, я единожды выбил 2 цитадели. А это результат Мидвея, который чётко отображает описанное в моём посте. Бронебойные бомбы перенерфили в хламину, за счёт чего фугасные бомбы стали чудо-оружием, в сравнении с ними.

"Не нравится Россия, вали в США" , ваш аргумент на том-же уровне, почему я должен уйти в другую игру, если вам не нравится тот факт, что в игре есть авианосцы? Так я и не говорил об исторических показателях, а о вполне адекватных нерфо-апах, которые дадут игрокам на авиках больше мотивации на них играть, и играть скиллово. Ну да, остальные классы играют в плюс-минус стабильный гемплей, а одни лишь авики играют в слот-машину.

Раз реплея на руках нету, то смею предположить, что авик таки смог сделать под отхилом самолётов 3 захода полных (вторая половина группы сбита, судя по скринам, так как у хаку в группе 12 торперов, 2 атакуют) которые и снесли вам (возможно вы стояли на месте, пикчи же нету.) половину лица.

Да, однако чтобы набить столько урона, сколько вы, надо весь бой гоняться только за эсминцами и забить на всё остальное. Судя по тому, что у вас нету дамага с торперов, ощущение такое, что вы не на ауди бой сыграли, а на Индонатабле. Набивание 23К урона по эсминцам не отменяет торчащих сами знаете откуда клешней. А 170 к засвета- дело мутное. Ведь если ты только светишь а не атакуешь, то от тебя и пользы нету особо.

Это вы на Ауди так наиграли У меня на 4 уровне на Немцком Рейне выходит больше дамаги. По эсминцам дамага меньше, однако и было их всего 2.

Хотите гайд, как в 100% случаев встречать авик?

Так что, разрешим истребителям брать подвесы ?

Продолжу тем фактом, что 110-ка могла таскать 1000кг бомбу

Ну, у тебя есть выбор, или дамажить чуть лучше/лететь чуть быстрее или иметь возможность дамажить по воде. Смысл той механики, которую я описывал не превращение истребителя в убер солдата, который может и лётку сбить, и эсминец утопить, а в возможность превратить его в что-то более менее универсальное, что всё ещё будет хорошо сбивать самолёты, но и как бонус даст дополнительный урон по воде. А то, что Брикет или Корсар как ударку использовали нечасто не означает, что в теории их не могли запрячь на задачу уничтожения лёгкой цели.

На Тоне/Исе стоят Aichi M6A2 Seiran, которые исторически тягали 1 торпеду тип 91 (как у Японских авиков) а в игре таскают по 2 вяленькие Тип 5. То, что Виверна- универсал это понятно. Брикет, опять же, судя по вики мог таскать 3000 фунтов, что столько же, сколько и у Виверны. Grumman F8F Bearcat — Global wiki. Wargaming.net

Прошу прощения, моя очепятка, имел ввиду F6f Grumman F6F Hellcat — Global wiki. Wargaming.net

Корабельная вики непрозрачно говорит, что американский F4f мог брать торпеду. Однако заявлять, что никто не мог их брать, не совсем корректно. Да и плюс, я же не говорю, чтобы все могли таскать торпеды, а только те, кто их исторически ( и не совсем) мог их таскать. Например, дать эту фишку Ауди, 8 и 10 Лвл Американцам.

Я знаю, что оно там не меняется, вот и предлагаю, как сделать лучше.

Ну да, сначала был геймплей командира множества авиагрупп, потом геймплей одиночной авиагруппы, а потом станет фиг пойми чем. Пилотам торпедоносцев и бомбардировщиков глаза выкалывали что-ли? а если серьёзно, то факт того, что корабль светится с самолётов хуже чем с кораблей-смешон.

А зачем их убирать насовсем? Истребителям религия не позволяет подвесить под брюхо бомбу/ракету/торпеду ? А если серьёзно, то можно, например дать игроку выбор между условно противовоздушным вариантом истребителей, у которых есть старая альт атака, и увеличенный урон по воздуху (условно им подвесили контейнеры с пушками/пулемётами,) и смешанным вариантом с бомбами/ракетами/торпедами (зависит от нации и выбора игрока) но ухудшенным уроном по авиации (дополнительных пушек нету же) и без альт атаки в принципе, что не позволит их использовать с той же эффективностью, что и полноценную ударку (ну и подвесы бомбово/торпедные у них поскромнее будут). Баланс это сильно не испортит ибо смешанный вариант в догфайте с противовоздушным будет проигрывать за счёт урезанного урона.

В базовый корпус поставить одиночные, устаревшие установки, а в улучшенный, сдвоенные, более новые. Всё просто. (хотя если уж докапываться до историчности, посмотрите на Один, это одна большая дыра.)

Так смысл бомб Рояля- убийство эсминцев. они по одноуровневым линкорам почти не дамажат. А у ПББ бомб может быть большое бронепробитие, позволяющее дамажить даже линкоры. На рояле это вооружение работает за счёт большой площади поражения. Про скорость ТС ничего не написала, однако удлинённый форсаж позволит ещё легче убивать треугольных гадов.