vladchelovek

С зелёным новичком играл. Если интересно - посмотри прошипс. Там по 1 бою с 4 по 7 уровень включительно. Да и сам факт, сравни средний уровень боёв, и средний урон за сессию

Чисто для сравнения. Моя статка за крайнюю сессию в рандоме. И твоя соответственно. Даже количество боёв сходее Почувствуйте разницу, как говорится Для КБ? Нет. В контру эсмов там никто не упарывается. Вся игра идёт от контроля точек и фокуса. Даже в рандоме контрить эсмы - отнюдь не первостепенная задача зачастую

Представь себе, раковая№1 зачастую в обоих командах. Когда тотальный перевес по скиллу у одной из команд - такое реально редкость

Вот именно, механика другая. А значит - и смысл разный. Кроме того, мобильным кораблям нет 5 лет. Танки же(которые как раз блиц) имеют ноль целых *** десятых отношения к КБ в кораблях Автоцензор таки поражает. Если уж зацензурил "хр ен", то хоть правильное количество звёздочек поставил бы...

А затем и тема не нужна будет, ибо развивающегося, подающего надежды игрока могут уже и взять

Вот да. Нам бы сейчас прям топового линкоровода найти... Есть пара действительно хороших, но прям топового ни одного

Не помню чтобы я тебе отвечал, и чтобы отклонял. Видимо, кто-то другой из наших военкомов Судя по написанному здесь и статистике по лодкам - как раз таки НЕ знаешь. Шта? Да и что это значит для кланов? Ровным счётом ничего

Нужная/ненужная техника или роль в бою. Восприятие команд. Инициатива в бою. Мы так 30го сами смотрины проводили прежде чем брать в клан. Даже если у человека есть нужная техника

А толку от подсвета в КБ? С этим и обычный эсм справится, или даже КР. К тому же торпедные эсмы в КБ практически не водятся

Ой не скажи... Тот же Рагнар прям просит фулл маскировку, без неё он играется совсем по другому. Как и ОЧЕНЬ многие крейсера, и некоторые ЛК. Полный грамотный билд ОЧЕНЬ решает. Вера в прокачанного командира это оправдание незнания возможности кораблей, ага. Особенно когда часто от этого раскрываются топовые фишки этого же корабля, которые и дают им тот самый геймплей

Я не помню твоей заявки у нас бтв. Хотя мы весь сезон в ТОП-20 Всё не настолько жестко, 60% винрейт игрока необязателен даже для Урагана но да. Стата должна быть реально хорошей, да плюс проверка в деле. Так у нас некоторые отсеиваются, а есть и обратный пример. Duall72 по стате прям так себе, однако после некоторой практики и базового обучения позиционке вполне может играть тайфун. Да и статка у него после этого прям в гору пошла

Ты спросил - я ответил. Действительно сильные кланы то смотрят на урон, но не на средний по аккаунту, а на конкретных лодках. Винрейт и проальфа - самые простые способы посмотреть степень твоего влияния на бой, насколько хорошо ты играешь. Чистый опыт тут ничего не показывает, как и средний урон по аккаунту. Если на урон и смотрят - то именно урон конкретных лодок, и проальфу на них же. Тащить бои офк. Тогда с высокой долей вероятности всё будет куда лучше в бою. Ну или хотя бы проальфа вырастет, и средний урон по лодкам

Зайду и я в обсуждение, как вербовщик и полевик клана Урагана. Нормальные кланы смотрят на проальфу и винрейт в первую очередь, приоритетом - за последние год-два. Если смотрят на урон - смотрят его на конкретных лодках, которые играют в КБ, а не на средний урон по аккаунту. Зачастую это святая троица из Монтаны, Петра и Мойки, что из эсмов смотрят - толком не ведаю, тут меня эсминцеводы консультируют. А вот на опыт да, не смотрят, но и смысл от него какой? Ну так вот... Меньше 100к на Монтане - просто смешно для норм клана. Еле-еле 62к на Петре - туда же. Меньше 80к на Ведронте - просто забей Вот посмотрел я на твой урон. Лучше тебе от этого стало? Петро в рандоме прекрасен. А немцы наоборот, от дистанции играют, а не за эсмами на точки ходят

Ку. Я заинтересован. Что у тебя по онлайну и опыту КБ? И ещё я смотрю, что ни в одном клане ты надолго не задерживался. С чем это связано?

Благодарю. Вот-вот в ураган таки зайдём, кстати. Вчера закончили на 2/1 квалу, больше просто не успели. И всё то же 10 место...

В середине тридцатых годов в СССР достаточно активно развивались безоткатные орудия - динамореактивные пушки Курчевского. В том числе в порядке эксперимента на эсминец Энгельс (тип Новик, в игре Изяслав) в 1934 году была установлена 305мм безоткатка Курчевского, и неоднократно испытана. Причём испытана достаточно успешно, насколько мне известно, претензии были в основном ко времени заряжания. В процессе поиска информации про этот эпизод советского флота мне попадалась информация про то, что был проект спаренной установки таких орудий. Другой проект - 5 одноствольных установок (3 на корме и по одной по бортам). Дальность планировалась низкая для такого калибра(13км), но для игры вполне нормально. Я предлагаю ввести в игру эсминец, вооружённый такими орудиями. В зависимости от желаний разработки такой эсминец может получить вооружение от 2 до 6 орудий (от 2 одноствольных установок на носу и корме до варианта с 3 спарками, 1 на носу и 2 на корме, или 3 одноствольных на корме, по 1 на борт и 1 на носу). Торпедное вооружение сохраняется как минимум частично. Около нулевое ПВО Из игровых особенностей я бы выделил низкую скорострельность, умеренную дальность, ужасную баллистику, и при этом огромный урон снаряда. Может быть - только фугасные снаряды Предполагаемый уровень - полностью на усмотрение разработчиков. Зависеть он будет от количества 305мм стволов и выданной скорострелтности, а так же от ТТХ торпед. Пример, когда эсминец ПМВ натянули на 9 уровень у нас уже есть(привет Ягер)

Ну, есть же у нас зенитные РСЗО на Худе. Да и после войны к безоткаткам вернулись. Ещё во время войны даже американцы их делать начали.

Ну, тут уж как разрабы решат. Но, во первых, эсмы могут прокачать себе дальность, да и итальянцы живут же как-то Судя по фотографиям - не так уж и сильно, да и в целом можно усилить палубу или придумать газоотражающую систему. Или всё списать на игровые условности. Не завсегдатай форума, и даже не старожил, не застал. Да и с тех пор СТОЛЬКО всякой разной хрени понавводили...

Так там пробитие то будет околонулевое. Скорости снаряда то нет

Насколько мне известно - чуть ли не вручную с минимальной механизацией. Низкая была скорострельность, да...

Таки не миномёт. А именно безоткатка. Траектория полёта снаряда, как и его форма, всё же заметно отличаются

Если интересно - можем взять в запас. Мы каждую сессию играем минимум в 2 состава, зачастую в 3. Каждый для первых 2 рейтигов тайфун. Если интересно - напиши в игре или в дискорде, ник тот же

Так я и не говорил про проблему, у меня у самого в клане чел с аж 3 аккаунтами. Я пояснял человеку за нюансы вашей статистики

Второй вариант, значит. Попадает под категорию смурфа

Это сброшенный аккаунт или смурф, камон