AK_TriGGeR

Зачем сперли мой Киев и дали мне #отчастиклонЛенинграда при живом Ленинграде? Оно мне даром не надоть...

Первые впечатления - стал "Ворлд оф Эсминец" Баланс классов кораблей давно нарушен, но "нужно больше эсминцев". ..."Смешались в кучу кони, люди"...

Что-то и где-то не то... Должно получаться проворот башен 18 сек. Перезарядка 5 сек. (5.3 у Ленинграда) БОП под вопросом, а вот "взрывотехник" - в самый раз. И да, я не пробовал апнутые фугасы, но накоротке и Махан, и Молния вам навалят полную "запазуху"

скорости на тугие башни (практически весь бой отстрелял в 3 башни) , УОП стояли "проритетная цель", "из последних сил" "супернинтендо" на первом ур на всех ЭМ - стоит "приоритетная цель" - удобнее всего. можно иногда катить внаглую и поливать, зная, что ты никому, как "неуловимый Джо" неинтересен. а вот если там цифры "3" и больше - валим, только не в штаны.

Дьявол выбирает "Прадо"...

Интересно, я один подумал, что Киев можно в "инвиз упороть"? с заметностью 6.9-7.0 км?

Даешь альтернативную ветку амеров!!! Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!

Он на 6-м лвл не каждому заходил, а теперь он со своими 4-мя пушечками на 8-м. при таком раскладе его даже япы не убоятся, и наваляют ему полную за пазуху, но их ГК не основное оружие, а Огневому только утереться - и в порт.

попробовал вместо 19-ти перкового капитана прокатить 6-ти перкового. головная боль. больше на такой эксперимент не пойду.

не буду спорить, вот часть "прогресса"

Не, просто фамилия командира БЧ-2 - Заржавели

все бред сивой кобылы. я "гламурный" регулярно. тоже поначалу задавался вопросом, пытался осознать систему. единственная система, которая была обнаружена - то, количество боев, на которое "покрасили" нужно умножить на два. и все. я сам как-то такую тему хотел создать, есть даже набор скринов с "прогрессом". Оштрафовали на 5 боев - придется сыграть 10, и это есть система, и даже нет разницы, царапал ты в этих боях союзников, или нет.

Можно брать, но накоротке Блыска тебя перестреляет. Даже если максимально ускоряешь поворот башен, водитель Блыси их тоже ускоряет по полной.

Они очень похожи. Но... Блыска как контр-эсм удобней. Разница в КД - 1,5 сек., и этой разницы Блыске как раз хватает спокойно на маневр и сведения башен. И опять из 7 сволов Бах! Прелесть! за залп может вылететь 3к (ОФ) .Ленинград так не может, он тратит время на башни. Кд прошло, но нужно собрать "глаза в кучу". Накоротке Ленинград убьют и Махан и Блыся. На дистанции у Блыси с Ленинградом паритет, но Киев убивать удобней с Ленинграда. У Ленинграда за залп вылетает меньше. На дистанции в 9 км у Ленинграда с Киевом в дуэли паритет. Киев имеет 6 стволов, но корпус лучше впитывает, Ленинград 5 сволов, но сам поменьше. Но при всем этом, лично у меня процент попадания из ГК на Блысе выше, причем на порядок, а именно на 7%.(весомо?). То есть, на мой взгляд, баллистика Блыски более интуитивней и понятней на всех дистанциях. Блыска волшебно дамажит крейсеры (ОФ), линкоры хуже. С Ленинградом наоборот, он чуть лучше выбивает с линкоров, с крейсеров похуже. В плюс Ленинграду торпеды, которыми гораздо удобней плотно проспамить . Два широких веера в 4 торпеды один на другой с небольшим смещением - мышь не проскочит. У Блыси похуже. Оба не про торпеды, у обоих они вспомогательные. Крейсера нынче, кроме "рангов" не в моде, так что про ББ Ленинграда тоже можно пока забыть. Редко, когда удается какой-нибудь крейсер "отцитаделить". Блыска играбельна и без УОП, Ленинград без УОП просто некомфортен (пробовал), так что у Блыси на этом есть 4 "сэкономленных" очка перков. Маскировка нужна обоим, если нужно выкуривать япов, хотя бы для того, чтоб их прогнать, и они нас не светили. Киев при случае тоже хорошо подлавливать. Мы уже готовы к встрече с ним, навелись. неожиданно для него в почти в упор Бах!, и мы в плюсе на пару залпов, пока он будет способен ответить. У обоих у меня стоит модификация на разгон, даже в дымах позволяет уворачиваться от торпед. Чуть вперед, чуть назад.

Нет, Естесственно, я писал с точки зрения эсминца. И как артиллерийский ЭМ воспринимает "Атланту", более того, наличие у нее РЛС для "водителя" эсминца - как красная тряпка, и моментально выводит ее в ранг приоритетной цели. Но с расстояния 9+ Атланта от тех же одноуровневых "Киева", "Ленинграда", "Блыски" , умирает очень быстро. Посмотрите опыт вождения ЭМ, он есть, и много.

В теории - так и будет. С чужого света - только так и будет.. А "Атланта" с дистанции 9+, для ЭМ, кроме как "мясо", не рассматривается в принципе...

Вас японец на Зао обидел пожарами? Только он способен на 3 пожара в залп, но он "короткорук", да и все ТРИ пожара (даже плюс ДВА затопления) лечатся ОДНОЙ ремкой. Как ЛК страдает от РЛС и ГАП? И да, если на 10-м дело обстоит с КР прекрасно, то я рад. А вот на 5-9 с КР печаль. И если 5-9 это песок, то таки-да, я играю именно в песке. На 4-м проблем нет, кроме АВ. "Попробуйте" - не хочу.

Не самое удачное сравнение, все-таки крейсер именно один-на-один может тому же "Киеву" противопоставить свою инициативу, благо "Киев" светится, как Лас-Вегас, и крейсер неумолимо его накрывает, а вот "Ленинград" или "Блыска" инициативу крейсеру не отдадут, кроме как именно один на один, плюс крейсер с "пеленгатором". Попалась мне в "рангах" неглупая "Миока" с пеленгатором, полная. Я и он. Я на "ленинграде", наши очки чуть меньше, либо убить "Миоку", либо захватить точку. Меня накрывает на всех дистанциях, по поджогам паритет, под ББ не подставляется, знает всегда, где я. Так и не дал мне победить.

Крейсера действительно вымирают, как класс, и этому есть объективные причины. Охотник за эсминцами? Один на один - совсем не очевидно, скорей, умрешь уставшим. Дамагер по линкорам? Тоже весьма не очевидно, , уж слишком они "толстые", да и "лицо сломать" могут походя, и мало какой крейсер может что-то "танкануть", кроме как "танкануть " цитаделью в любую проекцию. Ситуация усугублена окончательно вводом "странных" крейсеров. Это Бриты, которые почти как эсминцы, но отхиливаются, как линкор. Это и граф Шпее, который крейсер только потому, что его назвали крейсером, хотя играется он по-линкорному, и тоже способен "сломать лицо" любому одноуровневому, не говоря о том, как будет выглядеть дуэль между "графом" и "омахоподобным". Да и на "Нюрнберг" в такой дуэли тоже не поставлю... Так зачем мне выходить на крейсере, если достаточно устаканившийся сетап из пяти ЛК на три КР??? Гадать, кто меня "сломает"? Тот, или этот? Этот, или тот? А если еще и циклон ("атмосфЭрно", типа), от которых "профит" только ЛК? Да я на эсминце чувствую себя более защищенным. Что делать? Да *** знает. То ли ограничивать ЛК по количеству, то ли делать их "короткорукими", как "Альберт", то ли поднимать характеристики крейсерам. Опять же, "Альберт" не стреляет далеко, но лично я выигрывал на нем дуэли с парой более высокоуровневых крейсеров, которые просто хотели меня убить. Не удрать, а убить, но умирали при этом сами. Пусть даже если не везет и пара залпов с уроном "830",с третьего-четвертого залпа ему все равно хана. Итого - на два крейсера максимум четыре минуты. Сам на ЛК играю редко, мне на них просто скучно. Едешь-едешь, прицелился, Бах! Мимо... Ели бы "цель" была плотно окружена другими кораблями, получилось бы "одним махом, семерых убивахом". Всех, кроме цели. Повернул, едешь-едешь, прицелился, Бах! Опять мимо... Повернул едешь-едешь, прицелился, Бах! Либо "сокрушительный удар", либо цель - шотная калека. Писать более увлекательно, чем так делать. Так же скучно, как и на японских ЭМ, хоть и есть фанаты "Камикадзе", но "зашквар", ИМХО... Катаю ЭМ, так как гадать, "тот, или этот" неохота, но так как катаю "артиллеристов", мне тоже грустно, потому что с крейсеров урон вылетает гораздо охотней, чем с ЛК, и поджечь их даже полегче. Забыл уже, когда последний раз переключал тип снарядов с ОФ на ББ, кроме как в "Рангах". С ТС согласен полностью. Тему на форуме искал специально. Решил выкатить "халявный Буденный", опробовать "инерционный взрыватель", подкачав командира на "Мурманске". Попробовав "воевнуть, как встарь", изрядно удивился, ибо реалии уже не те... Скрины "убойных" сетапов есть.

Только что "бомбануло"! Так уж сложилось, в данный момент, начиная с того времени, как последний раз / не последний раз (нужное подчеркнуть) "перелопатили" перки, катаю только ЭМ, предпочтительно артиллерийские. По факту. Я раздолбал Авик, Авик помер. на меня идет крейсер, я почти шотный, но стрелял по авику из стволов, поэтому свечусь, как Лас-Вегас. Крейсер не передуэлить, ставлю дымы, отгораживаясь от крейсера. И вроде пропал и я, и крейсер. Но прилетели мухи от дохлого авика, меня засветили, крейсер открыл огонь, причем безнаказанно, его скрывали мои же дымы. И вопрос, какого, спрашивается, удава, игрок, который "паиграл", до сих пор в игре, и пофиг, посредством чего это достигается? Почему его самолеты "светят"? Меня слил дохлый авик, тем, что его самолеты дали "свет". Или это не баг, а фича, некий бонус космонавтике?

Можно закрывать. Я то думал, это форум, где могут дать ответы, но судя по ответам - это просто площадка для "папок"-графоманов... "...кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку..."

то самое чувство, когда писали все равно какую ахинею, лишь бы что-то написать... и да, если упоминаешь всуе, то с заглавной буквы...

что мне делать, я не спрашивал... нет ничего менее стоящего, но наиболее охотно раздающегося, чем советы.

никто им не запрещает выполнять какой-то-там-приказ. "свет" олицетворяет в игре некую радиосвязь. авик утоп, связи с другими кораблями у авиакрыла не существует никогда, даже если организовывают прямую связь с другим кораблем, ретрансляия всегда через наземную / надводную базу авиагруппы, то есть самолеты со смертью авианосителя не должны "светить".

читаем внимательно: не встал в дымы, а отгородился. еще планов было громадьё...