Перейти к содержимому

ElijahBlues

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    201
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    3914
  • Клан

    [SHPZ2]

Все публикации пользователя ElijahBlues

  1. Оно всё-таки не так. На Амаги очень сильно помогал низкий надводный борт, так что мы при крутом повороте одну бронепалубу подставляли под диким углом. У Изюма борт высокий, поэтому на коротких дистанциях я не рискую идти на разворот. 100% - мы получим 5-6 цитаделей и уйдём в порт.
  2. Я пока другие не пробовал, поэтому не знаю. Но на Амаги можно было безболезненно уйти на разворот без малейшего риска ловли цитаделей. Здесь так не получится. Кстати, насчёт ГК. Это явно сильная сторона Изюма. В топовом корпусе - отличная скорость полёта снаряда и неплохая кучность. КР-10 можно поллица оторвать на раз.
  3. Странное впечатление от игры на нём. Главные неудобства - вовсе не ГК, а огромная инерция и склонность к получению цитаделей. Упорол в ПМК, вполне себе играется. Ордер ПВО выставлять приходится, но, как правило, меня не фокусят. Играет свою роль репутация этого корабля как кактуса. Авиководы думают, что Изюм ни на что серьёзное не способен. Но это далеко не всегда так.
  4. ElijahBlues

    [0.5.15] Первые впечатления

    Поджигатель у меня - тоже редкость. А вот Дредноута на линкорах получаю достаточно часто. Просто есть "Суперинтендант" и часто вешаю соответствующий флажок.
  5. ElijahBlues

    [0.5.15] Японские эсминцы

    Проводя аналогии с World of Tanks - скажите, были ли вы рады, когда Кваскактанк перевели на уровень ниже и понерфили, а вместо него ввели КВ-85? Были ли вы рады, когда нерфили M18 Hellcat (играть стало сложнее, но она по-прежнему осталась играбельной)? Были ли вы рады, когда из игры убрали читомотоцыкл Т-50-2? Я вот был очень рад. Потому что геймплэй примитивнейший, машины очень простые в освоении, игра доступна кому угодно, любому 47%ному раку. Особенно на Квасе. На Квасе я никогда не играл, считая это унижением собственного достоинства как игрока. Хеллкэт был интереснее, потому на нём наиграл много. Старый Минекадзе был таким же. Его надо было нерфить достаточно сильно. Потому что примитивнейший геимплэй, доступный любому танкисту, выезжающему кормой из-за острова. Этакий гибрид Хеллкэта и Т-50-2. Может быть, понерфили излишне жёстко, но делать это было надо. И не надо говорить, что это фановый корабль. Фановые корабли - это Фаррагут или Симс. В Минекадзе фана не было абсолютно никакого. Был нагиб, бессмысленный и беспощадный.
  6. Только сегодня обнаружил эту фичу. Накачал на радостях в папку музыки с флэшки, и обнаружил, что фича - вовсе даже не фича, а баг, так как игра пытается проигрывать несколько треков одновременно, что вызывает страшную какофонию. Расстроился, пришлось выключить.
  7. Самый бесполезный прем на данный момент, и этим всё сказано. Как и Атланта, например - но она на своём уровне хоть авианосцы сопровождать может... когда они есть.
  8. ElijahBlues

    Что вы сейчас слушаете.

    Прекрасная песня в исполнении прекрасной женщины. Подойдёт тем, кто любит играть на американских эсминцах.
  9. ElijahBlues

    Обновление 0.5.5 выпущено

    После перепаковки идёт скачивание компонентов игры. Скорость колеблется от 20 до 80 Кб/с, иногда надолго останавливается. И вот ещё что - количество файлов сократилось, а 40 000 папок осталось.
  10. Вряд ли. Торпеды-то у него всё те же - 610-мм Тип 93. Другое дело, что торпедный аппарат всего один. А ещё он большой, да и медленный - 33 узла всего. Нет. Это как есть прем.10:01 Добавлено спустя 4 минуты Так-то оно так, но... Чем тип "Сирацую" отличается от "Хацухару", кроме 4-трубных торпедных аппаратов и низкой скорости в 34 узла? А "Югумо" или "Асасио" принципиально чем отличаются от "Кагеро"?
  11. Акидзуки скорее премом на 8-ой уровень пойдёт, очень уж он необычен.
  12. Лучше уж Флетчером или Гирингом это дело контрить. А ещё лучше - увидев первый такой супчик, вешать над ними истребители. Мне таким манером на средних уровнях превосходно удаётся контрить Минекадзе. Он в бешенстве выпускает залп за залпом, а сделать ничего не может - мои самолёты над ним, они его видят, а торпеды для союзного линкора светятся с самого начала.
  13. ElijahBlues

    Что вы сейчас слушаете.

    Настоящая морская музыка из фильма о море. Для игры на линкорах - идеально.
  14. ElijahBlues

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    Эсминцы стали имбо-классом из-за того, что скорость фугасов явно понерфили. Крейсера теперь не могут исполнять обязанности по борьбе с ними, особенно на высоких уровнях. Пытаюсь привыкнуть, но всё никак не получается.
  15. ElijahBlues

    Что вы сейчас слушаете.

    Для игры на "Нью-Мексико" и "Колорадо"
  16. ElijahBlues

    Премиумные авианосцы. Необходимо мнение.

    Даёшь Энтерпрайз и Акаги на VII-VIII уровень!
  17. ElijahBlues

    H-44 - проект супертяжелого линкора

    Появятся такие в игре - будет только радость для топовых авиков и эсминцев. Особенно Симакадзе - весь 15-торпедный залп в цель. А против авиков у него не шибко мощное зенитное вооружение.
  18. ElijahBlues

    Линейные корабли в игре как класс

    Ничего делать не надо, всё с линкорами отлично. Вкачивайте "Бдительность" и не страдайте от торпед. И корпуса за свободку ставьте.
  19. *Не читая огромного количества комментсов* Я бы не сказал, что Аоба страдает от Клива. Напротив, на средних и дальних дистанциях Аоба его нагибает влёгкую. Уж очень хреновая сейчас у Клива баллистика - даже Нью-Мексико может увернуться. Глядишь на снаряды и прямо чувствуешь, как они спрашивают друг у друга: "А талллллеко ли то Талллиннна"? А Аоба точная, хорошо поджигает при этом и дамажит фугасами неплохо. И с баллистикой у неё проблем никаких.
  20. ElijahBlues

    Что вы сейчас слушаете.

    Для тех храбрых сердцем, кто любит играть на советских и американских эсминцах средних уровней.
  21. ElijahBlues

    Что вы сейчас слушаете.

    Для игры на линкорах.
  22. Товарищи моряки, уважаемые разработчики! В последнее время мне как профильному линкороводу стало скучновато играть. Авианосцы очень редко попадаются в игре, и, как правило, серьёзной опасности не представляют. В одном из последних боёв мой старый добрый "Фусо" фокусили "Боуг" и "Дзуйхо". Ничего серьёзного им добиться не удалось. Ну, где-то 15 кХП я потерял на пожарах и одном попадании торпеды, при том, что каких-то чудес вертлявости мне показывать не приходилось. Зато я сбил 16 самолётов, так-то! "Боуга" зафугасил сам, периодически ассистировал своим ПВО "Кливленд". По идее, авианосцы должны быть регулятором численности линкоров, но это не работает. В большинстве боёв авианосцев просто нет. Другой полноценный регулятор численности ЛК - японские эсминцы - не работает также. Слишком уж много охотников на них в лице американских и советских ЭМ, особенно советских. Что в итоге остаётся? Только другие линкоры. Крейсера сейчас против ЛК очень тяжело воюют - я понимаю, это соответствует идее разработчиков, эсминцы и авики против крейсеров неэффективны - кому ещё крейсера убивать, как не ЛК? Это правильно, это норма. Что я предлагаю? Пора уже наконец что-то сделать с тем вопиющим фактом, что при пуске торпед японскими торпедоносцами веер настолько широк, что даже по идущему прямо и не маневрирующему линкору дай бог 1-2 торпеды попадают. 2 - если это большой линкор свыше 200 метров длиной, и 1 - если это какой-нибудь старый линкор с коротким корпусом типа "Вайоминга" или "Нью-Йорка". 2-3 торпеды гарантированно уходят вхолостую. Это неприемлемо и ширину веера надо сокращать. Далее. Надо сделать авики более эффективными против других классов кораблей. Для этого надо уменьшить овал сброса бомб пикировщиками. Можно поставить его в зависимость от размера цели. Больше цель - больше разброс. Таким образом, пикировщики превратятся в действенное средство защиты против крейсеров и ЭМ. У японских пикировщиков надо также сузить овал разброса. Сейчас авики эффективны (ограниченно) только против линкоров и это положение необходимо исправить. Кроме того. Подтянуть японские ЭМ по параметрам артиллерии. 1-2 выстрела в минуту дополнительные дать. Это даст им теоретические шансы в борьбе против советских и американских ЭМ. У них будет меньше препятствий для нахождения на передовой и атаки линкоров на дальних позициях. Нерфить ли линкоры? Нет. У них сейчас та сила, которой они и должны обладать. Единственное нововведение, которое стоит сделать - это выбор типа снаряда для противоминного калибра. Потому что периодически появляются обидные ситуации - у нас есть мощный ПМК в 14х1х152 мм. или 18х1х140мм, но против выскочившего на нас советского или американского ЭМ он бесполезен, потому что пушки такого калибра стреляют бронебойными, а они пролетают насквозь почти без нанесения урона. В клинче против крейсеров он полезен, и ещё как - доводилось на "Конго" топить "Омаху", "Феникс" и "Куму" при помощи ПМК. Потому что нет разницы, главный это калибр или противоминный - бронебойки в цитадель залетают одинаково. А вот против высокоуровневых крейсеров с толстым бронепоясом от 102 мм. и выше эффективность такого ПМК сомнительная. Особенно если речь идёт о "Могами", "Балтике №9" или чём-то покруче. Дальнейшие предложения приветствуются.
  23. Сейчас периодически бывают бои, где половина таблицы - эсминцы. Я тогда и бронебойные не заряжаю.
×