Alnair

А слона то я и не заметил🤦🏽‍♂️

Все же или я ***.. или лыжи едут боком... 1/1946, SS212-214, 217, 220-222, 224, 225, 228-231, 234-236, 239-247, 249, 251-256, 258-272, 274, 276, 280-283, 285-288, 291-293, 295, 297-305, 307-313, 315, 317-331, 333-347, 362-368, 370, 372-378, 381-415: 10 - 533 TT (6 bow, 4 stern, 24), 1 x 1 - 127/25 Mk 40, 1/1946, (1 x 1 - 40/60 Mk 3, 1 x 1 - 20/70 Mk 10) or 2 x 1 - 20/70 Mk 10, SS, ST, SV radars, WDA or WFA, JT sonars, APR-1 ECM suite Я так понимаю, это данные по вооружению и оборудованию на январь 1946? Причем, как я вижу, они обобщенные для нескольких десятков лодок, а что и на какой точно стояло, сие тайна великая есть)))

Служили то они долго, а вот информации по модернизациям практически нет. Знаю что заменили палубное орудие на 127мм... Знаю что ставили радиолокационное оборудование, но какое и когда неизвестно. Из всех лодок серии нет даже двух похожих... Или выдумывать и писать отсебятину или ограничится общими фразами без конкретных указаний что где и когда. Думаю можно. Видимо вы про статью о самом типе Гато. Без ссылки на нее, придется заполнять разделы о постройке, и бла-бла-бла... Статья и так довольно большая, лодка служила 30 лет... И насыщенно. Есть о чем писать.

Уважаемый Barkil, прошу глянуть хоть одним глазком статью на предмет пропущенных мною косяков оформления, может добавить чего-то надо, али так какой косяк...? А то у меня уже мозоли на глазных яблоках от этой статьи... https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Rasher_(1942) З.Ы, Вопрос по викификации, давать ссылки только на существующие в ВГвики страницы?

Там до викификаци (слово то какое...) еще как до Ханоя в самой неудобной позе.. Сначала текст весь соберу, я ведь кусками закидываю, потом проверю его и уже после буду викификалить и запятые разные расставлять)) Короче, просто заменил одной строкой: |Артиллерийское = 1×1 — 3"(76мм)/50 Mark 34, 1×1 — 40-мм Бофорс, 1×1 — 20-мм Эрликон Иначе либо вообще графы невидно, либо вся карточка сыпется в кучу.

Как при заполнении карточки корабля добавить графу "Зенитное"? Вроде в коде добавил, а при просмотре ее нет, или зенитное вооружение относить к артиллерийскому?

Ну я то говорю сравнивая его с одноуровневыми линкорами)

Что-то мне вспомнился фильм "Убрать перископ"...

Решил я таки начать качать итальянские крейсера... И на третьем и четвертом уровнях начался ад кромешный!! Стабильно в бою по 2 авика, больше не стрельбой занимаешься, а от кудахтаров уворачиваешься. Но если два авика в команде еще как-то можно стерпеть сжав булки, то вчера моё кресло напоминало стартовый стол космодрома Байконур в момент запуска ракеты-носителя. Четвертый уровень и привет по ТРИ авика в бою... Три Карл!!! При том что дело было довольно поздно, и команды были не полными!! Джедай там хотел возвращения авиков? Ну вот пусть на 4 уровне играет если так ему без них скучно... И это не единичный случай, бой на скриншоте, по-моему, третий по счету с таким количеством плавучих птицеферм. Я как бы все понимаю, позднее время, мало игроков в онлайне и бла-бла-бла, которое будут писать в оправдание, как уже было однажды про эсминцы. Но все же надо понимать, что при таком количестве летающего добра играть в принципе не реально, особенно было весело двум эсмам.. Честно вот не знаю, зачем я это написал, наверно крик души. Сейчас ведь набегут умники, которые скажут "Ты не умеешь играть" и, что они вертели авики на своей оси мироздания, из разряда: "...Я их шатал, я убивал и бомбы ведрами глотал, и чайки с*рали мне на грудь..."

Ага)) Присовокупить к ним для разнообразия Хабарей, Минотавров и Вустеров, а как вишенка на этом торте будут Кольберы))

Уважаемый, когда кажется крестится надо. Во-первых, я не ною, не имею такой привычки. Во-вторых, поясню ещё раз, для тех кто, как вы, видит лишь, то,что хочет: я не против авианосцев (у меня они тоже есть). Но не против 6 авиков на 18 игроков. Тем более не на докладах, так как там нет не то что заградки, у большинства кораблей нет ПВО нормального. С маневренностью тоже проблемы. А самое главное, как уже упоминалось кем-то, это то, что карты маленькие. На них и два авика видят над тобой почти постоянно. А три... Это напоминает Балтику в 41ом. Одновременно на тебя могут заходить и бомберы, и торпедоносцы с разных авиков. Много удовольствия от игры, когда ты ничего не можешь им противопоставить? Надеюсь моя мысль понятна? Или всё ещё нет?

Да я в принципе и десятку то могу сразу взять... Но смысл тогда от всей ветки вообще и от игры в целом? Катать только десятки это, как минимум, скучно. Мне доставляет удовольствие пройти ветку от самого начального корабля, на малых уровнях есть много интересных и приятных по геймплею корабликов. Фановых)

Твою ж меть.. Джедаю даже минус уже влепить нельзя...!!! Довыступался... Бои без авиков ему, а ПЗРК экипажам не выдать?

Выбивали, но не очень часто. По крайней мере не так как на предыдущем корабле. Я не спорю, просто тут такой нюанс: уровень у нас мелкий, хп не много и если нас ловят то как правило добивают и ИПС тут не поможет уже. А вот отчаянному как-то все равно, он работает не от количества хп, а от количества снятых процентов. Но опять же, это чистое ИМХО. Только я тогда менял бы не Отчаянного на ИПС, а мастера наводчика скорее уж..

У вас есть ещё три варианта с ИПС. Хотя за 50 с небольшим боёв на нем особой нужды в ИПС не заметил. Другой момент, что далее по ветке он нужен будет.

Здравы будьте, бояре и боярыни (коль таковые найдутся). Хотел бы найти отряд для покатушек лихих в рандоме. Сразу оговорюсь: играю плохо, бомблю часто, поэтому прошу убирать от экранов беременных детей, нервных животных и других личностей с болезнями ЦНС. Хотел бы от соотрядников чему нибудь научится в игре. Посему: Процент побед ратных от 50+.. и средний урон по ворогам лютым в районе 45+к. А вообще.. пофиг))) Прайм-тайм (по мск): чаще вечером (начиная с 21) но могу и днем и утром быть. Связь: рк, тс, дискорд. Ссыль на летопись подвигов, и не очень, ратных: >>тык<<

Ох уж эти мимокрокодилы, уже минусов накидали! Ну что за народ..!? Когда на ровном месте не тупят, то я положительнее самого плюса! Белый, пушистый и вообще няшка.. А когда тело начинает творить дичь, как будто оно обдолбано в хламиду монаду, из меня выходит дьявол!! Обычно 21 и дальше по мск. Связь: рк, тс, дискорд.

С куроносцем?) Это же зашквар королевский!))

да, наверно оптимальный вариант дублонами)

15к голды)) приятно блин))

Первая попавшаяся?)) Как говорил один конь, "не смешите мои подковы"))) первые попавшиеся я вам привел выше.. там целая цепочка их) Лучше вместо того чтобы показывать что всё у вас в вики хорошо статью мою просмотрели... может я какой косяк пропустил...

Да ладно!)) Вот мы, редакторы Вики *бьёт себя кулаком в грудь*... Вот вам, редакторам Вики, ага: «Адмирал Зозуля» проекта 1134 «Беркут» Ракетные крейсера типа «Слава» проекта 1164 «Атлант» (викификация отсутствует как класс) Ракетные крейсера типа «Грозный» проекта 58 Это я только по одной цепочке прошелся, и то не от начала... А зная организацию всего у ВГ могу сказать, что там 9 из 10 статей будут в таком же состоянии. В аннотациях, что-то там провикифицировано, но в карточке... ни сном ни духом. Короче понасоздавал я красных ссылок... гори они синим пламенем. Вроде более менее викифицировал свою статью, еще какие нибудь косяки в ней обнаружены?

Таки резюме: 20 баксов не хотите заплатить? И тогда я вставлю вам кучу всего и в статью тоже))) Либо ограничиваемся только открытыми (бесплатными) ресурсами. Согласитесь, глупо платить довольно не малые деньги за две го*нокартинки, при учете того, что я не занимаюсь написанием статей на постоянной основе. Если бы было обратное, то я думаю у меня был бы уже доступ к такого рода сайтам, по, так сказать, профессиональной необходимости. P.S. Вы там где-то выше в теме упоминали о тотальной викификации (даже красными ссылками в надежде на КТТС) карточки корабля (вооружений) и аннотации... Эм, вот сколько лажу по статьям в вики, никто, подчеркну НИКТО этим не заморачивается... P.P.S. Вроде прошлые замечания исправил. Единственное не выносил в отдельный раздел постройку и испытания. По испытаниям в принципе не нашел информации, а по постройке там всего одна-две фразы. и получится куцый раздельчик, так что не вижу в этом смысла.. Посмотрите еще раз, может я, что пропустил .или нового накосячил.

эм.. там они не многим лучше..) Кстати, а сайт то похоже платный)))

Видел я эту проекцию... Если я не ошибаюсь она из журнала моделист конструктор. Так там во первых качество, во вторых размер. А больше я на тип Дели не нашел ничего вменяемого, поэтому и решил не вставлять. Нет схем как будто секретные сведения)) искал и гугловским поисковиком и Яндексом ..