dreameater_

Зато Клив танкует. 5 и 6 лвл немцев - "хрустальные пушки". Этакие вундервафли.

Получается, что все работает так, как и должно?

Орлан на фоне остальных 1 лвлов смотрится нормально. У меня вопрос возник, т.к. я обнаружил почти одинаковые орудия, при разных очках.

Ура, еще бы Тирпиц снова в продажу пустили, для поддержки немецкой ветки.

О, я совсем про него забыл. Надо бы внести его в табличку, тогда и видно будет, что да как.

Гиденбург 2409 Зайка 2468

Спасибо большое.

bytyc (20 Окт 2015 - 12:10) писал: ... Так. Давайте разбираться. Для примера возьмем бронебойные снаряды. Дрезден (2 лвл): скорость снаряда 710 у.е., масса 17.4 у.е. Удельный импульс 12354. Кольберг (3 лвл): скорость снаряда 715 у.е., масса 18.2 у.е. Удельный импульс 13013. Это с одного известного сайта. Опираясь на эти показатели можно сделать однозначный вывод, что снаряды Кольберга лучше и быстрее, но незначительно. Есть еще показатель "wows_bulletKrupp", что он означает - хз. Мб как раз бронепробитие? Дрезден (2 лвл): 1450. Кольберг (3 лвл): 1255. Теперь о скорости полета снарядов. Время я замерял клиентское. Т.е. то время, через которое снаряд плюхнется в данную точку. Это позволяет судить только о горизонтальной скорости снарядов. Эта скорость наиболее актуальна для игроков. Упреждение, все дела. Найти абсолютную скорость (по траектории ствола) можно, зная угол вертикального наведения орудий. Как его определить я пока не придумал, да и надо ли. Соответственно, если у Дрездена больше вертикальная составляющая, то и абсолютная скорость полета снаряда будет выше. Толк от неё будет только при бронепробитии, но не при упреждении. Это все не прозрачно, но если действительно "wows_bulletKrupp" отвечает за бронепробитие, и оно намного важнее остальных параметров, то да, 1 очко артиллерии у Дрездена заслужено.

Сухие цифры говорят именно это, про 7+ уровни.

Я сверил больше чем всё.

Какие универсалки!? Вы точно внимательно прочитали то, что было написано!? ПМК нет на 2-3 уровне крейсеров Германии. Есть 1 зенитка (пулеметик) на 2 уровне. Его предлагаете считать? Так это не универсалка ни разу.

И там и там 12, по 6 на борт, примерно одинаковые сектора ведения огня. Вы смотрите стоковые корпуса. Не надо так.

Уважаемые игроки, вы совершенно забыли (или не знали по простоте своей) о том, что Леста не планировала (и не планирует) забирать себе танковую аудиторию. Это каннибализм. Ни к чему хорошему он не приведёт.

Самолёты мешают только тем, кто не умеет следить за миникартой и небом. Не может Фусо "резать точность" самолётов. Это бред сивой кобылы. Точность могут резать только Заградка крейсеров или самолёты на хвосте (ястребы, люстры). Адекватный авик не будет топить Фусо в ПВО ордере, дождётся пока ордер расползется. Пару Омах или Фурутак рядом за ПВО ордер я не считаю.

Такие проблемы не только у Фусо, но игроки почему-то создают темы на форуме только о СУО на Фусо. Чёт падазрительна .

Клановый функционал и т.п. нужны малой части игроков, самой активной, но малой. Если его введут глючным, то появится ещё 20-30 тем от Коль и их друзей, которые все ещё уходят из проекта. А никак не могут взять и уйти, тянут чего-то. Сколько человек приняло участие в Летних играх, а сколько уникальных пользователей в неделю играет? Есть треугольник: быстро - качественно - количество. Встать в центре мало кто может. Что-то одно можно сделать качественно и быстро. До нового года кланы появятся. Глобалка- врятли. Будем посмотреть (с).

Есть текстовый гайд по Фусо. Там показан скрин, что меняется и куда смотреть. Если не лень - вперёд смотреть раздел модули.

Рейджер не нужен в ранговых боях. Он не способен завоевать небо и дамажить одновременно. Или одно, или другое. по видео: 1) авик противника явно играть не умеет #facepalm 2) ТС провалял *** в дебюте, но эндшпиль был проведён почти идеально (надо? - поясню) 3) если бы союзные Мексика и Атланта играли хуже, а эсминцы противника лучше, то бой был бы слит Хороший летсплей про то, что нужно всегда играть до последнего и не отчаиваться.

#поискнинужен #зачемчитатьгайдыяитаквсёзнаю

Это реально ничего вам не даст, только в заблуждение введет, т.к. траектория полета снаряда - определяющий фактор при расчете времени полета снаряда то конечной точки.

Хорошо, дома гляну. Одно могу сказать точно, что начальной скорости, времени подлёта снаряда на максимальную дистанцию недостаточно, чтобы охарактеризовать всю баллистику. Из клиента можно вытащить массу снаряда и начальную скорость. Вот они дают представление о траектории. Надо только немного обмозговать будет. Подумаю, как это можно использовать во благо игроков. Все, теперь им надо будет уделять больше внимания. Это хорошо.

Вообще-то очень нужна Японским бомберами точность, когда делается сброс по-альту, и заходит 1 бомба - не порядок. Лично меня это очень бесит. Амерским бомберами апнули не живучесть, а разброс при бомбометании.

Вам нужны графики зависимостей скорости и времени полёта снарядов от расстояния? Это будет удобно? Графики - явно не для всех. Но я мог бы заняться сведением таких данных, будь у меня прессакк со всеми премами, которые когда-либо были в игре. Я конечно и без пресса могу этим заняться, но это будет в 4 раза дольше.

Вот будет ОТ, я первым пойду кататься вдоль синей линии, тестить.

Чем дальше, тем лучше.