Shiroko_Terror

Есть эсминцы на которых я играю без этого перка, в ситуации 1х1 обычно ремки хватает если нажимать её правильно. Плюс обычно я играю в пати с авиком, так что расстрел эсминца начинается уже с 14км, в данной ситуации лучше иметь шанс поджечь. Какой-нибудь Рагнар уже да, он хочет реализовывать свое РЛС и из последних сил там необходимо, Киев же быстро может разорвать дистанцию.

Так поэтому я её и закрыл, зачем мне конкуренты на Киевах? Люди играли на 11 и не видели на чем играю я, план сработал. Все бои на 3200+ шли с 150к+ урона из которых 20 минимум по эсминцам, 1.5кк+ потенциалки и 2-3 точки, очки защиты. 3500 и выше уже определенные моменты. Опять же, нужно ловить определенные карты и уровни. Сделай я столько же игр как первое место, то ушел бы за 18к скорее всего, возможно и 19к пробил бы. Изначально я Ташкента тестировал, но выдавая +- похожие значения там шло сильно ниже, скорее всего дело в подсчете потенциалки, у Киева банально хп меньше и накидывает за то же количество больше. Не знаю, что там на других классах, после апа Киева поворотом гк и броней я увидел сколько оно опыта получает, плюс мой мейн класс это треугольники, так что все было +- очевидно с самого начала для меня. Я кнч там катнул по игре на Шиме, Элбинге, Линче, 52 и Ташкенте, но быстро вернулся на Киева и начал марафон на 3 выходных. Ну и на 11 я из принципа не играю и никогда не играл.

Как говорится "спасибо Лесте за броню" Я ещё 30 октября писал, что это решение похоже на шутку, в итоге шутка оказалась крайне неудачной, результат на лицо, куча опыта бьется просто в размене с эсминцами, потому что Киев выходит с рофлан лицом и минимум потерянного хп, а на уровне его броню игнорит лишь пара эсминцев на которых просто не лезешь. А самое забавное когда какая-нибудь Атланта или Смоленск пробить не могут xD, а потенциалка кап-кап Ну и то самое сообщение

Полностью согласен с проверкой, а то некоторые понаберут 11 уровни и думают, что они делают топовый опыт, вот только правда совсем иная. И за вчера было только 2 боя на 3400+, а не больше трех, а именно на 3519 и 3988. Я уж промолчу про кучу слитых боев с 1800-2100 чистого и уймой времени в запасе. Ну а по поводу двух дней... Последние 3 дня выглядели примерно вот так, я сделал ~150 игр за это время, может чуть меньше, могу ошибаться. Последний бой левой колонки показывает обновление топового опыта, если следить за таблицей общего опыта, то можно было заметить, что он чуть ли не 24/7 играл

Логика прям блещет(нет). Рлс в принципе жмется чтобы убить эсминца, жмется ли оно чтобы убить подлодку думаю ответ очевиден. Дымы есть не у всех эсминцев это раз, дымы это расходник и они не бесконечные это два, в дымы можно получить рлс это три, в дымы все ещё можно стрелять это четыре. Можно ли делать все тоже самое когда подлодка ныряет от авика думаю тоже очевидно? В итоге тут только стрелкометание на эсминцев и уход с темы о переделке пл и причинах, вот где двойные стандарты. Для совсем безмозглых сделали пеленг в 2-3км от реального положения, что подтверждается скрином выше и видно КАЖДУЮ игру против пл. Да, безмозглые метатели ау не могут угадать где же будет пл с текущей погрешностью, да ещё и задержкой в 15с. А это не крутые истории, это реальность, иначе бы не поднимался такой вайн и не последовало бы реакции от разработки. Писать я ничего не хочу потому что об стенку горох. Я не наблюдаю ни цифр ни данных, тем более конкретных которые мне кидали, какие-то скриншоты может были? Так не было ничего. Получается ты это сам придумал или кто подсказал? Имея 70%+ на эсминцах и не только за последние 2 года наверное я умею играть и анализировать ситуацию в целом, а вот у тебя скрытый профиль, так что твое мнение в принципе не котируется. Тут уже кто-то был выше яро защищающий подлодки, а потом захожу на прошипс и вижу в среднем 48%, какое адекватное мнение тут вообще может быть? Даже кекесный момент есть в прямом смысле, когда китайцы пишут, что подлодки переапаны, тут как бы без комментариев.

Сравнение пальца и .... отличный уровень компетентности 10-15%, не более Правда, и это не нужно проверять в тренировочной комнате когда я постоянно вижу вот такое Глубинка кстати не попала, в следующий пеленг был ещё дальше от пятен. При этом он жал пеленги по кд, но ни я, ни наполи не смогли ему что-либо сделать, хотя он стоит максимально близко и не светится. Ну как там с балансом подлодок, все в порядке? Да, попадают, когда светятся или идут рельсой, а теперь смотрим скрин выше, после пары минут ау от он светанулся фуловый. Если человек принципиально едет умирать, это не проблема статистики. Мне в том месяце пару раз стримили игру с арчерфиша, так я говорил что делать и куда плыть, стабильные 100к урона без единого пеленга и переезженный лайн, все игры он выжил. Может быть проблема все таки в другом? Например, что игроки на пл в основной массе не имеют малейшего понимания игры? А это изменение хоть немного заставит думать что делать и как. Если пл сама залезла под эсминца это проблемы пл, ибо не попадаться ему в принципе задача наилегчайшая. И всегда есть вариант с тараном, я так на Друиде развлекался пока флажки не убрали, особо умных линкоров которые меня за островом рашат наказывал. Ну и пл все ещё сможет отбиваться акустикой. Фиолеты на других классах не напрягают так всю вражескую команду, ибо даже желто-зеленые пл доставляют кучу проблем. А вот пример той самой 2501, когда игрок с таким уровнем безнаказанно зонит два корабля с этим явно что-то не так. Если слишком много людей вайнит, значит что-то не так. У меня есть доступ к ещё двум аккаунтам на которых я могу что-то попробовать прежде чем купить у себя, так на одном из них куча подлодок, про стрим я выше написал, ещё вопросы будут? Делают. Времена были отличные, согласен, простой свет на подлодку перебивал все прочие недостатки. Даже её, помимо задачи догнать, ещё есть и другие, угадать где она, мансить и тд Те если 40% напишет, что страдает от подлодок, вот тогда будет все в порядке? Твоя логика понятна. Рлс это крайне рандомный момент. Гап? Под него попасть это совсем безмозглым нужно быть, потому что нужно принципиально в него заплыть. Авика видно издалека, нырнуть время более чем достаточно. От другой пл есть кд на старте, времени что-то придумать и занять позиционку более чем достаточно. Крутые истории про слепых подлодок заехали. Ладно, мне не хочется писать полотно текста на откровенный бред. Возьми Шиму или любой другой скоростной эсминец и погоняйся за пл на лайне которая кроме торпед даже примерного местоположения не выдает, ну может там ещё пеленг раз в минуту, мне интересно как ты запоешь без возможности её хоть как-то задетектить.

Рагнар существует, Z52 существует. Ограничены ли они дальностью? Не то чтобы. Могут ли эффективно светить вражеских треугольников? Да. А много ли на них играют? Нет. Теперь логичный вопрос - зачем придумывать велосипед с квадратными колесами?

Туго тут только с пониманием о подаваемом примере, и, не у меня явно. Да, проблем не составляет, только смысл если уже не перетикает и победа возможна лишь при потоплении всех противников, а на это уже нет времени? Остальное по типу дефа без эсминцев это уже частные случаи. Все также будут кидать торпеды в упор, но уже с меньшим уроном и исключая эсминцы. Если смотреть глобально, то поменяется совсем немного. Нормальный эсминец на подлодку не полезет, в нынешних реалиях это прямой путь в порт от шотгана. Эсминцы с гапами скоростью не обладают, максимум что можно выжать с Z52 ~40 узлов добавляем сюда маневры и остается всего ничего, у остальных и того меньше. Авиаудар звучит как неудачная шутка, учитывая, что пеленги идут в радиусе 2-3км от реального положения, а ещё нужно учитывать 15с задержки, если пл двигается, в неё не попадают. Ты неправильно понимаешь слово хантить. Просто примеры: 1) Рагнар который хантит эсминца разменивает хп; 2) Шима которая хантит линкор имеет возможность засветиться от рлс или другого эсминца или авика и вообще потеряться сразу; 3) и тд и тд. Все корабли что-то разменивают, даже авианосцы в некоторой степени. А что пл? Да ничего, в нынешних реалиях она может за бой вообще не засветиться и безнаказанно кидаться торпедами, потому что попытка её обнаружения или даже удавшаяся контрится простым уходом на глубину, циркуляцией в 400м и уход в неизвестном направлении. Баланс одним словом. Я когда встречаю пл с 2к+ проальфы, то там только вешаться остается, а если 2500+ то и подавно. Они живут в своём отдельном переапаном мирке, это подтверждается попыткой их переделать. Проблема высосана из пальца, значит учись позиционке. Не моментально булькнуть это когда у пл 0 автономности, но при восполнении пары единиц она ныряет на несколько секунд и так по кругу пока в итоге не уйдет? Да, занятное зрелище, я когда такое вижу, даже не думаю о возможной попытке за ней погоняться. На 6-8 они делают все то же самое. Вот только он не гарантированно утонул, а пошел дальше топить наши линкоры и на гб ему было глубоко наплевать. Это частный случай, в основном тактика пл сейчас строится не как на момент их ввода, тут претензия в другом. А именно в самой возможности так сделать. Игрок не получил подводный поиск по причине его кд в первые минуты, отсутствию гапа на лайне, в том, что пл на глубине видят самолеты и знают куда двигаться, в том, что ныне самолеты эту пл на глубине не светят(ах, помню светлые времена, когда авиация светила пл). У пл сейчас СЛИШКОМ развязаны руки и те моменты которые будут тестить в реалиях слишком мало, но не факт что и их примут, так что просить большего толку 0. У пл и без описанного выше гора проблем. А мои 64% сделаны на понимании игры и что в ней делать в той или иной ситуации, а если посмотреть % по годам, то станет очевидно, что я прекрасно знаю о чем говорю. Это вообще кек. Стабильно на Шиме с 47.5 узлами в максималке не могу догнать подлодку. Никакую. Помню у меня соклан выбил прем Клебера и пошел мне стримить, так он на пустом лайне в 7км от себя увидел пеленг к1 по нему, на 55 узлах пытался её догнать, в итоге через полторы минуты маневров пеленги как были в 7км от него так и остались, что он говорил в тот момент о балансе и о ситуации я пожалуй не буду писать. В итоге я сказал ему просто уехать на другой лайн.

Никто это кто? Люди которые понимают, что делать так и будут на них играть. Кто-то должен хантить пл и это эм. Им или расходник нужен по типу гапа, но сильнее или изменения которые будут тестить, лично я за второе, банально не умирать от шотганов с пары сотен метров это позитивное изменение. А пл и не живут в зоне с эсминцами, пл имеют лучший засвет в игре и могут сидеть под водой по 4-5 минут спокойно вообще не давая о себе информации и контрится это только другой пл(на самом деле нет, ибо 90% даже не знает, что такое подводный поиск) или случайным гапом на 2км, что бывает практически никогда. Нынешние пл доставляют проблемы вообще всем без исключения, эм нет. Пл не страдает от случайно пролетевшей над ним авиации, рандомого рлс, другого эсминца с пеленгом. Так что я не понимаю о какой одной зоне речь. Настолько недостаточно автономности, что подойдя к точке, можно уйти на предельную и всплыть на вражеском спавне, верю, и правда недостаточно. До сих пор помню как на фарерах ко мне(на Каге) в плотную подплыла к1 через центр, скинула торпеды с носа, ушла под воду, всплыла через несколько секунд и кинула с кормы, при этом я чуть ли не нонстоп летал на центре и мы держали там точку, непередаваемые ощущения конечно. Потому что при отдаче точек, а хуже двух, есть вероятность остаться в конце в численном преимуществе, но иметь 500 очков и 6 человек в живых, а у противников 900 и 2 в живых, а до конца боя минута-две и возможности их забрать нет. Кто первый забрал точку, тот получает хорошее преимущество, ибо выигрывая по очкам можно дефить кайтом, что гораздо проще чем пытаться её отобрать, банальная переигровка по позиционке.

Нет, не нуждаются, некоторых так вообще подрезать надо. Захватишь, разница лишь в том, что условный Харагумо может делать это и без острова на точке, а условный Марсо нет, но с островом может. Чтобы наносить урон светиться не обязательно, у некоторых арт эм есть дымы, другие же играют от большой дистанции и стрелять по ним сомнительная идея. Не забываем про наличие островов и перекидывание. Идея с маскировкой так вообще смех. Забрать у торпедника возможность развернуться имея преимущество в засвете тем самым вынуждая его жать дым(при наличии) и растерять если не все хп, то большую его часть, а если дыма нет это 100% порт. Крутая идея, да? Контрмер против торпедников хватает. По 3-4 рлс на команду стандартная ситуация, наличие авиков, наличие пеленга у того же арт эсминца.

А я и не играю на них. Имбовый ноубрейн класс не то, на чем хочется играть. И для меня это праздник, наконец-то я смогу не бояться на эм идти топить пл 1х1, а не ловить три торпеды в нос и идти в порт без шансов. Сейчас пл хантит эсминца, это как минимум неправильно, ситуацию исправляют и вот это правильно, осталось чтобы изменения приняли. Так об этом и речь. Когда мне с пары сотен метров суют веер торпед это одно, а когда там будет 1-2 это уже другое.

Про пл прям праздник какой-то, неужели опросы приносят плоды? Наконец-то эсминцы смогут делать свою работу не боясь улететь в порт с пары сотен метров? Ещё бы этим самым эсминцам дать расходник на обнаружение подлодок и вообще конфетка будет.

Удаление дымов у артэсмов это хорошо, а вот добавление брони это шутка такая? И так ноубрейн эсминцы которые в правильных руках зонят всех линкоров на лайне, так ещё и еХП подняли, Киев и Ташкент теперь могут и на артэсмов побыковать, хотя таким они заниматься не должны, но раньше это моментально наказывалось, теперь здравствуйте. Реально нужно ограничиться поворотом гк для Киева, чтобы он был более адекватно похож игрой на Ташкента, как например Акизуки и Китаказе, но эта броня это конечно да. Хотя если смотреть по фильтрам эффективности на одном всем известном сайте, то понятно откуда ноги растут, но это скорее всего те самые любители дымов. Буду теперь на Ташкенте вести себя ещё наглее и Киева прикуплю.

11 уровни же такие слабые, давайте их ещё апнем, действительно, гениальная идея