ekb066

о привет тошии тролик, добро пожаловать, почему про мои кривые руки не написал? на следушии пост придержал? не оригинально. 04:24 Добавлено спустя 1 минуту ну при количестве выборки стремяшейся к бесконечности вероятность по формуле будет стремится к еденици. там что то в духе приделов в интегральных уравнениях(не во всех) если я правильно помню

тогда, если он все это включает, то он в формулу и становится, правильно? он же уже всебя все вобрал, и тогда вероятность 0,7 процента.

*** ну я все о томже, но ведь чуваку что это видео поставил недокажеш, ты же видел там знаминитые актеры, да и вообше галивуд врать ведь не будет, 8)

тут не согласен, я беру свой винрейт, его ставлю в формулу и из него веду расчет, это как считать массив данных, какова вероятность быть сбитым машиной? берем колво людей в мире и колво людей сбитых, мы не берем в учет людей летяших в сомалете спяших дома или живушех там где нет машин, так же и тут мы берем только мой винрейт, не берем винпейт других и не сумируем чтобы вывести обшии среднии, мы считаем мою вероятность, и только ее. если вы предложите считать винреит союзников, это только приблизит к ответу на мой вопрос который я желал услышать, что есть прога которая..... которая.. ну а дальше как уже мне тут советовали фальга на голову для кого то фольга а мне так и не жмет 8) 04:11 Добавлено спустя 1 минуту ну вот 8) я вроде как о том же, но тут вроде как учитывается массив данных(кол-во боев) а не берется произвольная точка отсчета но чесно скажу формулу непроверял. но навскидку выглядит убедительно

(1-(1-0,001)^(14-11+1) 0.001 - это что тогда? как я вижу сеичас 1-(1-Х)^4=? 03:50 Добавлено спустя 0 минут но я то ведь по отдельному короблю вероятность считал, взял его как сугубо сомастоятельную еденицу03:53 Добавлено спустя 4 минутыесли 0.001 это винрейт по шипу из процентов переведеный к еденице тогда формула имеет ответ 0,007 тобиш 0,7 процентов правильно я понимаю?03:57 Добавлено спустя 8 минути если я увеличу кол-во боев то я увеличу степень, а т.к. в степень уменьшит число впервой скобке, то оно увеличит обшую вероятность, то большеее колво боев повысит цифру, ошибку понял.

термин валидные я незнаю, ну или забыл03:45 Добавлено спустя 1 минуту дак и выросшии винрейт опускает вероятность события ведь..03:47 Добавлено спустя 3 минуты как я понимаю вас вероятность проиграть в 14 боях 11 раз подряд равна 13 процентам??

видимо чтобы создовать тему по поводу мега лотереии еше хоть 5-7 десятков боев надо на нем сыграть, но всеже и на данный момент полученые цифры кажутся фантастичными?

там если в формул кол-во боев поставить вместо 150 двенадцать, получается кабы ноль по итогу всей формулы, тоесть ситуация невозможна, или нетак? 03:36 Добавлено спустя 3 минуты ну тут верно, тоесть тогда надо брать винрейт 0.1 то верно, как я понимаю формулу, получается что еслия я его в порту сохраню и продолжу играть то вероятность по экспоненте начнет падать, к 100 боям я получу уникальную вероятность, дальше не сушественно т.к. это экспонента.

тут не так чуток, вопрос изначально был как один шип может слится 11 раз подряд, в промежутке 11 сливов два раза сенлуй победил разок слил ну там миказя еше касячил два слива победа и изначчально вероятность расчитывал под корабль, какова вераятность его слива 11 раз подряд, это вы не можете отрицать так как координата плоскость отсчта задана

тогда откуда 0.001?? про мухлеж, фиг с ним пусть так, 141, у меня всеже меньше боев, я ведь про оддельно взятый шип говорил, и на время писания там было 12!! боев 03:23 Добавлено спустя 3 минутыкак я понял вашу формулу она устроняет мой мухлеж со свободным взятием замера результатов?03:24 Добавлено спустя 4 минуты но всеже цифра 0.001 мне непонятна тогда, ведь это как раз та цифра вероятности моего события но ведь именно она делегируется в процентах, и если мы ее вычетаем из 1 как сто проц вероятности так и ее следует до этого делить на 100

только если так ты вычел ее из 1 которая приравненна к 100% а вот 0.001 это было в процентах, так что в формулу мы подставляем 0.00001 так ведь? плюс ты взял что мы разбивае 150 на равные участки по 10, только там ка миниму надо по 11, но ведь и это лукавство, ты ведь береш не отдельно взятую серию и расчитываеш ее вероятность, ты береш произвольно взятый участок из массива в 150, твоя формула лукава но и она в приблтжении дает 0.1, вроде так? 1/1000, всеравно много, конечно не два порядка как я говорил, но два порядка ты скинул мухлежом в выборке массива данных

интересная ссылка, я немогу на нее проити03:01 Добавлено спустя 0 минуткстатии как я понимаю 0.001 ты взял из заглавия??

оскорбления? ты что про моих родителей знаеш? про меня что, радной не груби.02:46 Добавлено спустя 1 минуту *** да я до сих пор твою формулу одумываю, тут время надо. пс да не только время, надо телефон искать своего препода по математики 02:49 Добавлено спустя 3 минуты если на вскидку, то я вижу что ты вывел 10% от 150, скажу чесно такой формулы вероятности я не помню, либо это троллинг, либо... либо тролинг 02:50 Добавлено спустя 4 минуты а ТЕБЕ радной, скажу что ты стремный человек.02:53 Добавлено спустя 7 минут в степени разбиения 150 на 10, тоесть 15?? тоесть возводим в 15 степень почти еденицу и получаем почти 100 проц результат? и откуда взялось 0,001??? я тут вспомнил, как один арменин таким же макором мог доказать что вераятность встречи деназавра при выходе на улицу равна 85%, не он был не так нагл, он давал лишь 75%

тоесть ответа я не дождусь?

понял. говорил не о бо мне а о себе когда 43 писал. вот прошел по ссылке там стата, но расчетов нет.