kv22

(пожав плечами...) Лично меня как-то эта проблема никогда не напрягала... а именно % побед на акке. Капает себе и капает. И поднимается последние пару месяцев. Особенно когда я плюнул на Линкоры, которые у меня не идут вообще и не игра на авике (которого я люто ненавижу ) чтобы получить Марблхет. Не будь этих периодических попыток понять дзен линкоров и вынужденной игры на авике - : побед был бы более 61%. Играю, кстати, принципиально без прем-акка.

Идея-то отличная, только ничего не будет. Такие идеи постоянно бродили на танковом форуме... а воз и ныне там. Что там, что туту. Это политика ВГ и можно сколько угодно плакаться в жилетку.

Не надо путать мягкое с тёплым. За газ, воду платится по счётчику (ежели кто-то маленький и не в курсе ). И ежели ты не включаешь газ и воду - то ничего и не платишь. К тому же за эти вещи платишь ПО ФАКТУ расхода. Выдавая ежемесячно показания счётчиков. Интернет тоже выбирается разные тарифы. Можешь безлимит, а можешь пакетно. Так что вопрос интересный и правильный. Правильно было бы покупать действительно пакетные почасовые прем-акки. Или вообще - сколько надо. Я лично могу играть пару раз в неделю пятница-суббота по ночам. И НИКОГДА не буду покупать сутки према. Потому что зачем они нужны садясь на 3-4 часа. А вот прем на эти 3-4 часа - да легко. И уверен таких как я очень много. Но если ВГ хочет иметь всё и сразу вместо понемногу но постоянно - это их личная проблем и головная боль. Ибо моих денег они не увидят.

Молодец матрос. Теперь задача поднять стату до 62% на всех кораблях. Есть к чему стремиться.

В ссылке на источник есть прикольная фото этого камикадзе на бронепоясе, наверное, линкора. Впечатлило.

(ещё раз пожав плечами...) Вполне возможно что и не хватило бы. Учитывая проблемы немцев с количеством боеготовых лодок до 41г., с невзрывающимися торпедами, с уровнем разведки конвоев... Установка Деница была именно войны с торговым тоннажом. Что и выполняли командиры. Хотя... тактика волчьих стай вполне возможно была бы более эффективной если бы всё же при первых атаках конвоев приоритетными целями избирались бы корабли сопровождения. Именно которых у Владычицы морей с первой половине войны были откровенно мало. Топить танкеры... ну так их и топили ТОЖЕ. Не так всё шикарно было с этими лодками... Где-то читал амеровский отчёт об испытаниях трофейной ПЛ 21 серии. Выжимки из него даются по разным сайтам. В частности: Однако при всем своем совершенстве подводные лодки XXI серии не были лишены недостатков. Главным недостатком лодок являлась слабая конструкция. Спешно изготовленные на разных заводах, восемь корпусных секций не стыковались между собой надлежащим образом, в связи с чем прочный корпус не смог бы противостоять взрывам глубинных бомб на небольшом от лодки расстоянии и выдерживать давление на больших глубинах. Вторым серьезным недостатком являлось несовершенство гидравлических систем. Трубопроводы многих гидравлических систем лодки располагались между прочным и легким корпусом, поэтому они были подвержены повреждениям при близких разрывах бомб и их нельзя было отремонтировать при нахождении лодки в подводном положении. Кроме того, поскольку наружные соединения невозможно было сделать полностью водонепроницаемыми, со временем в трубопроводах гидравлических систем появлялись утечки и на поверхности появлялся маслянистый след жидкости. И хотя отдельные узлы этих систем были улучшены, основные недостатки оказались не устраненными. Третьим серьезным недостатком являлось отсутствие возможности использования компрессоров турбонаддува. На лодках XXI серии совместно с дизелями предполагалась установка компрессоров для предварительного сжатия воздуха, поступающего в цилиндры двигателя. Однако по причине просчетов в проектировании и постройке использование компрессоров не представлялось возможным. В связи с этим мощность каждого двигателя снизилась с 2000 до 1200 л.с., что в конечном итоге привело к уменьшению скорости в надводном положении до 15,6 узлов и увеличению времени перезарядки аккумуляторных батарей с одного до двух часов. Достоверно известно, что U-2518 была единственной из всех захваченных британцами подводных лодок XXI серии, на которой были установлены дизели с турбонаддувом. Кроме того что-то там было ещё написано про ограничение глубины погружения из-за качества сборки секций. ВОЗМОЖНО если бы производство этих лодок началось на пару лет раньше, пока у немцев не начались проблемы с производством, с бомбёжками основных производств и т.д. качество производства было бы на уровне их лодок предыдущих серий, которые могли погружаться на 200-250м. И ТОГДА при массовом производстве они МОГЛИ БЫ представлять определённую угрозу для судоходства Англии. Но и тут я сильно в этом сомневаюсь. Разведка конвоев у немцев была ниже плинтуса. Часто лодки просто болтались в море бесцельно, пока кто-то не натыкался на конвой. Когда МОГЛИ БЫ появиться ПЛ XXI серии, а это, думаю, не раньше 42г.... англы и амеры к тому времени уже значительно усилили свою ПЛО. Так что при той организации немецких подводных сил решающего перелома бы не было. Да, сложности бы были, но не поражение союзников. 09:11 Добавлено спустя 4 минуты Кстати... Ссылка на интересные фото внутренностей ПЛ XXI серии. Правда на нерусском языке. http://www.ipmsstockholm.org/magazine/2003/11/detail_uboot_xxi.htm

На нижних уровнях ( по 4) крейсера будут вполне играбельны. Остальные - нет. Единственная фишка которая будет давать хоть что-то это пресловутая РЛС, которая несколько осложнит игру японских и с какой-то мере американских эсминцев. Советским эсминцам, которые играют от ГК в постоянном засвете от этой РЛС ни холодно ни жарко. Но учитывая дальности засвета советских крейсеров и их убогую маневренность... нормальные команды будут фокусить именно их в начале боя. Чтобы дальше эсминцы могли нормально воевать.

(пожав плечами...) Каждому своё. Если считать за фан катание почти всего боя в инвизе и пиу-пиу торпедами из него по КД - тогда оно конечно. Минекадзе лучший фановый кораблик игры.

Вот в этом и фан. Весь бой впереди, в засвете, под огнём, пиу-пиу по всем кто под руку подвернётся. Иногда даже можно спикировать А катать японцев в инвизе и спамить торпами из инвиза... этот геёмплей вызвал у меня стойкий рвотный рефлекс. Невзирая на результаты и статку на них. И после Минекадзе я на японские ЭМ-ы просто забил.

Это к чему?

Для фана у меня в порту Киев. А японцы по своему крысиному геймплею для фана не подходят вообще.

А зачем вообще нужны командные бои? И зачем вообще в них участвовать?

Собственно да. Люся могла тащить против Тенрю, да и против 4-5 уровней при наличии УОПа. Сейчас же всё стало грустно. Вообще нужно, ИМХО, кораблям по 3 уровень ограничивать уровни боёв 4-м. Против 5 уровней они уже вообще никакие, слишком большая разница в ТТХ.

(пожав плечами...) Это да. Немцы старались топить торговые суда. Может это была их ошибка, а следовало в первую очередь стараться выбивать корабли охранения конвоев. Боевые корабли строятся дольше и стоят больше. Кроме того обучить экипаж боевого корабля требует больших затрат и времени.

Не знаю, не знаю... Вчера из дымов в борт Пенсе лупил с 5км. Залпов 10 сделал бб-ми - ни одной цитадели

Ташкент полный отстой - это да. Плюнул и продал не дойдя до Удалого. А вот остальные - очень себе ничего. Дерзкий с Изей - ну не очень. А Сторожевой, Гневный, Огневой, Киров - очень нравились. Киев до сих пор, даже после нерфа, с удовольствием выкатываю погонять с стиле пиу-пиу-пиу весь бой в засвете под огнём на дистанциях 11-12км. Геймплей на нём хоть и однообразный и скучно долго, но в единичных боях бодрит как....

Увы, товарищ, худшая маневренность будет у Кирова, если верить указанным ТТХ. Причём намного хуже. Киров же будет вполне себе картонным фугасоприёмником. А вот насколько Киров будет критосборником - покажет релиз ветки. Но вот что я сразу скажу - Кёниг будет разбирать это чудо Лестовского кораблепроектирования за счёт точности и ДПМ-а. А уж про Мурманск с Омахой - сообще без разговоров. Про Фурутаку не скажу, она мне не пошла. И нет - имбочки не нужны. А нужны бы были играбельные корабли в общем балансе.

Ну... Пенсакола это вообще уникальный корабль. НО Пенса крейсер 7 уровня, у неё перекладка рулей 9,2сек. (с модулем 7,4сек) и радиус циркуляции 620м. По сравнению с 10,22сек (причём модуля на рули нет) и радиусом 860м у Кирова Пенсакола просто шустрая балерина.

ТС забыл осветить ещё один моментик... А именно дальности засвета Кирова - 14,22км / 7,5км. Почувствуйте разницу - Кёниг - 12,4км / 6,4км - Омаха - 13,5км / 6,7км - Мурманск - 13,1км / 7,3км -Фурутака - 12,2км / 7км Т.е. этот аппарат будет светиться как ёлка, а жуткая маневренность делает из него рельсохода. В который будут радостно прилетать залпы от кого попало, а авики возлюбят его неистовой любовью.

2. Имба сомнительная. Но думаю норм. Правда на 2 уровне никто не играет. 3. Аналог Люси. Может немного лучше, но увидим в реалиях. 4. Не думаю что такая уж имба++. Орудия неплохие, но отвратительная маневренность и отсутствие ПВО означает что корабль будет рельсоходом как не пытайся маневрировать, а авики его будут просто обожать. 5. Да ты что? Как может норм. играться на корабле у которого: - дальность засвета больше 14км? - у которого рули перекладваются за 10,2 сек., а радиус циркуляции 860м? - у которого 20сек. КД ГК? Т.е. та же проблема... далеко светящийся рельсоход, любимец авиков, линкоров и крейсеров с нормальной маневренность. 6-9 - Смотри выше. Проблемы те же самые. Линкорные дальности засвета, маневренные характеристики. Так что не нужно упираться в буллистику пушек и дальнобойность. Иметь советских крейсеров будут все с удовольствием.

Думаю всё будет наоборот. 2-4 уровни - норм, а вот Кировообразные - жестокими кактусами. И дело даже не столько в артиллерии (которая будет стрелять реже чем 203мм пушки амеров/япов/фрицев), а в тупой скорости перекладки рулей и радиусе циркуляции как у линкоров. Кто не понимает о чём речь - сравните в бою по очереди Мурманск и Марблхет. Радиусы циркуляции равны 600м / 590м. Время перекладки рулей 7,8сек. / 3,8сек. После Мурманска Марблхет идет как тупое неповоротливое корыто. А теперь почувствуйте разницу !!!!! фанфары !!!! Киров - радиус циркуляции 860м, время перекладки рулей 10,2сек. Это будет эпик. 3 выстрела в минуту и рельсоход по своим ТТХ. И еще светиться будет практически как Пенса с 14км. И дальше до 9 уровня всё так же грустно. Линкорные радиусы циркуляции, время перекладки рулей, дальность видимости. *** нужны такие корабли.

Катай больше Мурманск и будет тебе по сере счастье. Для Мурманска (да и Гремящего) прем-акк не нужен. А приход чистыми от Мурманска без ПА у меня лично 150-250к в зависимости от боя. С флажками до 300-350 доходило.

Подскажите есть где-то статистика длительности дымов по каждому эсминцу? Или это инфа, как и баллистика, вещь закрытая и нужно тестить самому каждый эсминец?

Повезло дяде Стёпе что служил на Марате он явно не в носовой части. Иначе немножко ранением он бы не обошелся. Хотя... кто в СССР особо знал про то что Марата потопили в 41г.

<Точные ТТХ сразу не скажу. Нужно по источникам полазать, НО... Сразу отмечу что принципиально проекты балтийских и черноморских линкоров отличались несколькими вещами: Черноморские имели более мощное бронирование, меньшую скорость и дальность хода ( по причине меньшего количества котлов), ПМК + 4шт. и 130мм. Балтийские наоборот имели большую скорость (большее количество котлов) и дальность хода, но за это расплатились более слабой бронёй, ПМК - 4 шт. и 120мм.