kv22

1. А с какого перепугу офигенные торпеды? всего 8 км с черепашьей скорость 55 узлов. Полная ерунда, а не торпеды. Даже в упор попасть будет сложнее чем 4км торпами которые летят со скоростью 65узлов. 2. Какое почти из инвиза? Дальность хода торпов 8км. Видимость Ташкента с камуфляжем и модулем на инвиз 8,2км. Т.е. нужно зайти в зону видимости, РАЗВЕРНУТЬСЯ бортом для пуска торпов... тут-то тебя и прихлопнут. Единственно что может помочь - это 5 перк кэпа на маскировку. Но это даст совсем крошечный промежуток инвиза... в который со скоростью Ташкента будет не просто уложиться. А разница между ходом торпов и дальностью засвета Ташкента будут практически равны. А это значит что торпить можно будет только корабли которые идут на тебя. Короче говоря что-то это даст, но практически - ничего. 3. По мне как использовал косоглазый камуфляж так и буду использовать, а торпы только для рельсоодов, которые не смотрят по сторонам и не видят асветившийся рядом Ташкент или как на Киеве оружие последнего шанса. Хотя мне интересно покроет ли 1,5 кратное превосходство Ташкента над Киевом в ХП его отставание в маневренности заметности и дальнобойности. Короче говоря вполне возможно что что для РБ останется Киев. Даже с учетом его жёсткого нерфа по боеспособности. Ну бред же сотворили. У лидера ЭМ по жизни и корабля 7левла ХП меньше чем у ЭМ 5 левла.

В моём... Раньше самолей особо не опасался сбивало на рас а вот последние дни блин как отресало

Бывало и лучше мой лучший бой нет скана бес копеек 150к дамага и 3734 чистого опыта кто чувствует что сделали с ПВО в последнем патче ? Ни фига не стал Мурманск сбивать самоли ... 1 макс 2 ис группы а раньше ПВО была фишкой Что са френь!!!!

Не ну конкретно поресали ПВО Снова и снова эти плоскопалубные стали исдеваться а ничего не следалать ПВО НЕ РАБОТАЕТ !!! Сбивается макс 1 ис группы что это какая то фигня Расрабы вы обещали не нерфить премы !!!!!

Странный для меня агрегат То эпические бои с дамагом >1ООк то просто сливы бес урона

Ну корыто не стало но играть стало на порядок труднее Количество прочности просто приводит в трепет Гневный 13к при историческом в/и 1717т Огневой 15,5к при в/и 2767т Киев 12.8к при в/и 3О45т Ташкент 19,6к при в/и 4175т Те следуя объявленной логике присвоения прочности у Киева следует где то 17к а не эти огрыски Теперь Гневный и Огневой становятся довольно опасными противниками особенно если фуловые а ты погрысан

Ну Ну Аоба вообще то помощнее кораблик был всегда И убить Аобу 1 в 1 это не легко Но иногда бывает если он рак стоит бортом а ты его на ДПМе ББ лупишь Единственно что я чувствую не так это проблемы с ПВО появились Самоли сбиваться стали очень туго лупишь по выделенной группе и в лучшем случае сбиваешь 1 или 2 а раньше выносилась вся группа Пичалька какая то

Не правда Мурманск лучший фармер

Да вроде все как и было. Отличный пароход.

НЕ СТОИТ БРАТЬ

Я тоже не скажу что нагибаю в КАЖДОМ бою. На это для меня есть оставшиеся 42%. И в некоторых сливаюсь БЫВАЕТ в самом начале боя, сдделав ошибку. НЕ туда пошел, повернул, выскочил под фокус. Повторюсь - БЫВАЕТ И ТАКОЕ. Иначе было бы 100% побед.

Согласен Соотношение ТТХ Атаго / Кутузов - однозначно в пользу Атаго. Как минимум за счёт хилки, дальноходных торпед и повышенного процента пожаров. Ничего такого чем может вывозить Кутузов я лично не вижу. Так и зачем его купать?

Я сам психолог и в армии прослужил 13 лет. Так что сходите в армию сами. Ежели кишка не тонка. А насчёт людей 2 сортов - не надо утрировать и искать дурь там где её нет. Читайте внимательно мой пост. Нет этих сортов. Разница только в том что вес мнения людей со статой 45% и мнение людей со статой 55% и выше - оно разное. Вот и всё. К мнению хорошего игрока я прислушаюсь, мнение плохого игрока априори имеет статут ниже. Потому как если не можешь в такой простой игре как кораблики иметь хотя бы 50% - учись играть сам, а не поучай как надо играть других. Чем эти 45% игроки с удовольстввием занимаются. А так же тролят корабли, хороших игроков, баланс, сокомандников и пр. пр. пр. Вот таких лично я тычу в лицо их статой и посылаю смотреть гайды, записи хороших игр - учиться играть. С теми игроками 45% которые хотят учиться, не плачут, а задают вопросы - общаться нормально. Ибо сем больше хороших игроков - тем интереснее играть.

Такое всегда случается когда 42-45% игроки со знанием дела начинают рассуждать о том какое убоество тот или иной кораблик как он не тащит и не нагибает. Вот тогда-то прежде чем ответить лезешь в его статку чтобы понять кто перед тобой. Рак, который не может ничего вообще или что-то другое. И общаешься с человеком соответственно Ничего личного.

умением играть и прямыми руками. по другому - никак. Да, чтобы сразу убрать вопросы - прем-акком не пользуюсь. Прем всего один - Мурманск. Отрядами не играю только один. Ранг во втором сезоне - 5-й. А вот вам уважаемый, свою днищенскую 45% статку на 1800 боёв и скрыть не стыдно. Чтобы народ голову не ломал над вопросом как такие крабы становятся старшим бета-тестером. И что они могут натестить... Ибо иметь на Мурманске на 180 боёв 13к среднего дамага - это надо быть абсолютным уникомом

Интересное утверждение. А вот в темах про советсткие эсминцы утверждают что именно от них страдает весь рандом. И их надо срочно нерфить.

И что? Всё будет так же. Лезешь в статку, видишь что она закрыта и с 99% вероятностью перед тобой рак. Потому как не раку статку скрывать смысла нет.

Да какая разница. Можно скрыть, нельзя скрыть... С вероятностью в 99% скрывать свою стату будут раки. Которые 45% и играю ради удовольствия. Так что никаких проблем.

На бумаге манёвренность лучше. А по очущениям полное угэ. По тем же очущениям Кёниг лучше Нюры. Скатал 5 боёв продал и купил обратно Кёнига. Дальше качать немецкую ветку отказался.

Слишком разные корабли. Торпедные японцы и арт. советы. Одни светятся через пол карты и не имеют торпед, а другие могут крутиться у тебя под боком в ивизе светя тебя и ты ничего против этого сделать не можешь. Сколько раз в бою меня унижали фокусируясь по засвету невидимого для меня японца. Который одновременно спамил торпами из этого своего 2км промежутка инвиза. Грамотно не светясь и не стреляя своей слабенькой артой. Да, 1-1 япу против фулового Киева шансов мало. НО !!!! Грамотный рукастый игрок на японце и не будет бодаться. Он сделает так что Киев разберут/продамажат без него, а он доберёт остаток. А пытаться занерфить Киев чтобы скилованного игрока на Киеве 1 в 1 В СРЕДНЕМ разбирал рак на японце это вот полный бред и убийство игры.

а где есть вообще ТТХ кораблей, а конкретно - скорость полёта снарядов? Задекларированные 950м/с у Кутузова ЯВНО больше чем у Клива, который ИМХО в этом самый отстойный корабль на 5-7 уровнях. Я разок из клиента записал время полёта снарядов на 10км: - Мурманск - 5,9сек - Кёниг - 5,7сек. - Пенсакола - 5,9сек. - Клив - 6,8сек. Вот и смотри сам.

(Пожав плечами...) Ветка ЛК России / СССР может получиться вполне себе полной. Даже без царских проектов линкоров с 406мм орудиями. Хотя проект ЛК Костенко 16г. вполне тянет на 7уровень. А если взять его предельный вариант 4*3*406мм и 25узлов хода - откровенно можно закрыть глаза на некоторую слабость ПВО. Хотя и подтянуть её до некоторого мин. уровня. 6 уровень с 4*3*356мм уверенно займёт Измаил. Вот что на 5 уровне я откровенно не понимаю. Сюда нормально вставал Николай 1. Как улучшенный вариант Первых Севастополей, которые вставали бы на 4 уровень. Лучше бронированный, с более дальнобойной артиллерией. На 8 уровне - пр. 23 Советский Союз. Как реальный проект. Аналог в некотором роде Сев.Каролины. На 9 уровне - пр. 24. На 10 уровне - предельный вариант пр. 24 с 457мм орудиями. А по поводу бумажности... да *** с ней. Потому как каждый бумажный корабль имел шанс быть построенным. И лично я не вижу проблем ввести их в игру. Как и немецкие ЛК Н39 - 44. Вот с авиками - тут да, проблема. Потому как набрать полную ветку невозможно что у СССР, что у немцев / франков / итальянцев./ англов. И лично мне интересно что будут делать разрабы с этим. Додумывать за них набивая ПОЛНЫЕ ветки или выводить их только на нескольких средних уровнях.

Осподи... как не зайду в тему так тут этот товарищ продолжает, как Троцкий с броневика, толкать речугу о нерфе бедного Киева. Ну может уже хватит? Давай еще через двойной интеграл распиши.

бЫл этим летом на Кутузове. Внушает Жалко экскурсия усечённая. Верхняя и 1 палубы. И всё. Ни вниз ни в надстройку вверх. Хотя на полную экскурсию не пожалел бы и времени и денег. Кстати, кто там говорил про башни Клива на модели Кутузова? Не могу фотки приложить, но башни в реале точно такое же как на скринах. В общем красавец стоит.

1. Ну... да, долговато. Однако этот недостаток легко устраняется манёвром корпуса. 2. Ну эта претензия мимо кассы. Пухи Гневного по баллистике гораздо комфортнее амеров. И пулять на любой дистанции даже добавив 4 перк кэпу на Гневном легко. Плюс пробой цитаделек ББ-ми с 2,5к дамага против 1,9к Николса. 3. Да норм. маневренность. Конечно 6,1сек. немного многовато, но совсем не критично. Мурманск сравнивать совершенно не правильно. Пусть он рули перекладывает быстрее, но корпус-то у него огромный. В Гневного с 10км ещё фиг попадёшь, а Мурманск нахватает по самые помадоры. Мурманск хороший корабль, не спорю. Однако я лично до 10ранга прошёл попалам на Мурманске и Огневом, а до 5 - на Киеве. Все советские ЭМ-ы до Ташкента, за искл. Дерзкого просто супер. А вот дальше - есть у меня сомнения. 09:21 Добавлено спустя 4 минуты Я бы так не сказал. Без 4 перка кэпа на дальбойность 10км против кораблей 5-6 уровней это уныло. Правда хоть последним патчем апнули ему скорость. А до этого с 32 узлами это был просто пипец.