Pesec2012

Про цветные штаны уже шутили?

А без гусева трансляции нету?

Правильно ввести награду "Гроза Худов", а Худ сделать премом

Ого ачивку за полицейский разворот на якоре уже готовят

подключай твинки

Какая вероятность появление Бисмарка и Худа до ОБТ?

Pesec2012 "Победитель по жизни" (юмористическая/анти достижение) "За демонстрацию флага" Награда выдается игроку вышедшему в бой на линкоре, не получившему и не нанесшему в бою повреждений Pesec2012 "Дух времени" (историческая) "Потомству в пример" Уничтожить в бою два линкора превосходящих корабль игрока как минимум на 2 уровня. В мае 1829 года, во время Русско-турецкой войны бриг под командованием капитан-лейтенанта А. И. Казарского одержал победу в неравном бою с двумя турецкими линейными кораблями. Pesec2012 "Пример для подражания" (серьезная) Медаль Стэрди Награда выдается за уничтожение 5 кораблей противника в одном бою. 8 декабря 1914 года английская эскадра вице-адмирала Доветона Стэрди разгромила германскую крейсерскую эскадру вице-адмирала Максимилиана фон Шпее около Фолклендских островов. Pesec2012 "Нарочно не придумаешь" (странная, случайная) Последний аргумент Для получения награды необходимо на авианосце уничтожить тараном авианосца противника

такой цитатник надо было перед стримом выкладывать

почему нет пакетов без дней према?

От не автора Оптимальная схема бронирования линкоров Второй мировой В этой статье я попробую определить оптимальную систему бронирования для разрабатываемых коллегами альтернативных линкоров времен второй мировой войны. Хочу предупредить Вас, уважаемые коллеги, когда идея данной статьи зародилась в моей голове, у меня было много вопросов по системам бронирования линкоров тех времен. Для получения ответов я предпринял довольно нехилые изыскания по этому вопросу. Как это обычно бывает, к концу изысканий вопросов стало еще больше, чем их было в начале! Поэтому все, что я пишу - есть глубокое ИМХО – и я буду благодарен за любую конструктивную критику моих выкладок. Давайте искать истину вместе! Задача, надо сказать, совершенно нетривиальная. Архисложно подобрать бронирование на все случаи жизни – дело в том, что линкор как предельная артиллерийская система войны на море, решал множество задач и, соответственно, подвергался воздействию всего спектра средств поражения тех времен. Перед проектировщиками стояла совершенно неблагодарная задача – обеспечить боевую устойчивость линкоров невзирая на многочисленные попадания бомб, торпед и тяжелых снарядов противника. Для этого конструкторы проводили многочисленные расчеты и натурные опыты в поисках оптимального сочетания видов, толщин и расположения брони. И, разумеется, тут же выяснилось, что решений «на все случаи жизни» попросту не существует – ЛЮБОЕ решение дающее преимущество в одной боевой ситуации оборачивалось недостатком при других обстоятельствах. Ниже я приведу основные «развилки» с которыми сталкивались проектировщики. Бронепояс – внешний или внутренний? Бронепояс – монолитный или разнесенный? Бронепояс – вертикальный, или наклонный ? Каземат и бронирование оконечностей – надо или нет? Бронепалуба – одна или много? Бронепалуба – со скосами или без ? Итого

Зашел взглянуть на новую физику: танки не игра а один сплошной лаг

1 ник: Pesec2012 2 работа

Давайте сравним, но сначала назовите снаряд стоящий на вооружении с заявленными Вами характеристиками: Зону действия чьих ракет заходили АВ?

Для экономии $800 тыс. будете миллиардный корабль в зону действия ракетных комплексов противника гонять?

Про дешевизну артиллерийских снарядов: Снаряд M9703A1 САУ G6 Rhino, несет заряд 4,5 кг на максимально доказанную дальность 73 км, с точностью около 150 м (без систем наведения). Цены этого снаряда я не нашел, но американцы обещали что при серийном производстве высокоточные снаряды САУ Паладин будут стоить около $50 тыс. Ракета Томагавк при цене $1,8 млн. несет заряд от 300 до 450 кг, на дальность 1600 км с точностью 10 м (снаряд наверное такую же с наведением может обеспечить) В итоге получаем: 300 / 4,5 = 67 штук 67 * 50000 = 3 350 000 = 3,350 млн что почти в двое дороже томагавка

У меня вот вопрос: средняя башня могла на 360 поворачиваться или там ограничители стояли, чтобы случайна (или неслучайно) в надстройку не попали?

дипломатия, такая дипломатия То есть, если например страна А начала бомбить порт Т страны С, страна Р должна загнать туда свой авианосец и сообщить А: "Только попробуй в меня попасть"?

Правда? А на что Вы ссылку дали: Вы предлагаете авианосцы "бросать грудью на амбразуру"?

Итак смотрим с кем разногласия: - Прибалтика - дешевле самолеты вдоль их границ погонять, если хочется чего подороже можно провести очередные совместные маневры с Белорусией - Украина - у них и так Российский флот стоял - Грузия - опять же самолеты дешевле, или можно увеличить количество миротворцев в Абхазии и Южной осетии - Китай - этих вообще пугать страшно - Япония - самолеты вдоль границ вполне ничего, еще дешевле отправить рыбачить на курилы президента/премьера - Страны Европы и США - тоже сомнительна возможность запугивания

Вполне в радиусе действия ВВС

от Владивостока до Сахалина около 2000 км, боевой радиус Су-34 с дозаправками оценивают в 2500 км, и аэродромы в том регионе не только около Владивостока Кому и зачем России демонстрировать силу авианосцами?

Дороговатый транспорт для флага получается

Это как раз тот случай когда без авианосцев было бы очень тяжело (ближайшая доступная база в 6300 км) Но если посмотреть на название темы: Где у России в потенциальный театр боевых действий с подобными условиями?

Ирак – 17% от общего количества боевых вылетов авиации Югославия – 10% Ливия – 0%