DeadMamonth

А как нужно сказать ? Я могу в течении 10 сливных боев сохранить звезду играя с самого начала боя на неё, могу больше но мне надоест гораздо раньше на самом деле, тупой геймплей, очень тупой, фана от этого я не получу. Но это полный бред для данного режима, просто потому что за место того что бы играть в ранги, большинство играет в сохрани звезду.

Пусть разработчики уберут, там всего 1 строчку кода закоментить.

Естественно неагатив, большинство не понимает что им нужно делать на своем классе в бою. А как звезда помогает в перечисленных вами случаях ? Звезда зарабатывается стрельбой с максимальной дистанции фугасами с ЛК, желательно что бы между вами и целью были союзники и фокус шел на них. Реально можно сохранять звезду в каждом бою.

Добавил Было и было, убирать надо, это ведь не нормально, когда все пассивны.

А что РБ, звезду убрать и гораздо лучше будет играться.

Плохо что игроки не понимают что выигрываешь ты тогда, когда навязываешь противнику действие, вынуждаешь его реагировать, ломаешь его план.

Кстати да

Нет не будут, таких в каждом бою 1 - 2, если всех забанить минус пара тройка тысяч "активных" геймеров.

Жуть какая, что за обнимашка ?, вижу ты прошаренный в этих делах.

У вас реальный опыт или ?

Оттепель, всех по амнистии выпустили

Ну ты нашел кого в пример привести )))

Собственно поиграл в операцию Динамо, понравилась реализация мин в игре и собственно хотелось бы увидеть их в рандоме. Суть в следующем, у нас в игре у некоторых наций есть разные ветки эсминцев ни чем в принципе не отличающиеся, что к прокачке ни как особо не мотивирует, а это плохо. Было бы не плохо перебалансировать эсминцы в альтернативных ветках в полноценные миноноски, будут у нас на выходе две ветки с разным геймплеем, а не как сейчас ни пойми что. Оставляем основные ветки с текущими торпедами, но без мин, торпеды толстые, дамажные, места много занимают и альтернативные ветки с мелкокалиберными, слабадамажными, тихоходными торпедами которые чиста от эсминцев отбиться и то если две попадет, но с установленными минными апаратами. У торпедоносцев заметность должна быть чуть по хуже 6.1 - 6.5, но соответственно торпеды и ГК лучше, ХП больше, у миноносек заметность лучше, можно в принципе 5.1 - 5.5, но сильно слабей (меньшее количество, например 1 торпедный аппарат на 3 торпеды, за место 3 по 3) торпеды и скорость их перезарядки или даже их отсутствие, ограниченые углы наведения ГК, зато есть минные аппараты, на треть меньше ХП чем у торпедоносцев. Урон у мин выше урона от торпед, но мины соответственно неподвижны, зато могут стоять хоть до конца боя, романтические встречи под конец боя с гостинцами от миноноски погибшей первой в начале прилагаются. Плюсы: Появится смысл качать альтернативные ветки эсминцев и они даже будут иметь вполне себе оригинальный геймплей. Разнообразие тактик, как вам заминированная точка А на карте север ? ))) Минные поля в рангах. Косвенный нерф броняшек цепляющих по 5 мин за раз благодаря инерции и собственным рукам ))) Оригинальный геймплей в нашем застоявшемя болоте. Можно подорваться на своей же мине ))) P.S. При завсете мины по ней автоматически начинает стрелять ПМК )))

На ОБТ были прекрасные исторические анотации к кораблям, но потом их убрали, верните.

Стоялово оно в головах. Если кто то заходит в бой постоять ты его двигаться даже под угрозой налета 2х авиков не заставишь.

Ну для тимкила даже мин не надо ))) А вообще вариативность взаимодействия возрастет, скажем можно будет гнать противника на заранее без палева засеянные минные поля, поставить мины по ходу движения авика противника и через 5 минут испытать чувство удовлетворения от его подрыва ))) Борьба умов, а слоны умные ребята.

А какие просторы для тактики, скажем торпедоносец + миноноска, миноноска ставит мины, а торпедоносец кидает веера по противникам с учетом их торможения и отворота от мин, красота же

Возможно в вашем мире вы один воздушный шарик, но в игре все совсем не так. Струя свежей воды в местное болотце нужна, понятно что все давно привыкли сидеть на своей кувшинке и квакать и от того в штыки воспринимают любое предполагаемое изменение, еще бы вначале долго подходящую кувшинку искали, да и взобрались не с первого раза, а если водички подлить кувшинки перемешет, потом опять ищи и не факт что взберешься. Но тем не менее изменения нужны и так уже стагнация, принципы геймплея не меняются уже годами, затхлое болото как оно есть.

Ну не скажи, я бы для разнообразия поработал сеятелем ))) Прикольно жи, можно не брать точку, а скажем заминировать и уйти с неё, противник о халявная точка пойду возьму - бац подорвался, второй подорвался, третий то же подорвался )))

Следите за ситуацией, шит хепенс, планируйте действия на несколько шагов вперед. Если я начинаю маневр я заранее знаю как я его закончу, при этом у меня есть несколько вариантов на случай если что то пойдет не так. Маневр в данном случае не лево руля, а условный подход/отход с позиции, пользуйтесь сильными сторонами своих союзников даже если они не подозревают об их наличии.

Взаимодействовать можно всегда, если вы знаете что нужно делать то вы и от 40% рандомного эсминца сыграете. А то что он об этом даже подозревать не будет то значения не имеет)))

Ну не знаю, я в принципе научился взаимодействовать с рандомной командой не без успеха для себя, ну и в свое время ныли про ордер ПВО, не возможно, не европа и тд, а сейчас бывает выйдешь в бой на авика и фиг к кому полетишь пол боя, хотя команда вполне рандомна. Ну и как вариант если у вас не получается взаимодействовать с другими то попробуйте другой подход к игре, возможно дело не в команде.

Попросить рандомных, зачастую прокатывает :) Вариант, ца на 10х в стрельбу не может, хотя казалось бы, не отпиливать же теперь гк из за этого.

Зачем карманный?, взаимодействуйте с рандомным. Да отсыпать.

Да, не обязательно. Эсминцы справятся с обнаружением мин лучше, а ЛК раскидают их с пмк. Скорость и маневреность конечно хорошо, но про тактику и взаимодействие классов то же забывать не стоит.