Rikki_Tikki__Tavi

ВОт это как раз плохо. Я видел на других форумах, что внизу раздела бывает список модераторов к которым можно обратиться. ПО моим наблюдениям - не так много людей которые освоили поиск и еще меньше людей которые пользуются лентами :(

Есть предложения? :)

Держите. Тоже милота* в комплекте :)

Поиграли авики.. :)

ПРивет :) Ты явно что то перепутал. Но я не буду уточнять что именно :) Здравствуй мишка. Спасибо, мишка :) А вот кофе для Пумачки:

Не хочу как то влиять на ваше волеизъявление :) Я честно пытался вам помочь, но вы пропустили мои слова "мимо ушек" А между тем, это касается использования мной слов, фразеологических оборотов у которых может быть не один смыл. :) Или когда некоторые слова используются в непривычном для широких масс людей. Может быть они забыли или не знали. Хотя на самом деле это не так. Просто люди привыкают мыслить шаблонами и привычными понятиями, порой совершенно забывая что смыл бывает намного богаче, люди "выкидывают " его когда прекращают использовать. Винить их в этом нельзя. Это так называемая оптимизация и адаптация. Можно назвать это свойством мозга и особенностью мышления. Жаль что вы так же не воспользовались моим предложением получить подсказку. Не воспользовались даже из любопытства. :( Не буду озвучивать нескольких причин по которым это произошло, но одна из них ниже :) Ваш текст, который я цитировал, несколько отличается от того который я вижу обычно. Он совсем без смайлов, в нем присутствует акцентирование знаками препинания, всяческое выделение текста как подчеркиванием и жирным шрифтом, так и капсом (заглавными буквами). Это несколько не характерно для вас. Из этого я опять таки сделаю пару выводов. Например: Вы это сделали нарочно, таким образом давая понять что этот текст не является вашими мыслями, а создан с какой либо определенной целью. Или же: этот текст является истинным отражением того что вы думали по поводу создавшейся ситуации. Т.е. как вы понимаете, трактовать можно и так и эдак, и без уточнения сделать какой либо определенный вывод можно лишь основываясь на прошлом опыте и руководствуясь интуицией. :) Вы довольно часто меня упрекали в неискренности и даже кажется использовали слово "никогда", что честно ( ? упс :( ) говоря меня несколько смутило и даже пришлось обратиться к старой переписке. Так что я решил изредка совершенно открыто (тут должно быть слово "и честно") излагать вам то что происходит в нашей с вами беседе, ход моих мыслей и то что я имел ввиду. Теперь же, после того как я напомнил вам о наших разговорах ранее, я перейду к этому "несчастному" мы... Мне стало интересно: насколько вы хорошо поняли что я тогда вам объяснил и сможете ли пользоваться этой информацией. Сейчас я имею ввиду слова и фразы "с расширенной интерпретацией", которые я (да и не только я использую). И случай мне представился довольно таки скоро. Когда Bonoka спросил "ругаемся ли мы" конкретно ни к кому не обращаясь и в тоже время обращаясь к нам обоим, я ответил что "мы капризничаем". Это было использование простой и очевидной манипуляции нарушающей так называемое "личностное пространство", призванной отвлечь вас и спрятать другое. Вы сразу заметили такую очевидную попытку манипуляции и как человек который ревниво относится к собственной воле, желаниям и мыслям - решили пресечь это. Так как во первых это доставляет некоторый дискомфорт когда применяется вот так вот в лоб, во вторых вы показываете что вы индивидуальность, имеете собственное мнение и готовы отстаивать его. В третьих, такое происходит еще в некоторых случаях (я не скажу что этот тот самый). Это случается когда один человек ни в коем случае не хочет показывать что хоть как то согласен с другим и между ними есть что то, что хотелось бы скрыть. :) Но вы пропустили одну деталь... Слово "мы", иногда используется и по другому. Кстати люди иногда это подмечают и я неоднократно это видел :) Чтобы не быть голословным, я приведу примеры другого толкования, т.е. когда вместо "я" используется "мы". Это все можно проверить :) Говоря "мы": - я использовал это как превосходящую степень говоря о себе. Рядом с моей аватаркой есть подпись, которая может быть интерпретирована весьма по разному :) Использовал, как это делает неуверенный в себе ребенок или тот кто желает им казаться (да-да и такое бывает, когда хочешь получить какое то снисхождение). Вам же не нужно обьяснять, что взрослые люди порой специально показывают как бы детскую наивность и "хлопают глазками" или хотят чтобы их пожалели. Довольно часто это используют женщины, да и мужчины порой тоже :) Использовал, объединяя нас с вами в одно целое, отождествляя. И это не решение за кого то прошу заметить, это именно одно целое, просто говорит один. Так же, есть вариант из (хихикнул) психиатрии, когда существует мнимое (специально придуманное) или реальное раздвоение сознания. В моем случае существует и мангуст, который общается с вами тут и мангуст который общается с вами в лс и персонаж* который теперь обычно бывает в "каюте". Т,е. помятуя использование нескольких "я", вполне возможно обьединить их одним "мы" говоря о себе вообще. Т.е. собирательный образ, но с указанием того что он состоит из нескольких . Пожалуй можно привести в пример Змея Горыныча с тремя головами :) Честно говоря я ожидал от вас привычного в обиходе: "Мы - это Николай Второй?", но не случилось.... Так же есть и другие примеры, но они не совсем подходят, так как там используется действительно для указания нескольких людей, хотя речь ведет один от лица многих. Я надеюсь, что теперь вам понятно что я имел ввиду, когда говорил что там нет никакой опечатки? :) п.с. Я оставляю вам право на свое мнение и полное или частичное несогласие с моим пояснением :)

Спасибо, гляну :)

По моему это исторический максимум :)

А реплей с боя остался? Не покажете? Уж очень интересно :)

Зря ждали. С моей точки зрения он был очевиден и я принял решение не публиковать его. И это уже мое решение и оно относительно моего ответа, между прочим. :) Если у вас, вот вдруг ни с того ни с сего, появляется желание получить ответ - вы можете об этом попросить. За вас в этом случае я уже принимать решение не собираюсь. Спрашивайте сколько угодно. :) Но и отвечать или нет как бы мое право и вашего желания получить таки ответ - ну никак не ущемляет :) Вы кажется еще не поняли что ваше право заканчивается там где начинается уже мое. Но если вам так интересно все это - тренируйтесь на здоровье :) Я вам просто дал совет не делать того что у вас пока не получается, но вы можете к нему не прислушаться. Воля ваша :) А какой на этот раз? :) Вы сказали что там есть опечатка. А я утверждаю что нет. Покажите тогда где она и почему вы решили что знаете - что именно я хотел написать вместо слова "Мы" ? :) Если у вас есть какое то предположение - напишите что именно там могло находиться по вашему мнению. НО прошу сразу отметить, что ваше предположение будет неверным. Так как я уже ранее указал что там нет ошибки :) И тут уж я никак не решаю за вас, ну потому что это мой пост и я точно знаю что там должно быть. Я просто указываю на то что вы с вероятностью 100% ошибаетесь. И в этом случае я не принимаю решение за вас, а просто констатирую факт. Которыми вы похоже просто пренебрегаете, вероятно желая как то запутать ситуацию :) Вы не принимаете во внимание некоторый аспект, в кажущейся вам "опечатке" или попросту забыли наш разговор ранее :). Я могу вам помочь и сделать намек, если хотите. Хотя кажется и так уже делаю :) п.с. Нет, до сих пор "меню" не вижу.

Разумеется скажу. С моей точки зрения - не нуждался и поэтому не отвечал. Вашу же точку зрения я не менял ни коем образом и решения за вас не принимал. Я принял решение "за себя" - не отвечал. Вы то тут с какой стороны? :)) Нет. Вы утверждаете что там опечатка. А я говорю что уверен в правильности написания своего поста. Пумачка, бросайте это гиблое дело. Не ваш профиль. Я вам уже не раз это говорил :) ВОт не знаю у кого именно. Так же как и не вижу этого: :)

Так первый в ответе не нуждался :) А по этому поводу я уже высказал что имелась ввиду середина, а не та часть которая ближе к минусу чем к плюсу :) Зачем повторять то? :) НЕ найдено :( Соблаговолите указать точнее :)

Ну вот и пользуются все кому не лень :) ОТнюдь :) Я только настаиваю на правильности написания своего поста. Так что ну никак "по вашему" не получается :) Получалось бы еще :)

Похоже что тоже спешить некуда :) Там только Правила форума :) "Развернитесь при первой возможности" (С) Да постоянно :) Никакой опечатки там нет! :)

Долгий это будет процесс :) А меню где? :) Да, но акцент был сделан в сторону "фууу", а это никак не весь набор и уж тем более не середина :) Нет. Мы капризничаем :)

Аха.. Путем проб и ошибок. Но при этом я не удивляюсь и не поражаюсь тому что не угадал :) Вау.. У нас открылся сервис по приему заказов? :) Ну вы в своем репертуаре: или черное или белое :) А есть еще "хоть что то", "более-менее", "вполне сносно", "так себе", "могло быть и лучше", "нет предела к совершенствованию" :) Предупреждая ваш следующий вопрос - где то посередине :)

Угу.. Ждал вишенку, а получил клубничку. А уж знаков внимания и подавно не дождался. Пришлось, в целях поддержания своего душевного равновесия, интерпретировать сей дар именно таким образом :)

Это конечно не "вишенка на тортике", но как знак внимания - сойдет :) Спасибо :)

Здравствуйте. А вы не много ему налили за одну то кружечку или "обилие" таки наступило и повлекло за собой инфляцию? :)

Авторы не всегда актуализируют свои гайды :(

Ты видел вообще показатели пво в ттх? :)

КОнечно. Премы не нерфят! :)

Ничего-ничего. Добавят авики и можно делать свой патент :)

У меня только одно предложение: Создать макет Атланты и запереть им двери в студии Лесты. Пока они не сделают из него то что сами же обещали: "Atlanta станет опасным орудием в руках любителей артиллерийских схваток на ближних и средних дистанциях боя. Очень скорострельная и многочисленная универсальная артиллерия крейсера способна не только наводить ужас на вражеские крейсеры и эсминцы, но и уверенно истреблять авиагруппы противника. Основные характеристики: 16 универсальных 127-мм орудий со средней дальностью и очень высокой скоростью стрельбы. Баллистика не самая комфортная, однако позволяет буквально поливать противника огнём из-за укрытия Одна из лучших на своём уровне систем ПВО с большим радиусом действия Оптимальный набор снаряжения: «Заградительный огонь ПВО» с неограниченным количеством зарядов и незаменимая в бою «Поисковая РЛС» Торпеды с небольшой дальностью хода в 4,5 км, но хорошим для своего уровня уроном Повышенная доходность в кредитах, а также +50% к опыту за счёт камуфляжа" (С) https://ru.wargaming.net/shop/wows/vehicles/867/

Не за что :)