Rikki_Tikki__Tavi

Как любитель кататься на крейсерах скажу - есть ваншот в борт немецкого кр. Но как этого достичь не открою

А кто его знает? Спросить нужно

Начало тут Ох млин..Тут же про котиков

О нет Я не про торговлю бортами НО пока есть возможность дойти носом к лк. Процентов 20%, а если при особом везении то и 25. Снаряды частично ложатся по сторонам бортов в море. И даже при этом тебя поймают на развороте при пуске торпед. Но если увеличить кучность ЛК и этих шансов не останется А надо сказать, что ЛК против КР в конце боя - не такое уж и редкое явление. И что тогда делать в таких случаях? Арта хоть могла убиться об стену собственным фугасом Что такое ваншот через нос - я узнал именно на немцах

Жуткий пессимизм НО есть и забавные вещи: Душой своей, отзывчивой и чистой, других мы одобряем не вполне; весьма несимпатична в эгоистах к себе любовь сильнее, чем ко мне. Есть отличные вещи, но Бутусов тогда, как то стал ближе и понятней.. "Она читала мир как роман, А он оказался повестью..."

Значит в вашем случае, цель писательницы была достигнута. А вы, я надеюсь, тоже получили положительные эмоции. Этот стих помогает раскрыть то, что я вам объяснял ранее. Есть и другие примеры. Стихи, которые настроивают на "определённый лад", шутливые - распологающие к забаве , озорству или отдыху и созерцанию. Признания в любви .... ;)

Я играю до 6го лвл включительно. Так вот, без пожаров и камикадзе с торпедами как "последний шанс" кр сдохнет. Другого я не видел. Почему и очень хотел бы посмотреть на детонации лк от фуга или бб кр-а. А если уменьшить рассеивания для лк, то на эту дистанцию мне даже при крупном везение не подойти будет.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2130549" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Che___BURATOR (15 Апр 2016 - 14:37) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Каких косяков? Полезет увеличение процента попаданий.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>полезет то, что кр против лк вообще не смогут. Без шансов.</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2130641" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (15 Апр 2016 - 14:57) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Вольет.</p> <p>С 15км вливает, стоит тебе раз-другой "не попасть", а в упор анн***ирует при любом неправильном телодвижении вбр (один залп в молоко на дистанции в 4км, уже чреват уходом в порт против всех крейсеров, кроме амеров).</p> <p>Было у меня. На Тирпице с 4км четыре залпа по Йорку - сквозняки. С пятого забрал. Вылетела цитаделька, хотя зачем она мне нужна была при его 5к хп... Думаю мне повезло, что его ТА или сломан был, или на кд. </p> </div> </div> </div> <p>Все противостояния кр и лк которые у меня были и которые я наблюдал - приводили к гибели кр. За исключением случаев целеноправленного сжигания или торпедирования лк. На дистанцию пуска торпедирования ещё подойти нужно. Редкая удача. Бб выстрелы это или непробитие или рикошет или маленький урон. Тогда как от лк прилетало более чем.</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2130844" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>80r0da (15 Апр 2016 - 15:54) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Читаете внимательно? Где там про КР по ЛК? КР по КР больше вольет. А ЛК по КР -- как повезет.</div> </div> </div> <p>Скорострельность кр "компенсируется" или небольшим урон или слабой броней и жуткой маневренностью или дальностью стрельбы. Об этом писали и не раз.Так что далеко не факт, что более скорострельный кр сможет выиграть. </p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2130856" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>IskaldVind (15 Апр 2016 - 15:59) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Если скил в игре не нужен от слова совсем то играть в нее будет не интересно, так как не будет ощущаться личный вклад в свой успех/неудачу.</p> <p> </p> <p>Если в игре будет баланс между скилом и рандомом, <u>как я и предлагал</u>, то игровой процесс будет интересен широкому кругу игроков, как и тех кто играет редко или недавно, так и тех, кто играет часто и оттачивает скил.</p> <p> </p> <p>Если в игре будет сильный упор на скил, то игрокам которые хотели бы играть временами в т.ч. с ПА и новичкам будет играть в нее неинтересно.</p> <p> </p> <p><span>Игра по хорошему должна приносить фан всей ЦА, а не служить площадкой где игроки уделяющие много времени/внимание скилу приходят поднять свою самооценку и снять стресс нагибая "рельсоходов", "нубов" и проч. </span></p> </div> </div> </div> <p>Согласен. Только вот найти более ещё эту серединку <img alt=":(" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_sad.gif" title=":("></p> <br> Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

Довольно интересно. Но несколько странно поведение наряда полиции. Даже не попытались разобраться в происшествии, не проверили документы присутствующих и право нахождения в квартире и т.д. и при этом взяв какую то одну купюру (скорее всего маленького достоинства) - они ушли? Никогда не поверю

Ава рыжая

И вам и остальным. О чем я сейчас письменно свидетельствую Мне интересно чужое мнение, особенно в контексте беседы.

Che___BURATOR (15 Апр 2016 - 13:53) писал: Ты наверное имеешь в вину не "рандом", а ВБР? Рандом это вроде как режим боёв. Согласен, расброс надо уменьшать. И да это именно смирительная рубашка. Вернее эмулятор лоботомии. Ты целишься как бог, а снаряды летят как у умственно отсталого. Рандомный полет снарядов если угодно ВБР (великий белорусский рандом) Ну не совсем уж с такой большой разницей Уменьшить - можно. А вот насколько? Сколько косяков полезет? И вообще Чего я тут за разработчиков с их ВБР отдуваюсь? Они мне еще "за пожары" не ответили Пусть приходят и объясняют если есть желание. А я пошел на кухню, борщ варить Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

КР по ЛК? Не вольет. По крайней мере, в таких ситуациях КР уходит на дно если не после второго, то после третьего залпа. Лк подстерегает КР на циркуляции, когда КР бортом встанет. И выносит ему при этом "мама не горюй сколько". Что получим то? Пиу-пиу в чистом виде? В БФ хоть гемплей другой, на других вещах основан А тут тир будет. Это случайность которая и вносит некую непредсказуемость - разнообразие в игре. И чем выше умение игрока, лучше инет и ПК - тем меньше таких случайностей будет. ПОтому как даже свои промахи, пинг, фпс, пк и сервера, игроки со спокойной совестью относят к ВБР Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

<p>А кто сказал что "историчность" не запихнули в вбр? Ну не всю, так хотя бы частично? <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"></p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2130200" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>80r0da (15 Апр 2016 - 13:27) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Вот видео, которое отлично иллюстрирует то, чего быть практически не должно.</p> <p>Пачка 410-х болванок прилетает ровно в борт картонному крейсеру в район трубы... и он спокойно себе остается жив и идет дальше.</p> <p>А если такое происходит три раза (что вполне возможно в текущих реалиях), то это уже ~полторы минуты, учитывая КД Амаги.</p> <p>Сколько ему выпустят торпед за это время и повесят пожаров на такой дистанции?</p> <p>Более того, если бы вместо Амаги был скорострельный крейсер с хотя бы 152-ми дудками, то он анн***ировал бы оппонента бронебойками максимум за пару залпов.</p> <p>Получается, что с точки зрения противостояния крейсерам, в такой ситуации линкор бесполезнее скорострельного крейсера.</p> <p>Скорострельный крейсер просто вольет в такую цель значительно больше ДПМ.</p> <p>Это не нормально.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> Опять таки "все ради баланса". Разброс - как часть балансной правки. Да и часть снарядов мимо, часть в надстройки, а цитадели нет <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_sad.gif" title=":(" alt=":(" height="32"> <div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">10:39 Добавлено спустя 4 минуты</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2130227" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>utnapishti (15 Апр 2016 - 13:31) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p style="background-attachment:scroll;background-repeat:repeat;background-position:0% 0%;background-color:transparent;">Дык я не против ВБР вообще, но нынче это не "разброс", а угадайка (мне даже видится, что для ВГ разброс всего в 25% - корпоративный стандарт) . </p> <p style="background-attachment:scroll;background-repeat:repeat;background-position:0% 0%;background-color:transparent;"> И конечно же все "старички" были "новичками" и некоторые палили из ЛК в положении стоя <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)"> и учились. Многие даже выучились <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)">, но вот составляют ли они большинство пришедших изначально?</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>ПРедположим, что разброс для ЛК уменьшиться. И при небольшой ошибке в сторону "перегиба палки" - что получим?</p> <p> С этими патчами, нестабильностью и метанием "туда-сюда"? Не думаю. А притока новеньких все будет меньше и меньше <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"> Отток и приток будет всегда. Важно не допускать превалирования оттока над притоком <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"></p>

Но шанс то,.. ВБР - остается все равно Ну вот эту "золотую середину" крайне сложно выцепить. Особенно учитывая, что её (разброс) ввели в баланс между корабликами Да, системная. И поэтому на систему может повлиять и это. Сильно ли - мало ли, но может. А это стоит учитывать. Иметь только стареньких и не получать притока новеньких - мягко говоря плохо. Отток стареньких все равно будет. Сходил. Есть и те кто уже научился и те кто еще учится. И даже тем - кому вообще не дано. И? ВБР нужен. Остается только понять - насколько большой или маленький! НЕ сваливайте все в кучу, пожалуйста. Это уже вопрос балансера, РБ и КБ, введения доп режимов боев. Мы же обсуждали необходимость ВБР или разброса

Добрый день. Ну может тогда поверите тем - кто этим хоть немножко занимался и описывал свои эксперименты, труды и вообще разбирал этот вопрос? Ну и мангусту, до кучи. Хотя на этом я не настаиваю А то, что ниже спойлера? Вы не читали?

Но не в ту же точку? Согласен, можно уменьшить. НО в таком случае, стоит опасаться увеличения числа "папок" и уменьшения числа "раков" которые захотят быть кормом. Сколько новеньких, которые не смогли понять и научится куда и как нужно стрелять уйдет? Это ведь тоже нужно учесть.

Ужесть. а причем тут тостер?

Вайна не боитесь?

Я только могу вам посоветовать почитать по поводу принципов их работы В основу ​выигрыша казино заложены определенные принципы. И довольно простые. Математически рассчитать вероятность выпадения нужной цифры, сектора или комбинации если и возможно то мало реально. Да и не нужно это казино. Их выигрыш, основан на количестве игроков и их проигрышах А лезут туда люди, из за их веры в собственное везение, патологическому стремлению испытать те же ощущения что уже испытывали т п.

Опять таки повторю то, что описал выше - разница в количестве данных "запихнутых в вбр". В модели со скилами их на -дцать порядков меньше чем в этой игре!Ну возьмите пресловутую "историчность" - какой там процент попаданий в корабли вообще?! Я уж не говорю про различный урон.

Вы привели слишком идеальную модель. С таким обьемом вводных (как тут могли бы присутствовать), осуществить полное копирование условий попросту невозможно. Тут приходится "закладывать" в модель вбр, все те факторы которые влияют на полет снаряда. А их через чур много. При каких условиях в реале, снаряд может попасть в ту же самую воронку?

Все равно остается шанс на "прохождение" или "не прохождение". Потому как выставляются против таких же А если тут встречаются скил и нуб, то шанс все равно должен оставаться, но он будет тем меньше - чем больше разница между кораблями и игроками

Но кричали то только "вы" ? Редко, когда встречаешь просто перемену мнения. Обычно находятся новые недовольные, которые до этих пор молчали