Barkil

ТС, там уже 4-ка есть - мб все в шапку бы? PS Хотя 3-ка и 4-ка родственники друг другу. да и похожи. Вот Валкирия - а вот и Вейкфул. Игровые Валькирия Вейкфул

... вечная, но верная история - у проекта есть НЕСКОЛЬКО вариантов. Сие не видел, но... Вообще, меня тогда сразу же ветка смутила - только 2х2 ГК по 10-ый уровень. Мб потому и не зашла. И да - если верить тому источнику, то как раз от 36-го и отказались, т.к. ГК слабоват.

Проект 56 появился позже проекта 40 (он же Грозовой)... К тому же был проект 36 - как раз последователь 30-ки, Огневого. Минус по проекту - один ТА, но мб были планы дать 2... И именно после него был был как раз проект 40, т.к. 36 не подошел.

Угу, причём все они прямо как на параде перед тобой строем ходят, чтобы ты смог Поддержку получить. И... Забью я ещё гвоздик в крышку темы. Кэпов может получить ЛЮБОЙ игрок, потому ок, у команды противника есть корабль с Хэлси. Но и у нашей может быть также... Зы таланты не имба ввиду специфичности их получения. Плюс кэпы эти общедоступны (можно просто дольше получать). Потому смысла у темы нет.

Вот-вот, согласен. И тоже самое с кракеном. ... и не забываем - не просто попасть по 6 кораблям, но и чтобы было не менее 20% урона. Это тогда как? Итак, начало боя. Бац 1 залпом - у лк минус 20%. Вторым - первый эм при смерти. Третий залп - первый кр сильно болен. .... И т.д. Это или терминатор какой-то, или.. и так хороший игрок, который принесёт победу команды в любом случае - с талантом Хэлси или без него. Обычный игрок Поддержку получит скорее ближе к концу боя.

... А давайте рассмотрим объективно? 1) из 7 непремимумных уникальных кэпов только 2 имеют таланты. 2) Ямамото: А) скрытые резервы - за Первую кровь: плюс одно снаряжение. Имхо - помочь может, но привести к победе даже если у игрока кривые руки нет Б) второе дыхание - за кракена,Карл, Кракена! А сколько всего игроков в рб, Карл, в рб? 7! Т.е.уже ясно, к чему идёт бой - или к победе команды, где кракеноносец, или к её поражению по очкам, если Ямамото и ко больше думал о дамагах и фрага. 3) Хелси А) бей быстро - уже был ответ: потеря двух кораблей сразу уже плоха для команды, и снижение заметности у одного корабля вряд ли сделает ситуацию хуже. К тому же это 10%, не 20. И да - для кр и лк это скорее просто приятный бонус, а вот эм и так не видно. Б) бей сильно - о да, за поддержку. Читаем условие - Нанести 6 кораблям урона не менее 20%. Да-да - у нас тут куча кораблей и мы все их можем покусать. Ну-ну - ибо, ещё раз, в рб 7 кораблей. Т.е. Поддержку можно получить в конце боя. Когда, скорее всего, итог ясен. А они приятный бонус к кэпу, которого надо получить за не самую простую кампанию (обе кампании не лёгкие). Игрок заслужил кэпа и его таланты. К тому же они все равно не имба.

Не знаю - Светлячок вполне себе нормален, хотя зачем возить второго человека и не дать ему пулеметик6 загадка. если ужо сидит, то пусть полезным занимается во время атаки вражеских самолетов ;). ЗЫ да-да - я знаю: я осуждал ОПБ-5. И эту концепцию тоже осуждаю. Она хороша, когда или врагов немного, или когда своих обычных истребителей много.

Неа - Италию уберите. И т.к. авиация кое-какая была у Франции, то 4 нация с АВ это скорее она, а не Италия. Проекты АВ у френчей были.

А у них был выбор? 1) люди жаловались на ав и что де-заградки мало. 2) люди жаловались на торпедные супы. Потому хотя бы для от влечения ударников врага и подсветка торпед и пришлось сие вводить. Это вынужденная мера. А... ... Необходимости ввода АВ что СССР, что Германии, что Италии в ближайшие годы нет - своего времени ждут кучи веток с обычными кораблями. И даже вон нет до сих пор АВ Великобритании, хотя она реальнее, чем ветка лк СССР. ... Ему ещё надо долететь и сбросить бомбу на цель... И если истребители сопровождения будут заняты боем, кто поможет отбиться?? У США и Японии ударные самолёты имели бортового стрелка. ... Да вот странно - разработкой занимаются заводы, а не КБ или даже не цаги. И да - 458 с 1944 авиацией более не занимался, а 477 занимался гидросамолетом. Может, просто понимая, что не фига не будет ни авианосцев, ни развёртывания производства самолётов, задание на разработку спустили этим заводом, конструкторы которых были свободны, со словами Нарисуйте этим морякам хотя бы пару красивых картинок - пусть успокоятся! Т.к. 1944 год - ещё идёт война, причём, главным образом, на сухопутном фронте. Нужно совершенствование обычных самолётов - а тут мечты моряков об АВ и палубных самолётах... И да - меня вот что смущает. Известны кучи проектов самолётов СССР, а вот как-то по палубникам инфы нет... Совпадение? Может, просто нет картинок - а только пара строчек для ттз?

Кто сказал, что им можно, а нам нельзя? Что у них, что у нас идет натяжка совы на глобус, т.е. НЕпалубных самолетов как раз на палубу. Это была фраза про то, что определить облик самолета, имея вообще просто ОБОЗНАЧЕНИЕ, нельзя - поэтому как Як-9К, который в различных источниках проходит как Корабельный (т.е. второй с таким обозначением), отличается от Як-9, сложно. Или прошу дать проекции Як-9К. Или вон некий Тигр... Название есть, а вот изображений нет... Это одноместный самолет - кто будет прикрывать хвост? Я еще понимаю, когда США создали ударные самолеты Скайрейдер и Моулер (как и скайшарк) без бортсрелков, т.к. могли обспечить господство в воздухе. Т.е. нужен двухместный. К тому же вообще чем меня фото и смущает - у Шаврова ее нет, плюс из его текста выходит, что самолет... вообще не летал, т.к. не был готов М-90. Просто сейчас столько умельцев, которые сделают модельку, поработают в фотошопе, а потом ресурсы в Инете выдают это за РЕАЛЬНОЕ фото. Рассматривать, вообще, можно, но смысл? Бумажная ветка кораблей с выдуманными палубными самолетами... И я еще понимаю сами проекты кораблей - они были. Но по авиации даже проектов было мало... ИМХО - пожалейте сову, пожалуйста! Тут нет даже ветки АВ Великобритании...

1) бритты - да, хотя вместо пикировщиков просто самолеты с бомбами (благо могли - типа Файрфлаев и пр). Плюс куча проектов 2) французы - прототипы и проекты: должно хватить. Хотя если без реактивов, то мб будут натяжки 3) немцы и и Италия - натяжка сухопутных самолетов Оригинал моей фразы Ок, пишут, что де был проект Як-9 К (К - корабельный) Картинки нет Да, а где гарантия, что: 1) там не 2 киля 2) шасси убирающиеся Или - пруфы :) :) Номер модели не значит ничего - вот Су-27К точно 99% Су-27? Или Су-27КМ?? Нужны всегда: 1) модель 2) фото 3) схема 4) описание ... как обычно - если бы у бабушки....

Нет - если мы берем именно хотя бы ПРОТОТИПЫ или ПРОЕКТЫ именно ПАЛУБНЫХ: истребителей; торпедоносцев; пикирующих бомбардировщиков. Плюс нужны картинки - а вдруг там 2 киля и неубирающиеся шасси? Ииии... Реактивы не в счет - т.к. сейчас их в игре нет. следующему товарищу марш Империи играет... Доказательства, что Ла-11 и ОПБ-5 были палубными самолетами. Ла-11 был в серии - но вот сколько было палубников? ОПБ-5 - а вот тут прошу Вас дать реальное фото сего самолета.

Я грубо глянул в обычной статье. Так да - согласен. Спасибо за поправку. Но факт все равно такой, что многие тяжелые КР ВМВ (вдруг там исключения ;)) точно имеют водоизмещение больше, чем современные ЭМ. ЗЫ Хотя один так называемый ЭМ, если приведенные цифры НЕ изменяться, будет тяжелее Берка. Это Лидер - у него полное более 20 000 т. ЗЫЫ Зумвальты тоже тяжелее, кстати. И... мне более нравятся Берки.

Ну, это еще норм водоизмещение для ЭМ. Но вот дирижабль КР типа Киров (который атомный и ракетный) имеет полное уже 25, Карл, 25 тысяч тонн! Плюс Вы верно написали - ПОЛОВИНА (про точное число надо копаться), т.к. тяжелые КР вполне себе даже превосходят Берка: 1) вот Демон - водоизмещение полное выше 20 000 т 2) вот Хипперы - полное под 18 000 т.

.. А потом можно ещё и про 67, 68 и т.д. ... И вот тут я не понял - а почему именно новость что 66? А не 70...80? Или уж, тем более, не 100? Причём же построили их уже 66 - ещё 6-ка и будет то самое страшное число. Специально столько построили ;)

... Я немного побрюзжу - ибо помню, что когда-то в этом разделе нельзя было просто так выложить тему: все шло через раздел Мастерская. И по факту это просто новость - а не тема про корабль. К тому же тема про тип Бёрк на форуме уже есть. Ну и у Вас Асрок 2 раза повторяется. По теме - ну, молодцы, что уже 66-ой. Что в это новости такого? Указать им полку, с какой можно взять пирожок? Зы удачную конструкцию можно строить в большом кол-ве и эксплуатировать много лет.

... сам был тогда удивлен, но... Стрим-с ЗЫ Всем будет в Вики - но хейтеры (типа Гоши Ц) все равно будут нас обвинять :(

Как раз и был введен режим Превосходства, чтобы не было ничьих. Это раз (т.к. они тогда реально были). Два - часто даже те, кто держится позади, вытягивают бой. Точки у врагов, но потом из-за опьянения победой враги лезут вперед и умирают. И как раз это фиолетовые, как их называет ТС. Три - внезапно, система Ромб это те же самые... 2 нейтральные точки! Ну и 2 у обоих команд (по одной). Ну, не три - а гораздо больше. ... а я уже писал умный весч - но кому-то она не понравилась... Кол-во зданий НЕ поможет - рано или поздно клан построит все. Нужны РАЗОВЫЕ траты нефти - и тут, МОЖЕТ быть, будет как раз такое реализовано. Т.к. засветились некий Угольный склад и Сталелитейный завод - может быть, там лидер клана сможет приобрести эти ресурсы за 100500 нефти: но это пока неизвестно. Ну или как и писал я - разовое увеличение процентов бонуса или вообще боевые бонусы в дополнении к постоянным. ЗЫ В Танках, уважаемый ТС, ВНЕЗАПНО, тоже число "домиков три" - но у них другая система бонусов: ВНЕЗАПНО, более жесткая, когда эти самые бонусы действуют ОПРЕДЕЛЕННОЕ кол-во времени. Тут же они постоянные - пусть и малые. ЗЫЫ Вангую я, что ответов от ТС не будет :(

Почему? Уголь можно будет получить

... вопрос - а назовите, пожалуйста, самолеты ВСЕХ классов и ВСЕХ уровней для ветки АВ? Причем чтобы это был или реальный самолет или проект - причем с картинкой.

Интересный случай, спасибо! Ииии.... РЕАЛЬНЫЙ классный забавный случай - когда командир ПЛ тонко намекнул снабженцам, что они не правы, ославил их и... получил то, что просил вначале. Мб и боян для знающих - так называемая Сага о туалетной бумаге: для Оверкиля мало подходит, ибо там надо текст дать письма, но для этой рубрики: вполне.

А я тоже задам вопрос - почему на многих КР других нет корректировщика огня? Хотя в реальности они были. Со списком кораблей и авиа снаряжения можно ознакомится у нас, на вики. И видно, что даже когда у какого-то корабля другой страны на раннем уровне нет корректера, у СССР он есть. Думаю, сделано ради какого-то баланса, хотя как сильно может наличие ястребка у корабля СССР повлиять на него - вопрос. Почему не дали - тоже вопрос, но зато, опять-таки, чтобы не повышать дальность стрельбы ГК корректера не дали другим странам. Эта вещь существует давно - причем модели истребителей СССР уже в игре есть. Они просто пока не привязаны ни к одному из кораблей.

1) головной корабль удачного типа 2) принимал участие как в ПМВ, так и в ВМВ

Хорошая статья! Только вот про вооружение не дописано: 1) должны были быть ТА 2) ну и как же без самолета?

... я вот чего-то не понимаю... Итак 1) 16 и 17 - можно получить 6 контейнеров: я в будние дни часто только 2 беру, но в выходные 3 за день можно. Итого пока 6 - т.е. уже условия по пункту 2 выполнено. 2) Но! Очень хотелось бы,чтобы это было учтено - т.к. сам взял вчера эти 2 контейнера. И если все будет ок, это уже 8 контейнеров. 3) А вот дальше уже сложнее Т.к. задания кампании не самые простые - и ведь всего дается 2 дня... Хорошо тем, кто уже добивает 2 миссию - там как раз 2 контейнера будет... ... тем более! Большое спасибо! Тогда мисия более, чем выполнима ;) 1) уже обычные 9 контейнеров - даже пусть 8 2) пусть даже 2 за БЗ - итого как раз 10 ЗЫ Если максимум, то это 12 контейнеров