Перейти к содержимому

Barkil

Викигвардия
  • Публикации

    4 050
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    24691
  • Клан

    [LST-W]

Все публикации пользователя Barkil

  1. А что, есть запрет на написание в разделе История тем про проекты кораблей? Это раз. Два - куча современных проектов РЕАЛИСТИЧНЫ: ибо заказчик вряд ли купится на откровенную фантастику. Т.е. есть шанс, что это будет построено и войдет в состав ВМС. Три - история Ямато и пр реальных и известных кораблей, хм, известна: а вот проекты зря обходят...
  2. А потому, что он тоже необычен - для современных ЭМ 155 мм и отсутствие классичных для всех кораблей средств ПВО ближней зоны есть... необчыно. Ну и стелс возведен в абсолют. Прожект - это явно фантастичный и нереальный проект. Лидер построен может быть. Но это уже не ЭМ, плюс очень дорогой проект.
  3. Неа. Думаю, над Зумвальтом тоже смеялись - но построили. Причем работы начались в начале 00, но вот первый корабль вошел в строй в 2016. И если так посмотреть, то... Зумвальт тоже странный: 15000 тонн - у Берков под 9600; длина - 190 м (у Берков - 154...155); 2х1 155 мм - даже Коалиция и то меньше места занимает... а где ПВО ближней зоны? Лидер - это проект скорее ракетного КР со ставкой на малозаметность. Не прожект - сделать можно, но уйдет куча времени и будет стоить много. Прожект - это скорее вот это (был конкурс один официальный - сие оттуда)
  4. А то - если человек пишет, что хотя Лидер это проект как минимум 00, хотя, скорее, уже 10-ых годов XXI века, то явный троллинг (что есть нарушение правил, кстати). ЗЫ Всегда поражался явной лжи и незнанием истории ЗЫЫ А так... Вообще, был еще некий ЭМ проекта 11000 - но это уже 90-ые. Т.е. если строить линейку проектов, то так - 11000-21956-23560
  5. Пруфы, что на 23560 (Лидер) будет 2 типа ГТУ. Или ложь. Проект 21956 преспективным не является и вообще забыт почти всеми. Ложь - ибо работы по собственно АИ-222-25 начались в 1999 году. ... если Вас таки это интересует, можно мне отписаться в ЛС. ЗЫ В этой теме ответы про авиацию не принимаю - ибо флуд и оффтоп, а сие есть нарушение правил форума Еще одна ложь - проект 23560 начал появляться в 21 веке. Или пруфы. И да - вообще-то, всякие там адмиралы и пр говорили, что Лидер это, прежде всего, ЭМ с АТОМНОЙ ЭУ. Пусть и на бумажках и написано ГТУ. ЗЫ Чувствую, что ответов не будет, т.к. приведены факты.
  6. ... будет - был анонс на стриме некоего здания для увеличения опыта кэпа. Плюс еще одно здание там (кроме зданий на сталь и уголь) засветилось - вот тут можно гадать. Мб на свободку? Ибо не Казначейство точно. На кредиты тем, кто в них нуждается, может быть здание.
  7. Barkil

    История камуфляжа: первый штрих

    ... не то слово - дальше точно будет интереснее ;). Спасибо за статью! Жду продолжения. Он же камуфляж Двойная рыбья кость ЗЫ Но таки точно будет только вторая - или будет всего 3 части? ;) Т.к. тема большая, интересная и красивая. Да ладно! Если мы берем ПОСТОЯННЫЙ продаваемый камуфляж, то он часто или основан на реальном, или вообще был на этом корабле. И у нас в Вики есть инфа по истор соответствию, если удалось опознать. Процент реальных приличный. ЗЫ Что-то уже второй т-щ из Сквад пишет про камо. Там была претензия к камуфляжу Хабаровска, который оказался РЕАЛЬНЫМ. Ааа, это где у Вас там  Музей-линкор Белфаст?
  8. Barkil

    специальные командиры

    Да, полный список ВСЕХ уникальных кэпов есть в Вики. ЗЫ Внешний вид статьи может поменяться
  9. Стоп, сто, стоп!!! Мне одному слышится, что для демонстрации сих морских БПЛА была использована музыка из ИГРЫ C&C Generals?? И ведь использовано на новостном сайте... PS Хотя, я так понял, это мода такая...
  10. Barkil

    "Корабли и люди" / 01.06.2018/

    1) существование вахт - это аксиома (даже если это Вики). Это раз. Два. вот даже возьмем Основы военно-морского дела СССР 1940 г - для примера. 2) Вы сами приводите как источник У которого всего НЕ более 15 попаданий снарядов 305 мм. Это Ваш источник - я его открывают и вижу разночтение. Либо тогда он не нужен, если противоречит другому источнику.
  11. Barkil

    "Корабли и люди" / 01.06.2018/

    ... только вот я так и не получил источники, которые подтвердили бы, что: 1) комендоры могли спать прямо в башнях официально и без последствий (хотя то, что были вахты, я привел) 2) были попадания в корабли Германии в этот момент
  12. Barkil

    "Корабли и люди" / 01.06.2018/

    ... тогда это НЕ боевой пост - на нем таки матрос/солдат должен бодрствовать и быть готовым сразу же вступить в бой. И как раз для этих целей и вводили вахты - одна группа спит или отдыхает, вторая на посту. Потом меняются несколько раз. Вот даже в обычной Вики есть инфа. Поэтому и интересно - откуда эта информация? Вот Вы приводите Пузыревского (стр. 25-26) Или вот другой Ваш источник ... и да если человек спит, то ему нужно какое-то время, чтобы выйти из сна. А тут еще и прожекторы - 90%, что в таком состоянии быстрой прийти в себя и начать прицельную стрельбу очень сложно. Поэтому, если следовать той инфе, что я показал, то даже бодрствующие вахты не смогли ответить на огонь противника.
  13. Barkil

    "Корабли и люди" / 01.06.2018/

    Посему я и удивился, увидев среди источник Больногоых - ибо товарищ, во-первых, не историк, во-вторых, не знаток флотов, ибо занимается всем, в-третьих, полностью согласен с фразой И по источнику вообще все, гм, для него нехорошо Ну и как источник по УЗКИМ вопросам (конкретные корабли, люди и пр) он так себе - озвучивает общеизвестные вещи.
  14. Barkil

    "Корабли и люди" / 01.06.2018/

    ... тогда это, как сказали бы в обычной Вики, НЕ авторитетный источник. Ибо если информация НЕ связана с подтверждающим ее материалами с фактами, то как ей можно доверять? Как тоже смущает фраза, что Команда вся погибла - откуда источник мог это знать? Посему хороший и верный источник он дорого стоит ;).
  15. Barkil

    "Корабли и люди" / 01.06.2018/

    Но вопрос - а как они могли это узнать, если Принц был 1 против немцев? Имхо - вся инфа могла быть только в немецких источниках.
  16. Barkil

    "Корабли и люди" / 01.06.2018/

    Кстати, Пузыревский пишет , что атака была настолько неожиданной, что Принц таки не успел ответить.
  17. Barkil

    "Корабли и люди" / 01.06.2018/

    Хорошая статья, спасибо! Но вот возник вопрос - так сколько же было попаданий по бедному кр? Пузыревский пишет про 15 305 мм (и 6 среднего калибра). Англо Вики со ссылкой на Кэмбела пишут про "... не менее 12". В статье Кораблепедии про Ютланд упоминают 15. При этом здесь говорится, что только Turingen попал 15 снарядами, плюс потом другие подключились. Хотя вот в той же англо Вики подробно расписано пусть не про попадания, а про выстрелы - 10 305 мм, 27 155 мм и 24 88 мм. Попало, думаю, меньше.
  18. Ну, кстати, в статье Флаги специально дана ссылка на статью про верфь. Да, статья сырая (т.к. делалась давно), но список кораблей там есть. Всегда добро пожаловать!
  19. Кстати, есть ещё 1 тип флагов - за КБ, пока только с проекциями Сталинграда. Плюс у рб новый тип - особые. А ведь раньше было всего несколько флагов . Зы англо вики ещё 1 вид флагов выделяет, кстати ;)
  20. ... Но только вот в чем приколы то: 1) там и так сказано, что заградка работает от 25 мм - у японцев как раз 25 мм, т.е. выходит, что работает и так. 2) ну и кр франции это только у Алжира. Так что если и писать, то типа "... Кроме кр франции 7 уровня Алжир для орудий 25 мм ххх". Ок, добавим, спасибо.
  21. Спасибо большое! Я бы на месте тс это в первое сообщение поместил бы. Дааа, огромные изменения... И теперь ясно, что за новые ресурсы - но!!! Так они же, на первый взгляд, с нефтью не связаны (тот же уголь выпадает отдельно) - и новые уровни зданий не решат проблему кол-ва нефти: топ кланы сразу все построят и снова будут её копить. Да, будут здания, связанные с ними - но я сомневаюсь, что эти озвученные как новые ресурсы (особенно сталь, которая только за КБ и рб) будут доступны за нефть. Мб они будут просто немного увеличивать кол-во этих редких ресурсов. К тому же зачем тогда вводить похожий на нефть уголь? Ну и да - карта больше, но вот теперь здание развивается по вертикали, а не по горизонтали. Обратите внимание на Док - если мы ставим док для лк, других доков не видно. Имхо - старая система была красивее. Хотя вот в чем прикол ещё - там есть раздел Строительство и раздел Военная база. И т.к. они прямо в одной вкладке меняли уровни, то возникает вопрос - а что за вторая?
  22. Присоединяюсь - в Блоге разработки инфы нету. Откуда такие сведения про новые здания? 1) да, как и было ожидаемо - будет здание на опыт кэпа. 2) А вот Академия... Мб здание на свободный опыт? Т.к. здание на кредиты это уж скорее Казначейство... ... вот тут скорее придется ждать 100% Бюллетеня, т.к. если 2 новых эконом ресурса это уже серьезно. К тому же что такого можно можно будет приобрести полезного, чего нельзя получить другим способами? Опыт за бой уже есть, опыт командира будет (99%), свободный - может быть. Кредиты? Не похоже... Скидки все уже даются - хотя на покупку есть только у кораблей по 8 уровень. Мб за эти ресурсы можно будет приобрести типа боевых резервов? Хотя вопрос - а нефть тогда зачем? Копим нефть, производим сталь делаем откат, на нее еще что-то покупаем: а не длинная ли цепочка? И снова - ссылочку бы рисунок этот. Заранее спасибо!
  23. ... а я Вам умный вещь скажу. только Вы не обижайтесь. 1) в данном случае текст взят напрямую из... клиента игры. т.е. как там записано, так и тут отображается. Вот, смотрите. в разделе Аннотация пусто же, хотя текст есть по факту. 2) ... а вот тут еще интересно - или какую фразу мы видим в шапке статьи? Т.е. он пока еще на тесте, поэтому могут до релиза и ИСПРАВИТЬ фразу. ЗЫ Сюда разработчики захаживают, посему, думаю, о найденной Вами ошибки сообщат. ЗЫЫ Думаю, будет указан тип Бруклин.
×