shoti_gun

Однако спасибо, ошибки к сожалению, замечаем все мы уже после дела.

Всем привет дорогие друзья, представляю сегодня я вам новый выпуск рубрики "Ответы Разработчиков", думаю вы оцените как всегда честно! (Кликаем на картинку для просмотра!) Для ленивых: Предыдущие выпуски: Смотрим и оцениваем. Подписываемся на канал YouTube P.S стенограмма:

Cпасиб) Будут, вот честное слово)

Ну для времен, когда орудия еле пробивали 200мм, это более чем мощное.

Смотрел, но большинство проектов там нет. В следующий раз постараюсь сделать лучше. Устранив эти ошибки.

У каждого свои ветки. А вот со 2-м уровнем, тот тут уже политика WG такова, что линкоры с 3-го уровня. Почитал тему, да она информативней, тут без спора. Но откуда информация я не пойму. Искал я информацию не 1 день. Про проекты так же мало сказано.

Я уже правил, и вывеску сделал. Они корабли разных серий, но по сути они равны во всем. Скажем так, я не вчитывался и исходил из калибра оруйди, массы и бронирования. У этих кораблей все аналогичное.

Да нет, просто давным давно многие стали жаловаться о том, что все выкладывают только картинки, и им лень переходить на ютуб и смотреть там. Вот некий компромисс. Рад стараться!

Спасибо Бывает

Не будет еще очень долго. Разработчики говорили об этом.

Есть в твоих словах дело, а есть безумие. Я учту, вот-вот выйдет видео вангование линкоров СССР, а там моего мнения просто валом)

Куда?) Я его залил на YouTube и ждал 1080 в 60 фпс, не дождался и ушел спать. Как встал сразу залил) Кому-то интересно моё мнение? о_0

Добавил

Ну вот прям упёртый я, но все же: Для подписчиков есть YouTube, а на форум видео выкладывают для привлечения новой аудитории, тем более под таки громким названием. Маркетинг так сказать.

Эта дискуссия вечна, ведь вы не поняли половину моих слов. Ну что ж, начнем по новой: Для подписчиков есть сам YouTube. Мои ошибки устраняются по мере выхода видео, я не клепаю их как на конвейере, по многим факторам. Про обзор ВСЕЙ техники я писал. Вы делали обзор на Colarado, и говорили "линкор хороший", хм. Я смотрел, смотрел, смотрел и решил его выкупить, и играть по ваши советам, и что-то малорезультативно. Теперь понятней? Вы меня не переспорите по многим факторам, начнем с того, что почти 80% просмотревших это "мнение" плюнули и ушли. Хотите один интересный эксперимент провести? Создайте видео и выложите его только на YouTube, не афишируя нигде. Сколько просмотров наберете?

Выделю только это, позже опишу почему. И так, все важные новости WG доносит сам, без вашей или моей помощи. Что вы хотели донести до народа? Своё мнение? Своё мнение вы можете высказывать в комментариях к новости, а не создавать для этого целую тему, в которой говорите "корабль будет не плох, ведь ваёминг мне понравился", прокатите его в стоке. Теперь по поводу коллег. Я никогда и никого не старался обгладить, просто если мне что-то не понравилось - пишу прямо. Вам не понравился мой комментарий? Ну да, т.к он указывает на ваши ошибки. И отсюда вопрос: вам писать только лестные комментарий? А какой тогда смысл, если нет противодействия? Я думаю вы вчитаетесь и поймете мою мысль. И еще добавлю: я не делаю обзоры\гайды на ту технику, на которой не умею играть. Думаю этот намек вы тоже поняли. Спасибо за ваше мнение.

Покатайте Wyoming в стоковом корпусе, и вы поймете, что значит ложка дёгтя в бочке мёда.

Я внимательно прочитал, и скажу больше, посмотрел видео от начала до самого конца. Просто если хотите "показать", то показывайте приближенный корабль. Да это корабль одной серии, но корпус то 1912 года, а не 1941-44.

А вы читали ТТХ Арканзаса? Вы бы хотя б Wyoming в стоковом корпусе покатали.

А как по мне, Wyoming очень мощный корабль, а значит и что нам выдадут - вполне мощный.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=889103" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.3/style_images/wg/snapback.png"></a>Fenix_Ice (03 Июн 2015 - 12:47) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Ну твой выбор весьма понятен, но моё имхо, да и думаю имхо большинства, что перк <span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;line-background:none;">"Эксперт торпедного вооружения" на крейсерах не нужен), орудия куда важнее. Вести бой на дистанции 5-7 км? это дистанция ЭСМ, а не крейсера)). Выход на торпедную атаку на крейсере лучше делать из укрытия (острова) или же на максимально дистанции, а на открытой воде сближаться на 5-7 км это чистое *** в большинстве случаев, но вполне возможно это сделать)))</span><br> </div> </div> </div> <p>Ну тут опять же, тактика для игроков кажется сложной и не нужно, а почему? А потому что не делали ее сами. В рандоме мало кто ожидает от крейсера такой наглости, и, как правило, тактика очень результативна. Я лично стараюсь выжимать из крейсеров всё возможное, от ГК до ТА.</p>

Всем привет дорогие друзья! Сегодня я расскажу вам о довольно замечательном крейсере, который располагается у нас в игре на 7 уровне в ветке развития Японии. (Для просмотра кликаем на картинку!) Для ленивых: Другие мои гайды и обзоры: Если вам понравилось данное видео - подпишитесь. Спасибо за внимание P.S видео в 60 fps

Устал уже писать о том, что я играю на передовой, и как правило в 5-7 км от вражеских линкоров, и поверьте мне, торпеды в этом случае лучше, чем ГК. Вашу мысль я уловил, постараюсь в дальнейших обзорах выбирать умения для большинства играющих игроков.

Просто брать навык "экспертное наведение", которое даст 1-2 секунды преимущества на 9-10 уровнях, я не вижу смысла. Тут двоякое мнение: с одной стороны дальше красавица Могами, которую почти все катают в стоке, а дальше, очевиднее всего не дошли. За Ибуки прирост от этого навыка 3-5 секунд, и это того стоит?