Jadd

@Starhound, хочу напомнить, что тема про Changzheng

Такое может быть, например, если корабль-цель идет вперед, а стреляющий корабль отступает, держась дальше радиуса свой стрельбы, и стреляя на упреждение. (предположим, дальность стрельбы - 11 км, цель на расстоянии 11.5. Игрок стреляет на 11 км, с упреждением - соответственно, засвета нет. За время подлета снарядов, цель "въезжает" в точку попаданий, а стреляющий корабль движется, продолжая держать дистанцию дальше границы засвета. Это как торпеды на ход вражеского корабля кидать при отступлении) Случай нечастый, и в реализации не очень простой. PS Вообще, конечно, это оффтопик

Да, спасибо

Напоминаю, что это ветка "вопрос-ответ" для новичков Флудилка в другом разделе форума Также поиском можно найти ветки про выбор корабля за сталь/уголь

Выдал первые, пока крайне мягкие, намеки на необходимость уважать оппонентов, и не заниматься прямым их провоцированием. Горячо надеюсь, что буду услышан сторонами этой, не побоюсь этого слова, ветхозаветной дискуссии про авики, которая, аки птица-феникс, возрождается на форуме уже который год подряд.

Hill — американский эсминец V уровня. Один из вариантов проекта лидера эскадренных миноносцев, разработка которого началась в конце Первой мировой войны. Был вооружён пятью орудиями главного калибра. Данная тема является стартовой для обсуждения этого эсминца. При появлении полноценного гайда тема будет заменена.

Переношу во флудилку С наступающим!

Кхм Шутку @7evenSeas оценил, но давайте дальше тему в оффтопик развивать не будем

Ну это просто шах и мат, переиграли всю модерацию в одни ворота! Такой тонкий изысканный шантаж! Тогда просто закрою.

Тут очень сильно зависит от того, насколько эффективно Вы на этой десятке играть будете

Попробуйте тут настройками поиграть

Не разработчик, но отвечу - игрок лишается кредитов и опыта за бой. Плюс его аккаунт переводится в режим повышенной чувствительности к подобным нарушениям. Учитывая, что цель системы по предотвращению неспортивного поведения, это, собственно, предотвращение неспортивного поведения, а не жестокое, очень жестокое наказание игроков - существующая система куда более сбалансирована, нежели Вам кажется. Закрываю.

Троллите своих фанатов из ветки про ПЛ?

Здравствуйте. Ваша мысль понятна, но разработчики и так контролируют эффективность кораблей в боях, и проводят апы при необходимости. Тот же Тирпиц уже апали (вроде даже не раз). Так что старые премы апнут, если их эффективность реально просядет. Закрываю.

Кстати, а чем Пфальц не угодил?

Вероятность выпадения групп кораблей указана в описании контейнера Логично, что у какой группы выше шанс выпадения - та и выпадает чаще. Не знаю, можно ли сказать, что это приоритетное выпадение, но механизм такой изначально описан

Ну участвовал, чего уж скрывать. Не совсем продумано участвовал - сначала купил коробки, там выпало почти все, чего у меня не было. При этом сейчас с Причала выпали премиум-коробки, а корабли уже все есть (ну, Пасопати в них выпала). Зря поторопился с коробками, в общем. Синано еще выпал, но из меня авиковод, как из... в общем, плохой авиковод. Сейчас собью сертификаты с десяток, потрачу их на Причале, дальше посмотрим. Но дорогое, конечно, удовольствие - коробки выгоднее.

Да, мы уже поняли. Можно дальше не повторять. И огромная просьба - пожалуйста, не выдумывайте цифры и цены "гарантированного спроса". Ну или, по крайней мере, не пишите их на форум. Ну или, хотя бы, делайте пометку, что это Ваши необоснованные гипотезы

Здравствуйте. Пожалуйста, оформите заявку в ЦПП. Это будет намного эффективнее, чем форумное гадание. Закрываю.

Напоминаю, что тема про крейсер "Пожарский"

@Abalkin65, тема про сложные взаимоотношения подводных лодок и гаечного ключа на 16 других классов есть в разделе "Обсуждение мира кораблей", и даже закреплена. Стоит ли делать еще одну, которая моментально скатится ровно в ту же дискуссию? Переношу в основную тему про ПЛ, и напоминаю о п 2.2 правил форума

А пожалуйста

Балансировщик создал бой в полном соответствие с правилами - он собрал сбалансированные по уровню и типам техники команды. Кораблей в игре много, у каждого есть сильные и слабые стороны, которые могут сыграть как в плюс, так и в минус - в зависимости от сетапа, карты и боевой обстановки. Идеальной сбалансированности можно достичь, если команды будут собираться из одинаковых кораблей одного уровня. Но это не очень интересно. Фактически это элемент рандома, который разнообразит игровые ситуации. Тот же Асасио - при подходящей карте и сетапе он может устроить просто террор. А может оказаться малополезным. Так и тут - взять эсминец с хорошим ПВО, или с хорошим инвизом и торпедами? Понятно, что в некоторых ситуациях может сложиться так, что сетап прямо зарешает бой. Но...согласитесь, что скилл и настроенность на результат сокомандников на конкретный бой влияет куда больше.

Уважаемый @hasar80, все работает, как задумано. Пожалуйста, почитайте про режим, например - на сайте игры. Закрываю.

Уважаемые игроки, в случае возникновения подобной ситуации, пожалуйста, обращайтесь в ЦПП и предоставьте всю информацию, которую они запросят. Это не способ отбить претензии, а путь к решению проблем. Если у вас возникают такие ситуации - надо разбираться детально, причем с привлечением специалистов.