Jadd

Рома имеет 9 стволов, Бисмарк/Тирпиц и Гасконь - 8 Этот фактор почему-то игнорируется регулярно. И да, я в курсе, что американцы имеют 9 стволов с 30 сек перезарядкой

Ответ дан. Тема скатывается во флуд, поэтому - закрыта.

Нуууу.... Расходник - это всего 15 секунд, за которые надо обязательно завалить Киев. Иначе он просто отхилится и вернется, а ДПМ у него выше, чем у Терибля без расходников. В итоге Терибль имеет шансы завалить Киев (при благоприятных условиях, а не когда слоупочные башни Терибля развернуты в другую сторону), но достаточно дорогой ценой и без гарантии. Вот всякие Кагеро и прочие Югумо - да, это корм. Не совсем. У Террибля есть преимущество в инвизе, что позволяет ему ближе подходить к вражеским эсминцам. Плюс расходник на ГК, которые позволяет просто сожрать ЭМ в короткий промежуток времени. Но у него нет хилки, и поэтому артдуэль с ЛК и КР у него заканчивается быстрее, чем у Киева и Ташкента

Ни в коем разе. Говорю как донатер со стажем. Даже если человек не донатит (или донатит понемногу) - он не менее важен для игры и игрового коммьюнити. Это неоднократно подчеркивалось разработчиками (даже с учетом неодобрительного ворчания заслуженных донатеров) Денежный поток важен, необходим - но игроки важнее.

(стирая кровь с топора) Уважаемые господа - любители истории итальянского флота! ...ну вы меня поняли, надеюсь.

...при этом свежие скриншоты с выбитыми цитками игнорируются.

Да хз. Шустрый, цитку ему достать тяжело, сам вышибает неплохо

Ватный он. И баллистика аховая. И медленный. Сейчас мой личный топ премЛК-8 постепенно в сторону Ромы и ГазКоня смещается. Тем не менее, у Массы есть свои плюсы (ПТЗ, быстрая хилка, ПМК и ПВО)

Терриблю улучшили баллистику

Раньше они были какие-то...как от модельки, что ли. Красивые, но вообще не соответствующие ЛК на полном ходу.

Там своя система, логику не знаю. Перерывы в игре не делал, а купоны все равно приходили.

- "Скрытые резервы" - активируется при получении достижения "Первая кровь" и даёт на корабль +1 заряд снаряжения до конца боя. - "Воля к победе" - активируется один раз за игру, если боеспособность корабля опускается ниже 10% и даёт следующие бонусы, действующие 30 секунд: https://vk.com/@wowsdevblog-zakrytoe-testirovanie-sorevnovanie-pobeda-novyi-unikalnyi-ko

Геймплейно могут быть проблемы - видно, куда пошел корабль. Особенно ценно, когда ЭМ пытается сбежать. Ну и компьютеры слабые у многих, а если отключать - у людей с мощными ПК будет преимущество.

От карты зависит Да, но, в целом, сейчас кильватерные следы более достоверны. На мой взгляд.

Покупался, покупался. Но в небольших количества, чему есть несколько причин: 1. Необычный непонятный геймплей, и ТТХ по "бумажным" прикидкам слабые. Неведома зверушка, вот на него и смотрели искоса. 2. Негативный отыт от Эгля. 3. Отсутствие командиров на прокачку 4. Его недавно апнули, до того был более грустный, и не нравился вообще никому.

Скажем так, там был элемент, не в ту сторону загнутый. Как показало дальнейшее наведение справок. А так флуд никому не мешал.

На первом видео старые эффекты - прошлым летом переработали кильватерные следы, пенные "усы" по воде, брызги из-под форштевня. Взрывы, пожар и т.д. тоже переработали.

Могуч. Я еле-еле на Ленинград вчера доделал.

Как я неоднократно писал, я крайне рад, что у меня нет прав на данный раздел. Все же я не настолько прожженый циник, чтобы с покерфейсом модерировать эту ветку, после всего тут мной написанного. Всем привет!

У Эгля - да. А у Террибля - 840 м/с, в отличие от 700 м/с у Эгля. Но игроки почему-то думают, что геймплейные проблемы Эгля можно переносить на Террибля. Насчет Казака. У Террибля больше ХП, лучше баллистика, выше ДПМ (под расходником). Но лучше, конечно, связываться не с Казаком, а с каким-нибудь Югумо, который из себя торпедного ниндзю изображает, и думает, что он в безопасности. Или даже Симаказе. Ух, как на Клебере здорово Симаказ гонять! Клебер не Хабаровск, и за 10 км не светится. И поэтому сбежать от него Симка тупо не может - если Клебер ее засветил, то ей конец...если только союзные крейсера не отобьют. Из францев сделали именно контрминоносцы. Помимо расходника на ГК и скорости у них еще короткие, но быстрые (75 узлов) торпеды с быстрой перезарядкой и заметностью всего 1.4 км. (кстати, выбрать момент, просквозить на 53 узлах и кинуть из инвиза на ход мимолинкору эти рыбки - бывает весьма забавно) Впрочем, я сам этот путь поливания грязью французов проходил. Потом покатал тестовые Могадор и Клебер, понял фишку и заткнулся. Терибль, конечно, самый вялый из этой троицы, самый ситуативный....но если французов не порежут, то мнения в этой ветке поменяются. PS А если бы дело происходило при старых авиках, которые вообще никак эти эсминцы не контрили... PPS Террибль, конечно, вялая тень 9-10 лвл. И в любом случае - упарываться на францах ОЧЕНЬ опасно. Хилки нет, поэтому бесславно слиться можно очень быстро.

Та какая ж там статистика, 19 боев. Тебя, кстати, не удивило, кстати, что мой винрейт в 70% на Террибле даже не бирюзовый?

Ну, в той или иной мере, это ко всем кораблям относится. Я ведь не стараюсь обязательно переубедить Вас в том, что я прав. Я просто высказываю свое мнение, что на текущий момент я бы поставил Роме твердую "4", если смотреть среди ЛК8. Сейчас был хороший бой, @deadmansgamble докопался на своем "Цеппелине" до меня - просто не вздохнуть, ни охнуть. Если бы не приличная ПТЗ - не отмахался бы (с 8 торпед получил всего 23к) Ну и броня позволяла в рикошет держать почти всех противников с минимальным уроном (за исключением Синопа - подставил ему борт и схватил на полстолба)

Я так понял - пруфов (кроме пространных размышлений) не будет? У меня есть скриншот в этой ветке - две цитки с залпа. С 17 км. Раз уж мы к таким "доказательствам" перешли В общем, я терпеливо выслушал Ваши попытки аргументации, и не счел их сколь-либо убедительными. Как и не увидел доказательств каких-либо из Ваших цифр. Так что время на Вас тратить не буду. Формулируйте аккуратнее. Всего хорошего. Статку Вы закрыли, к сожалению, а так бы я глянул, какое "мясо". Или не "мясо". Говорить можно много, но анализировать лучше цифры. Насколько я вижу (по статистике прошипса), Рома вполне гнет. Да Вы и сами регулярно выкладываете более чем приличные результаты боев.

Тогда, пожалуйста, формулируйте свои высказывания корректнее. Т.е. не как факты, а как гипотезы. Вот ей-ей, не могу припомнить. Было бы так - я бы побежал и купил его сразу. "видос" от Номена меня не впечатлил ни разу (точнее - разочаровал. Там всю дорогу было "ща нагнем...упс, не вышло") Зато помню куда более понравившийся мне обзор от Воротника, где он сразу говорил, что точность не снайперская. Вы опять очень вольно обращаетесь с цифрами. Точнее, берете их с потолка, и объявляете их верными. Насчет "ругают" - так тут и Эльзас умудрились на днях объявить донным ЛК, который ничего не может. Так что отзывы на форуме меня впечатляют...да почти никак. Тут, КМК, надо разделить два момента: проблемы ЛК8 и проблемы именно Ромы среди этих ЛК8 С моей точки зрения, среди других ЛК8, Рома находится в верхней половине списка. Не топчик (топчик, наверное, Массачусетс), но верхняя половина списка.

Видите ли, в чем дело. Если бы у меня был Рома с самого начала - я бы просто высказал свое мнение (как аргумент) и все. Как говорится, Ваше ИМХО на мое ИМХО. В худшем случае (если Вы считаете, что мне нельзя говорить негатив) просто промолчал бы, молча соглашаясь. Но у меня тогда Ромы не было, а на сегодняшний момент сложилось мнение по ЛК, которое я высказываю. Возможно, оно не менее объективное, чем Ваше - т.к. у меня нет "старой истории", и я говорю о том, как он сейчас в рандоме. Что касается "виновата психика" - то Вы попросили меня изложить мое видение, почему могло сложиться такое ощущение. Я рассказал свою точку зрения на то, как это могло случиться. Могу быть неправ, но это - моя точка зрения.