Jadd

Нууу....тут будут очень разные мнения. С определенными опасениями я бы посоветовал Ло Янг, Симс (с заградкой), и - неожиданно - Ле Террибль. Но последний 1) очень отличается по тактике от среднестатического ЭМ 2) требует навыков игры выше среднего.

Здравое зерно есть, но...заставить читать "с бумаги" новое поколение заметно тяжелее, чем с экрана. И да, электронный носитель - это не всегда халява. У меня на литресе под 500 книг куплено.

Насколько я знаю, откатывают (в исключительных случаях) аккаунт с потерей всех результатов после точки отката. Не знаю, имеет ли смысл в данном случае. Но напишите в ЦПП, может, что-нибудь посоветуют А что хочется? Какой геймплей интересен?

Сочувствую. WGC явно работает нештатно. Не сочтите за "посыл", но Вам действительно надо начать с составления заявки в ЦПП.

Да, миф остался :) Если не вникать в технологию - на первый взгляд логично (пропадает проблема мобмощностей). Когда смотришь на технологию - увы, вообще никак. И если насчет папирос на 100% точно не скажу (диаметр точно не помню, да и шут его знает, может, действительно как-то приспособили бывшее военное оборудование в мирных целях - но ооооочень маловероятно. Думаю, что переделывать дороже, чем сделать специальное оборудование для изготовления папирос) , то макароны-то гуляли по диаметрам точно. Да и "пищевка" с металлобработкой вообще никак в принципе даже гипотетически не увязывается.

Прям на макаронном оборудовании? А потом опять на макароны перевели? Воу. Надо будет рассказать нашим конструкторам после праздников, мы лет десять назад делали карусельную линию по изготовлению патронов. Скажу - намудрили вы тогда, мужики, лишнего. Надо было по макаронной технологии запускать.

Байки. От полного отсутствия понимания даже базовой технологии изготовления упомянутых изделий.

Давайте я еще раз скажу свою точку зрения, да и покину дискуссию ИВ дает профит при стрельбе по ЭМ и надстройкам некоторых (некоторых!) ЛК. Бывает такое далеко не в каждом бою. А вот пожертвовать инвизом (или другим навыком 4 уровня) приходится. Я сейчас катаю Массачусетс в таком билде - мне больно и некомфортно. И тут уж каждый сам выбирает. Особенно учитывая, что командир на Тирпиц садится с других ЛК, где ИВ может быть вообще не в дугу. Давайте будем уважать мнение друг друга.

Я понял Ваше мнение, но у меня сложилось иное - в отношении именно немецких ЛК.

(с сомнением почесав бороду)...ну не знаааю...тут про ЭМ8 разговор, их АВ8 очень обижают

Я говорю о том, что ПМК работает большей частью не по эсминцам, а ИВ - это 4 очка навыков. Впрочем, каждый сам решает. Я катал с ИВ долго, потом снял.

А в чем различия? Я имею в виду - геймплейные, а не в количестве заклепок и прочее. Просто думаю - докупать контейнеры на него или нет.

Поджоги. Вы не учитываете поджоги с ПМК. Ну и именно по ЭМ ПМК работает далеко не всегда. А по крейсерам и выше 105миллиметровкам не поможет и ИВ.

Играю. Поэтому и в курсе. Шимакозы всякие, асасио, - ой вэй, как им больно с Энтерпрайза прилетает.

Считанные разы. Удивлюсь, если чаще раза в квартал.

Ну Вы, батенька, и донатер! Отчаянный! Я сейчас эсминчики оооочень осторожно выкатываю. Страшно мне. Всех с праздником! Дай ссылочку. Пожалуйста Давай сюда напишем

Ну, у меня другой взгляд на это. Я всегда, честно говоря считал геймплей этой ветки скорее гейплеем. Токсичным, что немаловажно. Ну не воспринимаю я заостровное стояние в качестве БКР. Ну, на вкус и цвет, как говорится...

Ой все. Так и я про то же. Американские легкие крейсера людям нравятся, просто я пока не познал их дзэн. ...скажем, на Новый Год

Это баг. Уберут. И я думал, что у Кливленда 10 км РЛС. Но непринципиально. Самое основное, что корабль практически клон прокачиваемого. Нет нового геймплея. Это основное. Есть ровно такой же, даже чуть лучше, бесплатный Кливленд. А то, что он мне нравится или не нравится - это вторично, субъективно, и не может служить критерием. Та же беда с премКагеро, не помню, как он там...Юдачи? Кагеро - корабль сложный. Всего 8 торпед с конским засветом и медленной перезарядкой - я качал его и плакал. Брать за деньги его премклон (по сути), да еще и с 8 км торпедами...нуууу Еще раз повторюсь, что это мой субъективный взгляд на AL корабли.

Не в том виде, в котором это представлено в Кливленде Да нет, всего лишь мою точку зрения. С которой, например, Кливленд-8 - корабль...скажем так, я бросил на нем ветку. Есть куда более интересные, на мой взгляд, фугасоаутисты на этом уровне. Безусловно. Это вообще имбочка с имбохилкой, после которой и Хелена, и уж тем более Кливленд вызывают чувство недоумения

Ты главное не обижайся только. Перезарядка у него на 0.5 сек дольше, и РЛС короче.

Абсолютно Ну не вижу я в нем смысла. Неинтересен. Лично мне, по крайней мере. И сам-то Кливленд на фоне Бойза...ну, такое себе. А тут еще и чуток ухудшенный.

Экий Вы, батенька...(делает неопределенный жест рукой, формулируя эпитет)...затейник. Во. Гм.

Всем привет! Я реально не понимаю смысла в этих кораблях. В "Ленине" немного понимаю, а в этих - нет. Лазо, кстати, тоже не понимаю Посему стою перед дилеммой - что делать с 900 жидонами.

В моих руках среднего игрока линкор, конечно, не топовый, но и не на последнем месте. Скорее, несколько выше среднего. Не нагибалка, не фан-машина - но и не ужас-ужас.