Jadd

Переношу, что ли, во флудилку

Информацию о ТТХ корабля и видах его вооружения можно посмотреть в клиенте игры. Много информации можно почерпнуть из корабельной вики Форум - это место для общения, в первую очередь. Ну и само выяснение вопроса про информирование тут (в профильной ветке по эсминцу) оффтопик. Про линию поведения я Вас, будем считать, предупредил. Если есть желание пообщаться - можете писать мне в личку.

Вы абсолютно зря считаете, что подобным поведением Вы сможете вытребовать ап корабля. И ответа Вам не дадут, потому что изменения не анонсируются в индивидуальном порядке. При продолжении подобной линии поведения на Ваш аккаунт на форуме могут быть наложены ограничения.

По ситуации, в общем Я это понял, поэтому просто напомнил

1. Переношу во флудилку 2. Со всем уважением хочу напомнить коллеге @1977VelvetRabbit о том, что официальным языком Форума является русский. Использование иных языков, транслитерации не приветствуется

Потому что Вы согласились с правилами игры, которые, в частности, содержат п. 2.2 Такие дела ¯\_(ツ)_/¯ И правда. В силу этого печального факта, а также того, что от ряда участников дискуссии уже начались прямые провокации на предмет нарушения правил игры - тему закрываю

Настоятельно прошу не заниматься обсуждением статистики других игроков вместо обсуждения корабля

"Я не стал досматривать этот цирк,пошел чистить картошку.Корабль у меня шел на автопилоте" - от автора "мотивированного движения на автопилоте" ну и там дальше "Приехал курьер, и я буквально на две минуты отошел проложив маршрут автопилотом" "не расчитал силу своего организма и придавило в туалет,по маленькому в середине боя,где я был бесполезен и я отправил корабль на ремку(операция по зашите порта) и отошёл на 1.5-2 минуты" "Перед концом боя поставил корабль на автопилот" Бросают корабль на автопилоте, отстраняясь от активных действий на срок более 25% длительности боя. Получают заслуженное. Я реально не вижу никакого смысла в дальнейшем общении с Вами по данному вопросу. Спасибо за примеры, очень показательно.

Я Вашу точку зрения прекрасно понимаю. Но существует и иная. Я не против уточнения, как решат разработчики - не знаю. ЧТД =============== Что касается тем - поверьте, я их последние пять лет читаю больше. Именно такую ситуацию (мотивированное хождение на автопилоте, расцененное как бездействие) даже и не припомню. Если разработчики сочтут необходимым уточнить правила и подробно расписать про автопилот - вот ей-ей, я буду последний человек, который будет против. Согласен

Нет, конечно. Вам просто ответы не нравятся. Поэтому и говорю, что общение бессмысленно. Если Вы не хотите слышать оппонентов...то и ладно, в общем-то. Ваш выбор. Можно было бы в Nцатый раз сказать Вам, что "движение корабля на автопилоте не является активным действием, а санкции за пассивные действия расписаны", но смысл-то, если Вы это не воспринимаете, а требуете, чтобы в правилах расписали вот этот вот отдельный случай? Ну ОК, разработчики Ваше предложение увидели. Вот, кстати, вопрос - а откуда Вы знаете, что регулярно? Опять предположение, выданное за аксиому?

Это прекрасно. И суть ответа в том, что движение корабля на автопилоте активным действием само по себе не является. И все. Т.е. если Вы поставили корабль на автопилот - то он на то и есть автопилот, и именно это в копилку активных действий не пойдет. В ответ на Ваши аргументы про "а что тут еще можно было делать", позволю себе тоже привести цитату @Persiq: "Система - это набор параметров, но не считыватель мотивов конкретного игрока". Сложилась игровая ситуация. Было пассивное поведение игрока, чем бы оно не было вызвано. Есть предупреждение в правилах. Вероятно, из этого будет сделаны выводы - в плане доработки системы. Или нет, поскольку езда на автопилоте, без стрельбы и изменения скорости, более пяти минут в бою - не знаю, насколько часто такое может быть мотивировано в реальных ситуациях. Я-то понимаю, что Вы хотите сказать - но Вы абсолютно отказываетесь понимать то, что я пишу Вам. Да и ответы коммьюнити-менеджера воспринимаете несколько фрагментарно. Почему я и говорю, что общение с Вами несколько бессмысленно, в силу того, что Вы не готовы воспринимать точку зрения, отличающуюся от Вашей. Я прекрасно понимаю то, что Вы пишете, и, в общем, ситуацию, в которой Вы оказались. Допускаю (допускаю! а не утверждаю) , что в данном случае произошло ложно-положительное срабатывание системы. А, возможно, и нет (это дисклеймер для Ternex) Если судить по ответу ЦПП, информация была передана - вероятно, для доработки системы. Нет, предполагаете. Точнее, весьма вольно трактуете ответ разработчика Выдали-то не за факт автопилота, а за отсутствие иных действий в достаточном количестве. И именно то, что вы с Тernex уже перешли к утверждениям о том, что "выдают неспортивку за автопилот" (т.е. подмена понятий в чистом виде), и заставило меня вмешаться. Он такого не предлагает, если что. Не передергивайте. Он предлагает в подобных ситуациях не бросать хоть сколь-нибудь активный геймплей

Это одна из тех вещей, которые я пытался Вам сказать. Вы ведь только предполагаете, что выдали за автопилот. Но выстраиваете свою позицию так, будто это аксиома, а не предположение. Что касается моего участия, то я вмешался исключительно в тот момент, когда вас с Адмиралом понесло уже в далекие дали с требованиями извинений.

Давайте я Вам лично еще раз напишу - я не знаю, по каким точно критериям выдают неспортивное поведение. Моего обычного поведения в бою - в т.ч. эпизодического использования автопилота, или простого следования по карте в район, откуда я могу вести огонь (или наоборот - убегание от противника без открытия огня, в надеже не засветиться) - достаточно, чтобы мне не выставляли штраф за неспортивное поведение. Вы же уверены, что дали именно за автопилот, а не за что-то иное. Я в этом не уверен, т.к. неоднократно выставлял на авике автопилот, но неспортивку не получал. О каком конструктивном общении может быть речь в таком случае? Зачем? Если я не знаю, ЧТО система расценила, как пассивное поведение, и возможности узнать у меня нет. Как и нет возможности проверить, уходили ли Вы пить чай. ЦПП/разработчики - вот кто сможет ответить на Ваш вопрос. Есть. Разработчики тему читают - возможно, какие-то идеи возьмут на реализацию.

Дорогой адмирал! В Вашей логической цепочке есть одна неувязка - почему-то Вы считаете, что использование игровых механик ВСЕГДА дает индульгенцию. Стрельба - вполне себе игровая механика, но если долго стрелять по союзникам... Есть определенные критерии пассивного поведения (честно скажу, что детально не в курсе, по понятным причинам), по которым клиент отслеживает, играет человек, или бросил клиент и читает книжку. Стоит в это время корабль, едет на автопилоте, стреляет из ПМК - какая, в общем, принципиальная разница-то, в контексте пассивности поведения игрока? Да ничего. Возможно, разработчики более детально распишут этот момент в правилах, хотя тут правило, в общем, одно: вышел в бой - не уходи есть борщ. Тут ведь не сам факт автопилота, а именно пассивность поведения игрока. Авик на автопилоте может весь бой кататься - но если игрок в это время будет поднимать и атаковать авиагруппами, его никто в пассивном поведении не обвинит.

Почистил тему от клуба любителей Chung Mu, и очень надеюсь на отсутствие рецидивов

Вопрос индивидуального подхода к тактике боя. Для меня этот навык один из важнейших - просто потому, что я привык, что он есть, и в бою без этого навыка по привычке считаю, что корабль не в фокусе. А это выходит боком.

Я понимаю, что Вас долго не было на форуме, но все нюансы про автопилот и пассивное поведение неоднократно обсуждались в момент введения новой системы по борьбе с неспортивным поведением. Сложно назвать активным поведением постановку корабля на автопилот, и полное отстранение от участия в бою - причем на время более 25% от его длительности.

Каков вопрос - таков ответ ¯\_(ツ)_/¯ Закрываю.

Уважаемые участники дискуссии, большая просьба не переходить с обсуждения предложения на обсуждение оппонентов и их предпочтений. Я сам равнодушен в аниме, но уничижительный тон автора темы в отношении аниме-командирш считаю некорректным.

Так и на деле - пробитие увеличивается, шанс поджога снижается. Не до нуля, так что поджечь все еще возможно. При каких? Разные калибры, разное пробитие, разные цели...вариантов очень много

Разумные советы ТСу даны, тему закрываю. Автору тему порекомендую, в случае повторения проблем, создать заявку в ЦПП для нахождения причины.

В общем, история понятна. Штраф накинула система автоматически, игроки ни при чем. Если это разовый инцидент - то последствия будут минимальны Если не разовый - надо разбираться, и точно не на форуме, а в ЦПП посредством заявки. Закрываю.

Что-то типа того "Кооперативный бой" - игра с ботами Сейчас у Вас идет период обучения игровым механикам. Потом выпустят к живым-зубастым противникам - там будет сложнее намного

Переношу во флудилку, в общем. Всех с наступающим! Вкусных салатов, весёлых гостей, но только чтобы не до Тирпицев с ГАПом.

ОК