Jadd

Ответ дан (спасибо, @festspielhaus!), тему закрою.

Ну что тут можно сказать? Надеюсь, автор темы найдет время для того, чтобы зайти на сайт и прочитать новости Обновление 12.11. Время подарков! | «Мир кораблей» (korabli.su) Новогодняя Верфь: строим Michelangelo | «Мир кораблей» (korabli.su) Новогодние подарки. Внутри 193 корабля! | «Мир кораблей» (korabli.su) Блиц: «Прорыв. Новогодний» | «Мир кораблей» (korabli.su) С новым Боевым пропуском! | «Мир кораблей» (korabli.su) Чтобы не отвлекать его от чтения, тему закрываю.

В общем, видимо, пора закрепить топик, а то такие темы регулярно возникают. Прошу вопросы про выбор стального корабля обсуждать здесь.

Да, надо закрыть. Спасибо, что показали.

@Linegiv63 и @__CORVUS Первый кто дернется - получит пулю Первый, кто не прекратит выяснение отношений после этого моего сообщения - получит РО. Dixi

Так там содержание ролика - уровня обложки. Великовозрастные мальчики обиделись на критику, и перешли на личности - при том, что обидевший их сценарий писала-то не Даша. Испанский стыд. А Вы это на форум радостно притащили. Не знаю, что Вам особенно понравилось - незамысловатый йумор про "большие...глаза", или слова про "помойку" вызвали непреодолимое желание поделиться с форумчанами, но что-то явно тронуло струны души. Выводы, безусловно, каждый сделает сам.

Ок. Закрыто.

Переношу во флудилку

Хорошо. Закрываю.

Согласен

Хочу напомнить, что тема - про "Тирпиц"

Уважаемые участники ветки, хочу попросить не углубляться в оффтопик про Китаками

Я смотрю, тема уходит в оффтопик. Прошу вернутся к обсуждению Конде.

Ну а мной, в свою очередь, была выбрана форма ответа, которая расшевелит Вас. Вот и поговорили. Но в следующий раз, пожалуйста, не устраивайте нарушающие, в общем-то, правила форума обсуждения модерации (да еще и меня в это нарушение вовлекая), а пишите мне в личку, как это многие делают. И Вы расстраиваться не будете, что я какие-то явно нарушающие правила ответы скрываю, и информацию получите, и даже без каких-либо санкций выскажете свое возмущение, если таковое имеется. Хотите верьте, хотите нет - но со многими участниками форума мы таким образом вполне снимали взаимные претензии и недопонимание, даже если перед этим крепко поругались. А эту тему я закрою. Учитывая, что обозначенный автором темы вопрос про Тромп и Гронинген давно уже никого не интересует.

Давайте я Вам тоже по пунктам распишу: 1. Перманент - это гипербола. Преувеличение. Довод, показывающий то, что модерация форума проводится во вполне определенным правилам - которые, как я повторю, Вы вполне представляете, т.к. моментально отреагировали "это еще почему, на каком основании?" 2. Вы в одном предложении умудрились с этим не согласиться, и тут же написали про некие "указания". Хотелось бы, все же, понять - по Вашей внутренней картине мира я субъективно творю что хочу, или, все же нахожусь в системе, которая контролирует меня, дает указания, следит, рассматривает апелляции (да-да, представьте - причем не только сейчас, но и год назад, и два. И временами вполне успешно) 3. Если Вы знаете, что я в системе, которая контролирует меня - так к чему тогда эти вопросы? Троллинг? 4. Ну и про формулировку вопроса, при которой мое мнение априори противопоставляется объективности - да, это вот те самые дешевые приемы. Не то, чтобы я сурово их осуждал (во флудилке-то) , но видны они мне весьма отчетливо. Чего уж тут делать вид, что ничего не было Вот как-то примерно так обстоят дела с субъективностью. Поверьте, если б Вы побыли модератором хотя бы месяца три - сами бы с улыбкой читали Ваши доводы.

Воот! Вот о чем я и говорю. Есть вполне определенный свод правил и критериев, которыми руководствуется команда модераторов. Есть внутренний взаимный контроль. Есть контроль со стороны коммьюнити-менеджеров. Вы сами прекрасно это знаете, и тут же пошли апеллировать к "а какой пункт правил, на основании чего?" - понимая все те вещи, которые я писал выше. Что есть вполне определенная система, способная контролировать субъективизм.

Вот смотрите - Вы сидите и весьма толсто троллите меня примитивными приемами демагогии, при этом все еще не отлетели обратно в перманент. Это ли не доказательство того, что система модерации не субъективна?

@S_T_M_D, крайне настоятельно прошу изменить тон. Дальше буду не просто править сообщения. К другим участникам дискуссии (не буду показывать пальцем, но это был @Barnsburner) это тоже относится.

При наличии обоснованных возражений (подчеркиваю - обоснованных) были прецеденты, когда и ветки возвращали, и даже открывали закрытые.

Баг Кстати, фидбек лучше оставлять в профильных темах. Эту закрываю.

Убрал оффтопик и взаимное мерянье списком выданных банов.

Так Вы про фидбек или про вопросы? Вы вроде только что писали, что у Вас какие-то внутриигровые проблемы возникли, которые Вы не можете до разработки донести, а потом оказалось, что это вопрос про Дашу.

Так Вы с КМами, или с модераторами хотите пообщаться? Единственный способ обратить внимание разработчиков на проблемы - это конструктивный фидбек в корректной форме. Токсичная и агрессивная риторика с высокой степенью вероятности приведет к невозможности оставлять фидбек на форуме.

Закрыто по просьбе автора темы

Уважаемый @s_h_u_h_e_r! К оформлению подобных тем существуют определенные требования. К сожалению, заменить описание клана и пр. картинкой с трогательным страусенком не совсем соответствует правилам раздела Тему закрываю, с надеждой, что Вы создадите новую - хорошую и информативную.