Jadd

Аналогично прокатился. ПМК билд вполне себя оправдывает в таких условиях, как по мне.

А еще раньше не пати в игре находить, а пати для игры. В реале Хотя, если вспомнить ЗБТ кораблей, тут тоже информации не было - куда стрелять, чем, как повреждения работают, как броня Только на форуме спросить, и три ролика Zlooo - ну эти вот "вражий линкор в ватерлинию бей..." Из тактических схем, помню, на старом "Новом рассвете" у меня любимая была - по краю тихонечко пройти на Клемсоне в тылы красным до вражеского авика. И, блин, получалось ведь не раз, пока народ азартно пиу-пиу в центре.

Ооо, моя любимая тема. Люблю душнить по этому поводу

Переношу во флудилку

И на это позитивной ноте я прошу завершить обсуждение гномиков, орков и других фантазийных обитателей.

1. Глянул второе видео. Расстояние небольшое, ЛК видит, с какой стороны торпеды кинули. Выстрелил, зацепил, повезло.

Переношу, что ли, во флудилку

Информацию о ТТХ корабля и видах его вооружения можно посмотреть в клиенте игры. Много информации можно почерпнуть из корабельной вики Форум - это место для общения, в первую очередь. Ну и само выяснение вопроса про информирование тут (в профильной ветке по эсминцу) оффтопик. Про линию поведения я Вас, будем считать, предупредил. Если есть желание пообщаться - можете писать мне в личку.

Вы абсолютно зря считаете, что подобным поведением Вы сможете вытребовать ап корабля. И ответа Вам не дадут, потому что изменения не анонсируются в индивидуальном порядке. При продолжении подобной линии поведения на Ваш аккаунт на форуме могут быть наложены ограничения.

По ситуации, в общем Я это понял, поэтому просто напомнил

1. Переношу во флудилку 2. Со всем уважением хочу напомнить коллеге @1977VelvetRabbit о том, что официальным языком Форума является русский. Использование иных языков, транслитерации не приветствуется

Потому что Вы согласились с правилами игры, которые, в частности, содержат п. 2.2 Такие дела ¯\_(ツ)_/¯ И правда. В силу этого печального факта, а также того, что от ряда участников дискуссии уже начались прямые провокации на предмет нарушения правил игры - тему закрываю

Настоятельно прошу не заниматься обсуждением статистики других игроков вместо обсуждения корабля

"Я не стал досматривать этот цирк,пошел чистить картошку.Корабль у меня шел на автопилоте" - от автора "мотивированного движения на автопилоте" ну и там дальше "Приехал курьер, и я буквально на две минуты отошел проложив маршрут автопилотом" "не расчитал силу своего организма и придавило в туалет,по маленькому в середине боя,где я был бесполезен и я отправил корабль на ремку(операция по зашите порта) и отошёл на 1.5-2 минуты" "Перед концом боя поставил корабль на автопилот" Бросают корабль на автопилоте, отстраняясь от активных действий на срок более 25% длительности боя. Получают заслуженное. Я реально не вижу никакого смысла в дальнейшем общении с Вами по данному вопросу. Спасибо за примеры, очень показательно.

Я Вашу точку зрения прекрасно понимаю. Но существует и иная. Я не против уточнения, как решат разработчики - не знаю. ЧТД =============== Что касается тем - поверьте, я их последние пять лет читаю больше. Именно такую ситуацию (мотивированное хождение на автопилоте, расцененное как бездействие) даже и не припомню. Если разработчики сочтут необходимым уточнить правила и подробно расписать про автопилот - вот ей-ей, я буду последний человек, который будет против. Согласен

Нет, конечно. Вам просто ответы не нравятся. Поэтому и говорю, что общение бессмысленно. Если Вы не хотите слышать оппонентов...то и ладно, в общем-то. Ваш выбор. Можно было бы в Nцатый раз сказать Вам, что "движение корабля на автопилоте не является активным действием, а санкции за пассивные действия расписаны", но смысл-то, если Вы это не воспринимаете, а требуете, чтобы в правилах расписали вот этот вот отдельный случай? Ну ОК, разработчики Ваше предложение увидели. Вот, кстати, вопрос - а откуда Вы знаете, что регулярно? Опять предположение, выданное за аксиому?

Это прекрасно. И суть ответа в том, что движение корабля на автопилоте активным действием само по себе не является. И все. Т.е. если Вы поставили корабль на автопилот - то он на то и есть автопилот, и именно это в копилку активных действий не пойдет. В ответ на Ваши аргументы про "а что тут еще можно было делать", позволю себе тоже привести цитату @Persiq: "Система - это набор параметров, но не считыватель мотивов конкретного игрока". Сложилась игровая ситуация. Было пассивное поведение игрока, чем бы оно не было вызвано. Есть предупреждение в правилах. Вероятно, из этого будет сделаны выводы - в плане доработки системы. Или нет, поскольку езда на автопилоте, без стрельбы и изменения скорости, более пяти минут в бою - не знаю, насколько часто такое может быть мотивировано в реальных ситуациях. Я-то понимаю, что Вы хотите сказать - но Вы абсолютно отказываетесь понимать то, что я пишу Вам. Да и ответы коммьюнити-менеджера воспринимаете несколько фрагментарно. Почему я и говорю, что общение с Вами несколько бессмысленно, в силу того, что Вы не готовы воспринимать точку зрения, отличающуюся от Вашей. Я прекрасно понимаю то, что Вы пишете, и, в общем, ситуацию, в которой Вы оказались. Допускаю (допускаю! а не утверждаю) , что в данном случае произошло ложно-положительное срабатывание системы. А, возможно, и нет (это дисклеймер для Ternex) Если судить по ответу ЦПП, информация была передана - вероятно, для доработки системы. Нет, предполагаете. Точнее, весьма вольно трактуете ответ разработчика Выдали-то не за факт автопилота, а за отсутствие иных действий в достаточном количестве. И именно то, что вы с Тernex уже перешли к утверждениям о том, что "выдают неспортивку за автопилот" (т.е. подмена понятий в чистом виде), и заставило меня вмешаться. Он такого не предлагает, если что. Не передергивайте. Он предлагает в подобных ситуациях не бросать хоть сколь-нибудь активный геймплей

Это одна из тех вещей, которые я пытался Вам сказать. Вы ведь только предполагаете, что выдали за автопилот. Но выстраиваете свою позицию так, будто это аксиома, а не предположение. Что касается моего участия, то я вмешался исключительно в тот момент, когда вас с Адмиралом понесло уже в далекие дали с требованиями извинений.

Давайте я Вам лично еще раз напишу - я не знаю, по каким точно критериям выдают неспортивное поведение. Моего обычного поведения в бою - в т.ч. эпизодического использования автопилота, или простого следования по карте в район, откуда я могу вести огонь (или наоборот - убегание от противника без открытия огня, в надеже не засветиться) - достаточно, чтобы мне не выставляли штраф за неспортивное поведение. Вы же уверены, что дали именно за автопилот, а не за что-то иное. Я в этом не уверен, т.к. неоднократно выставлял на авике автопилот, но неспортивку не получал. О каком конструктивном общении может быть речь в таком случае? Зачем? Если я не знаю, ЧТО система расценила, как пассивное поведение, и возможности узнать у меня нет. Как и нет возможности проверить, уходили ли Вы пить чай. ЦПП/разработчики - вот кто сможет ответить на Ваш вопрос. Есть. Разработчики тему читают - возможно, какие-то идеи возьмут на реализацию.

Дорогой адмирал! В Вашей логической цепочке есть одна неувязка - почему-то Вы считаете, что использование игровых механик ВСЕГДА дает индульгенцию. Стрельба - вполне себе игровая механика, но если долго стрелять по союзникам... Есть определенные критерии пассивного поведения (честно скажу, что детально не в курсе, по понятным причинам), по которым клиент отслеживает, играет человек, или бросил клиент и читает книжку. Стоит в это время корабль, едет на автопилоте, стреляет из ПМК - какая, в общем, принципиальная разница-то, в контексте пассивности поведения игрока? Да ничего. Возможно, разработчики более детально распишут этот момент в правилах, хотя тут правило, в общем, одно: вышел в бой - не уходи есть борщ. Тут ведь не сам факт автопилота, а именно пассивность поведения игрока. Авик на автопилоте может весь бой кататься - но если игрок в это время будет поднимать и атаковать авиагруппами, его никто в пассивном поведении не обвинит.

Почистил тему от клуба любителей Chung Mu, и очень надеюсь на отсутствие рецидивов

Вопрос индивидуального подхода к тактике боя. Для меня этот навык один из важнейших - просто потому, что я привык, что он есть, и в бою без этого навыка по привычке считаю, что корабль не в фокусе. А это выходит боком.

Я понимаю, что Вас долго не было на форуме, но все нюансы про автопилот и пассивное поведение неоднократно обсуждались в момент введения новой системы по борьбе с неспортивным поведением. Сложно назвать активным поведением постановку корабля на автопилот, и полное отстранение от участия в бою - причем на время более 25% от его длительности.

Каков вопрос - таков ответ ¯\_(ツ)_/¯ Закрываю.

Уважаемые участники дискуссии, большая просьба не переходить с обсуждения предложения на обсуждение оппонентов и их предпочтений. Я сам равнодушен в аниме, но уничижительный тон автора темы в отношении аниме-командирш считаю некорректным.