Jadd

Уважаемые участники ветки, хочу попросить не углубляться в оффтопик про Китаками

Ну а мной, в свою очередь, была выбрана форма ответа, которая расшевелит Вас. Вот и поговорили. Но в следующий раз, пожалуйста, не устраивайте нарушающие, в общем-то, правила форума обсуждения модерации (да еще и меня в это нарушение вовлекая), а пишите мне в личку, как это многие делают. И Вы расстраиваться не будете, что я какие-то явно нарушающие правила ответы скрываю, и информацию получите, и даже без каких-либо санкций выскажете свое возмущение, если таковое имеется. Хотите верьте, хотите нет - но со многими участниками форума мы таким образом вполне снимали взаимные претензии и недопонимание, даже если перед этим крепко поругались. А эту тему я закрою. Учитывая, что обозначенный автором темы вопрос про Тромп и Гронинген давно уже никого не интересует.

Давайте я Вам тоже по пунктам распишу: 1. Перманент - это гипербола. Преувеличение. Довод, показывающий то, что модерация форума проводится во вполне определенным правилам - которые, как я повторю, Вы вполне представляете, т.к. моментально отреагировали "это еще почему, на каком основании?" 2. Вы в одном предложении умудрились с этим не согласиться, и тут же написали про некие "указания". Хотелось бы, все же, понять - по Вашей внутренней картине мира я субъективно творю что хочу, или, все же нахожусь в системе, которая контролирует меня, дает указания, следит, рассматривает апелляции (да-да, представьте - причем не только сейчас, но и год назад, и два. И временами вполне успешно) 3. Если Вы знаете, что я в системе, которая контролирует меня - так к чему тогда эти вопросы? Троллинг? 4. Ну и про формулировку вопроса, при которой мое мнение априори противопоставляется объективности - да, это вот те самые дешевые приемы. Не то, чтобы я сурово их осуждал (во флудилке-то) , но видны они мне весьма отчетливо. Чего уж тут делать вид, что ничего не было Вот как-то примерно так обстоят дела с субъективностью. Поверьте, если б Вы побыли модератором хотя бы месяца три - сами бы с улыбкой читали Ваши доводы.

Воот! Вот о чем я и говорю. Есть вполне определенный свод правил и критериев, которыми руководствуется команда модераторов. Есть внутренний взаимный контроль. Есть контроль со стороны коммьюнити-менеджеров. Вы сами прекрасно это знаете, и тут же пошли апеллировать к "а какой пункт правил, на основании чего?" - понимая все те вещи, которые я писал выше. Что есть вполне определенная система, способная контролировать субъективизм.

Вот смотрите - Вы сидите и весьма толсто троллите меня примитивными приемами демагогии, при этом все еще не отлетели обратно в перманент. Это ли не доказательство того, что система модерации не субъективна?

@S_T_M_D, крайне настоятельно прошу изменить тон. Дальше буду не просто править сообщения. К другим участникам дискуссии (не буду показывать пальцем, но это был @Barnsburner) это тоже относится.

При наличии обоснованных возражений (подчеркиваю - обоснованных) были прецеденты, когда и ветки возвращали, и даже открывали закрытые.

Баг Кстати, фидбек лучше оставлять в профильных темах. Эту закрываю.

Убрал оффтопик и взаимное мерянье списком выданных банов.

Так Вы про фидбек или про вопросы? Вы вроде только что писали, что у Вас какие-то внутриигровые проблемы возникли, которые Вы не можете до разработки донести, а потом оказалось, что это вопрос про Дашу.

Так Вы с КМами, или с модераторами хотите пообщаться? Единственный способ обратить внимание разработчиков на проблемы - это конструктивный фидбек в корректной форме. Токсичная и агрессивная риторика с высокой степенью вероятности приведет к невозможности оставлять фидбек на форуме.

Закрыто по просьбе автора темы

Уважаемый @s_h_u_h_e_r! К оформлению подобных тем существуют определенные требования. К сожалению, заменить описание клана и пр. картинкой с трогательным страусенком не совсем соответствует правилам раздела Тему закрываю, с надеждой, что Вы создадите новую - хорошую и информативную.

Переношу во флудилку

Поздравляю! Что касается ветки прокачки - тут целая тема по данному поводу существует. Посмотрите, надеюсь, сможете найти полезную для себя информацию. От себя добавлю что однозначного ответа, наверное, не существует. Единственное что из личного опыта игры новичком в далеком 2015 г помню - так это то, что стрельба с линкоров далась не сразу. Крейсера казались попроще. Эсминцы тоже любил. Клемсон, помню, на ЗБТ был одним из моих любимых кораблей.

Уважаемые @Zasofig и @MikoBoSS! Настоятельно прошу (и даже, можно сказать, требую) прекратить выяснение отношений в ветке. Сообщения убрал. Не хотелось бы применять силовые методы. Очень рассчитываю на понимание с вашей стороны.

Не правы. https://profile.korabli.su/statistics/984534 Я бы рекомендовал Вам проводить хотя бы базовую проверку сведений, прежде чем выдвигать подобные обвинения в адрес других игроков. Наверное, все же не стоит. Я вообще предлагаю обоим сторонам конфликта завершить спор по данному вопросу. Ибо все очевидно. Человек ошибся, поверил стороннему сайту. Бывает.

К сожалению могу констатировать, что ряд участников форума восприняли прошедшую амнистию как разрешение вообще забыть про правила, как форума, так и просто нормального общения. Ветку почистил, некоторых юзеров взял на заметку.

Raimondo Montecuccoli — итальянский крейсер V уровня. Головной корабль третьей серии лёгких крейсеров типа Condottieri. Обладал более сбалансированными характеристиками по сравнению с предшественниками благодаря усилению бронирования. Корабль появился в игре в обновлении 0.8.9 и пока доступен в режиме раннего доступа через боевые задачи, выпадающие из контейнеров "Итальянские крейсеры" Тема является стартовой, при появлении гайда будет заменена

Вы уверены, что речь идет об одних и тех же кораблях? Я не особо глубокий специалист по истории российского флота, но понял аннотацию к видео так, что приведенный в видео список кораблей неполный, т.к. некоторые из них не могут быть проиллюстрированы в силу отсутствия как фотографий, так и внутриигровых моделей.

Нет, я хочу, чтобы Вы прочитали и поняли пояснения @Rushcore Очевидно, что фотографию Авроры смогли бы найти при желании, и даже без Вашей помощи.

Насколько я понял, в видео могут отсутствовать некоторые спущеные на воду в обозреваемый период корабли, т.к. их фотографий не нашлось. Аврора в видео присутствует.

Правда в том, что упомянутые Вами Варяг, Диана, Аврора - в видео присутствуют. В качестве визуальной иллюстрации сознательно использованы кадры из игры.

Надеюсь, никто не против, что я перенес ветку во флудилку?

Нет. Это нарушение п. 2.3.1. правил форума. В принципе, этот балаган надо было прикрывать с самого начала, а теперь почти 20 страниц тереть поздно. Я даже во флудилку это перенес, чтобы ну хоть как-то в правила вписывалось. На всякий случай еще раз даю ссылку на правила форума.