Jadd

Вполне возможно, хотя лично я чувствую некую неорганичность, и даже комедийность в использовании мной слов типа "кринж". А вот "испанский стыд" заходит вполне естественно

Нет конечно. Просто и удивился, как Вы лихо ярлыки развешиваете на мастистых академиков. Зацепило, скажу честно. стоп-стоп! Я еще два слова молодежных вспомнил! Шеймить и крипота. А, еще "вайб"

Ну так не первый век. Немецкие, французские, английские. Перевариваем, ассимилируем, включаем в свою речь. Тысячи их.

Оно естественное, вот в чем дело. Искусственное у нас только насаждение чудовищного канцелярита, которым официальные документы пишутся. И то мне кажется, что это самораспространяющаяся дичь. Впрочем, Ваша позиция, как и консерватизм старшего поколения в целом, тоже очень традиционен.

И вот тут возникает вопрос - насколько обоснованно Ваши определения "пустое место", "недостаток опыта", "искусственнорожденные"? Насколько обоснованы Ваши ярлыки "адепты "расширения русского языка" (при том, что туда, в "адепты" попадают большинство из упомянутых видных лингвистов, специалистов по русскому языку - просто потому, что они, как профессионалы, намного лучше и шире видят это процесс)? Две чаши весов, так сказать. На одной - Ваше личное мнение.

Не совсем про это, но не мог не процитировать:

Безусловно, я не могу не согласиться с тем, что настроения в обществе (фактически, это мнения людей - в т.ч. меня, Вас, Павла Rushсore и др) оказывают некоторое воздействие на скорость изменений. Но дети (скорее, внуки) в любом случае будут жить в каком-то уже ином словарном окружении. И понимает молодежь друг друга прекрасно. Мы вот ее, может, не всегда понимаем, а у них все хорошо.

Так мы все тут вроде как раз "узкопрофессиональный мирок". Не думаю, что кто-то тянет пресловутого "бортохода" куда-то за пределы игрового коммьюнити. ¯\_(ツ)_/¯

И я повторю свой ответ. Язык постоянно меняется и развивается. Нет некоего отлитого в граните на века понятия "классический словарный запас". Слова приходят, слова уходят. Язык живет. Словотворчество вообще в человеческой природе. Нормальный здоровый ребенок осваивает этот навык в возрасте 4-6 лет. Да, мне очень хочется таки попросить Вас почитать хотя бы Чуковского Он и профессионал, и примеры у него лучше, чем я могу привести.

А с чего Вы взяли, что использующие сленг люди (а это, например, значительная часть профессионалов) поголовно страдают от малого словарного запаса и отсутствия навыков культурного общения? Язык - он живой. И язык - в первую очередь инструмент. Не нуждаются в развитии только мертвые языки, типа латыни. Остальные развиваются - вне зависимости от того, хотят этого отдельные индивидуумы, или нет. Вы пообщайтесь с филологами, почитайте исследования. Я в первом сообщении, кстати, давал ссылку на хороший материал "Русского репортера"

Вам бы по этому поводу поспорить не со мной, а с автором строк, которые я процитировал. Жаль, но Корней Иванович давно скончался, и не может подискутировать с Вами по этому поводу.

Это обычный, нормальный процесс развития языка. Некоторые из тех слов, которые мы сейчас употребляем, образованным людям в прошлом казались простонародными, жаргонными, неуместными, дурными

М-да? Ваучер, оффшор, миноритарий, погуглить, отксерить, видюха/видяйка, шопинг, сейл, аркада, шутер/шутан, чат, мессенджер, респект, фейс - это из тюркского, или из тюремной среды?

Очень сомневаюсь. Реакция школьного учителя начала 80х на непонятный английский "слэнг" вместо "жаргон" была бы от снисходительного непонимания, до агрессивного неприятия англицизмов. Вы это Дзене прочитали, или поднимали и изучали работы лингвистов? В частности, Скворцова Льва Ивановича, который считает сленг некой эволюционной формой жаргона? Или Береговскую Эду Моисеевну, которая, в целом, считает синонимичными понятия жаргон, арго и сленг? Может, не все так однозначно? Учитывая вышеуказанные моменты (Ваша опора на статьи на Дзене в качестве источников) дальнейшего смысла дискутировать с Вами я не вижу. Для серьёзной дискуссии надо поднимать первоисточники, а в несерьёзной все сведется к взаимному троллингу, в котором мне нельзя принимать участие.

@popchan81 @festspielhaus Большая и очень настоятельная просьба не переходить на личности оппонента

У них Пиноккио был. Извините за оффтоп.

Получается, турбо-бои не через раз, а сильно реже. Раз успевают настреливать по 200к средухи Вы бы не делали таких глобальных утверждений, не обладая хоть сколь-нибудь репрезентативной статистической выборкой.

Не является. Просто п(р)ошел процесс замещения его другим словом. С моей точки зрения - абсолютно никакого, согласен. Просто показалось уместным использовать данный пример для иллюстрации своей мысли.

Вот в том-то и дело! Не "сленг", а "жаргон"! А теперь где он, жаргон... который, кстати, тоже не исконно русское слово, а калька с французского. В любом случае, "сленг" беспощадно теснит его из устной и письменной речи.

Уважаемые участники дискуссии! Прошу помнить про тему ветки.

...тему закрываю.

Ну да. С моей точки зрения как игрока с беты - как минимум, очень спорно

Тему перенес. @Netnikavsezanyti, ответы на Ваш вопрос даны, закрываем?

Смысл в том, что Вы перепутали понятия "плотность залпа" и "точность орудия" ===================== Прошу всех данный спор закончить. Позиции высказаны, аргументы приведены.