Jadd

Аналогично. Сейчас ради интереса запустил на другом ПК - доисторическом Атлоне. Лагов в порту Кронштадт нет вообще. Хотя я ему сегодня ОЗУ до 8 Гб увеличил, но, вроде, и раньше не лагало (ну, с тех пор, как я 650Ti с 1 Гб поменял на RX 470) В надежде, что будет тянуть, купил два ноута на Ryzen5 5500U со встройкой Vega7 Неа, не игровые вообще. Слишком мало памяти под встройку выделяет, и никак не изменить. Не хочу ставить туда корабли, но, предполагаю, что зрелище будет печальное, где-то на уровне пресловутой 650Ti

Ну я же писал тут в ветке: i5-3470/RX470-4/16 DDR3 даже в 2016 это было далеко не топовая конфигурация (хотя позволяла, в общем, поиграть на настройках во все хиты того времени - ГТА5, Ведьмак 3, Дум2016), особенно учитывая, что ОЗУ до 16 я году так в 2017, наверное, расширил. На 2022 г. эта сборка не позволяла играть ни в RDR2, ни в Киберпанк, ни в бету BG3 - при этом более чем уверенно продолжая тянуть корабли/танки. Апгрейд ВК до 2060 позволил получить условно-играбельные Киберпанк и RDR2, но все равно не то пальто. При этом видно, что для кораблей это уже избыточная мощь. Сегодня я делаю апгрейд до i7 7700 (что, в общем, как раз примерно соответствует i3 10100F, на котором я предлагаемую бюджетную сборку и считал), получая еще двукратный прирост в мощности по ЦПУ - при том, что и сейчас (до апгрейда), производительности системы для кораблей, в общем, за глаза. Именно поэтому я с глубочайшим недоверием отношусь к предположению, что такая система через год корабли не вывезет. По моим ощущениям, для кораблей это еще лет на пять. Вот топовые блокбастеры она вывозить не будет прямо сейчас, но я в них, в общем, практически и не играю. Собственно, я бы, наверное, вообще не трогал систему, но у детей ноутбуки не игровые, поэтому эти свои редемпшены киберпанковые они на моем ПК гоняют.

Уважаемый @kompas1979! Вся информация о планах ввода новых кораблей будет опубликована в блоге разработки и на сайте игры Дополнительные анонсы на форуме по запросу игроков не осуществляются (c) Закрываю.

Вы, безусловно, имеете право на свою точку зрения. Я, со своей стороны, тоже имею такое право. И, с моей точки зрения, Вы чудовищно гиперболизируете проблему. Впрочем, год - это не особо долго. Вы говорите, что "через год, или раньше" пользователь ПК на i3 10100 окажется "у разбитого корыта", причем с "высокой степенью вероятности". Я считаю, что с еще бОльшей степенью вероятности, пользователь предложенной мной сборки ПК через год у этого разбитого корыта не окажется - если мы говорим про игру в "Мир кораблей" Посмотрим? "постоянно меняющиеся и ужесточающиеся системные требования" позволили мне, в принципе, не апгредить свой далеко не ультимативно-игровой ПК за весь срок существования проекта (ну ОК, в самом начале, в 2016, я поменял HD 7850 на RX 470, и докинул ОЗУ с 8 до 16) Безусловно, есть некий шанс на очередной майнинг-бум, когда даже устаревшие видеокарты будут дорожать. Но обычно, чуть подустаревшее (ну или просто не самое новое) железо через несколько лет можно взять с неплохой (относительно стартовой цены) скидкой. С ноутбуками все сложнее намного. Поэтому-то я и остаюсь в лагере ретроградов-любителей подстольных "ящиков"

i5 3470 (слабее обсуждаемого i3 10100 почти вдвое) и RX 470 (примерно на уровне обсуждаемой GTX 1650) "тянули" корабли на высоких (не максимальных) настройках с 60+ FPS на FHD разрешении. Так что запас есть. Особенно учитывая то, что видеокарту можно будет потом заменить. Можете сразу посчитать вместо 1650 - 3060. Сборка выйдет в 50 тысяч, но апгрейд видеокарты отложится надолго. Ну, для кораблей. Ну, скорее, это от общего понимания, где, что и у кого можно брать. Не скажу, что часто беру на вторичке, но первый такой апгрейд сделал еще в 2002 году, когда Дюрон на Атлон поменял недорого. Помойка - это Ваши фантазии. По факту, это бюджетный, но вполне достаточный на текущий момент, и с перспективой на относительно недорогой апгрейд компьютер "под корабли" Да Вы что! У разбитого корыта? Через год? Очень высокая вероятность? Через год ведь сделаете вид, что не писали этого.

Во-во. Периодически играю на Athlon II 640 на 45 нм техпроцессе, это где-то между C2 Quad и первыми Core i5, 2010 года процессор. Единственное что поставил туда RX470, что позволяет спокойно играть на средних и выше средних - это на 4 гб ОЗУ. i5-3470 (которому, на минуточку, уже тоже 10 лет) с RTX2060 крутят корабли максимальной графике, что называется, с запасом. При том, что Киберпанк, даже без лучей, роняет эту систему на пол - просадки до неиграбельных 15-20 фпс. Я, честно говоря, не совсем понимаю людей, которые обвиняют Мир кораблей в завышенных системных требованиях, и пишут про какие-то мифические 200 тыщ. Сейчас накидал в сборщике DNS новый ПК на i3 10100 и GTX 1650, которые уверенно будут тянуть корабли - 35 тысяч. Б/у системник на i5 3470 без видеокарты стоит тысяч 8. Это деньги? Да, это деньги. Но далеко не 200 тысяч.

Скриншот и жалоба в ЦПП

Там такие и есть

Очень хотелось бы попросить участников дискуссии держаться в рамках корректного общения с оппонентами.

Прошу не очень отходить от темы ветки

У Вас пока боев мало, чтобы расстраиваться из-за винрейта. Ну, на мой взгляд. Опять же, на мой субъективный взгляд, я бы посоветовал пока немного притормозить на 5-6 уровне, и освоиться хотя бы до уровня уверенной зеленой проальфы. Буденный - прекрасный классический крейсер (ну, для меня), может, стоит ему взять экономический комплект? Опять же бонусы расходуемые - надеюсь, что не забываете их ставить. Очень существенно ускоряет прокачку. Нового вокруг Вас очень много - и линкоры, и эсминцы, и крейсеры дымные британские, и немецкий премиум эсминец Т-61 с ГАПом, хорошей маскировкой, и просто пулеметом вместо торпедного аппарата. Опять же, авики и подводные лодки

Именно! Поэтому я повторюсь, что прекрасно понимаю Вашу точку зрения, и, если бы разговор шел про игрока с опытом, который качает новый акк, я бы даже не сомневался в совете Атаго. Более того, я согласен, что в целом, для развития аккаунта, Атаго в дальнейшем будет полезнее. Да и просто корабль хороший. Мой совет более низкоуровневых премов (5-6) базируется, в первую очередь, из соображения помощи новому игроку "здесь и сейчас". При этом я не готов однозначно говорить про преимущество варианта выбора такого премкорабля, просто стараюсь обратить внимание на то, что и у этого варианта есть плюсы.

Раз на раз не приходится. Вот я сейчас второй бой выкатываю КР7, оба боя - в дне у девяток. Абсолютно не понимаю, чем это существенно лучше, чем девятка в дне у суперов. При том, что у девяток хотя бы хилка есть. В общем, лично с моей точки зрения, тут вопрос неоднозначный. Есть плюсы и минусы у всех вариантов. Я бы, все же, не стал однозначно от премов 6 лвл отказываться.

Ну тут тоже соглашусь очень частично. Безусловно, прем8 будет намного эффективнее для фарма серебра. Но геймплей средних уровней вполне неплох сам по себе. Как по мне, иметь возможность отдохнуть от халевелов на корабле среднего уровня, на который можно посадить прокачаного командира с десятки, вполне оправдывает наличие премов 5-7 лвл даже у игрока с большим игровым опытом. Но, с другой стороны, тот же Лазо доступен за уголь (как и Поммерн, и Z-44, и Duke of York, и много что еще), так что, если человек будет играть, то даже без дублонов он получит вполне себе и годных фармеров 9 лвл, и среднеуровневые корабли - даже без доната. В перспективе (далекой для новичка, но все же) есть корабли за ОИ и сталь. А среднеуровневый прем решит проблему "здесь и сейчас" - начальной прокачки командиров, фарма серебра на начальном уровне, выполнение БЗ, накопление угля и т.д. Я тут просто пробовал прокачивать акк с нуля несколько лет назад - просто вспомнил все проблемы пустого аккаунта заново. Очень мне прем6 пригодился тогда. Кстати, что мне в голову пришло @ReDr1c, а, может, и правда, не тратить Вам дублоны сейчас? Оставьте на очередную верфь, например - докупить этапы строительства. А Кирова возьмете за уголь. Кстати, тоже вариант. Очень неплохой для своего уровня корабль. Опять же соглашусь, но частично. Пушки, все же, крейсерские, и орепены не так часто бывают. Не линкоры, все же. Ну и парта - учиться не выставлять борт, как минимум. На Атаго-то, в любом случае, будет намного жестче.

А я не совсем. Согласен с таким подходом. Отговаривать от Атаго не буду (он и правда хорош, этакая классика Мира кораблей), но то, что попадать в боль к десяткам...я бы, все же, подольше покатал средние уровни. Молотов, кстати, неплох, хоть и отчаянно уязвим. Хрустальная пушка. Лазо тоже неплохой вариант осваивания геймплея выжигателя с дальней дистанции. Не совсем. У Молотова 180 мм с отличным пробитием и отличной же баллистикой. У Буденного баллистика тоже хорошая, но пробой значительно ниже. Но ДПМ существенно выше, особенно на фугасах. Буденный больше про традиционное выжигание (хотя и ББ может навалить), Молотов, скорее, про выбивание цитаделей из крейсеров. Схожи они уязвимостью в борт, трамвайностью в маневре, и высокой относительно конкурентов скоростью.

У меня тоже

Ну, вероятно, да, раз такие характеристики дали в процессе настройки корабля. Если корабль будет просаживаться по эффективности - поправят. Темы, пожалуйста, называйте более информативно. И убирайте картинки под спойлер.

Крайне настоятельно прошу завершить переход на личности оппонетов.

Соглашусь, хотя именно Гэмпшир мне показался достаточно комфортным кораблем - маневренный, с неплохой баллистикой. Дальность стрельбы почти 17 км, плюс корректировщик. Рули 4.7 с модернизацией, плюс встроенный британский разгон. Плюс маскировка 10.8 даже без модернизации. Хилку бы ему, но тогда это была бы имба.

То есть на момент написания мной сообщения, его в адмиралтействе не было Типичный крейсер "не для всех". Только ББ, при этом нет ни хилки, ни дымов.

Порассуждать, конечно можно, но, может быть, все же сначала посмотреть, как будет реализовано в игре, а потом обсуждать? В общем, переношу во флудилку.

Согласен. Закрываю. PS: Пожалуйста, не пишите капсом.

Жаль, но суть ситуации от этого не меняется. Все, что я хотел сказать по данному поводу, я уже написал. Потому что я - модератор-волонтер, а не представитель команды разработки.

Стечение обстоятельств. Всякое бывает. Тут я видел ролик, как человек в CS одним выстрелом всю вражью тиму положил. Но я, конечно, не могу запретить думать о том, что это было Персональное Угнетение. Переношу во флудилку.

Да Ну, если глаза не зажмуривать - то видно Очень интересно, откуда у Вас достоверная информация о том, какое мнение у большинства активных игроков. Давайте Вы, все же, будете делать более обоснованные заявления. Он все еще в игре, что характерно. Несмотря на то, что проекту уже 8 лет в этом году будет. Несмотря на то, что проекты разделились (кстати, до разделения динамика на других северах была вполне нормальная) Так бывает, что человек наигрался, и ушел в другой проект. Это нормально. И то, что разработчики, несмотря на это, продолжают поддерживать интерес к игре людей, которые еще на бетатесте начинали играть - это как раз показатель их работы.