Jadd

Заметьте, я про руководящую работу не написал ни полслова. Где уж Вы нашли то, что я ей меряюсь - загадка. Вот, кстати, пример неэффективности коммуникаций. Я написал одно, Вы поняли другое, написали комментарий с подначкой... Так вот оно и начинается.

"А судьи кто"? Кстати, в очередной раз хочу обратить внимание, что, как мне кажется, обсуждение ушло уже в другую сторону. Изначально разговор был про послебоевой чат. Страна у нас, безусловно, большая и разнообразная, но, как человек с опытом работы более 15 лет именно на промышленных предприятиях (а помимо этого - и в иных организациях других отраслей) скажу, что подобные методы работы встречал только в начале нулевых в компании, которая была основана...эээ... выходцами из неофициальных силовых структур, назовем их так.

Знаете, я не сторонник того, чтобы кто-то использовал другого человека в качестве громоотвода. Я понимаю, что все мы живые люди; я готов иногда (иногда!) с пониманием отнестись к тому, что человека бомбануло - но я все равно не сторонник предлагаемого Вами варианта "предохранительного клапана". А если уйдет тот, за счет кого он "пар выпускал"? Для общения. И далеко не всегда это ругань и выпускание пара. Я бы даже высказал свое субъективное мнение, что оскорбления в боевом чате встречаются в разы реже, чем нормальное общение.

Давайте не будем опускаться до такого уровня аргументации. Вы видите (а Ваш здравый смысл интерпретирует) только маленький кусочек общей картинки. Я в игре с весны 2015 года, и у меня из жалоб ЦПП можно достать нормальную такую коллекцию разных высказываний, как в боевом, так и в послебоевом чате (при том, что там далеко не все, что писали). Так вот мой кусочек картинки - он иной, нежели Ваш. Не то, чтобы на 100% противоположный - но очень и очень сильно отличающийся. Я, скажем так, далеко не всегда могу сказать, что человека спровоцировали. Хотя, конечно, иногда видно, что просто бомбануло, особенно в бою. Но среди послебоевых бесед (а мы именно их обсуждаем здесь) такое исчезающе редко встречалось. Так что я повторно прошу Вас не делать смелых обобщающих заключений на основании своего частного опыта. Ну или, допускаю, мы с Вами уже немного о разном говорим.

У Вас, уверен, нет никакой статистически достоверной информации. Но это не мешает Вам уверенно делать такие вот заявления. Нехорошо. Я понимаю, что у Вас сложилась определенная практика и опыт в данном вопросе. Но далеко не факт, что он достоверно и полно отражает общую ситуацию.

Бан чата - согласен. Но не игрового же клиента сразу. Особенно если это разовое нарушение, а не постоянная практика.

Тоже вариант, но, уверен, разработчики придерживаются иного мнения. Кх-м, я бы не стал так однозначно говорить. Неадекваты не нужны, все же, наверное. Просто всех сразу в неадекваты неисправимые записывать, думаю, неправильно.

Сорваться единоразово может если не любой, то почти любой игрок. Сразу записывать его в неадекваты я бы не стал. Всё мы живые люди.

Да ничего, собственно. В клан мне не надо, отрядами не играю, в адмиральской аналитике моих действий в бою не нуждаюсь. Если хочется мне спасибо сказать - есть благодарность в бою, порицание высказать - функционал жалобы. Для общения мне хватает кланового канала, и контактов в друзьях. В танках отключил возможность отправлять мне сообщения, если ты не из френд-листа - не потерял ничего, а вот спокойствия добавилось

@Panzer_krabe, последнее, 15432 китайское предупреждение. Заканчивайте с переходом на личности. К этому же хочу призвать и Вашего оппонента @sudak68

А сложные при этом еще и требуют внятного обоснования как последствий, так и выгод от их реализации. Я мог бы сейчас написать проблемы и узкие места Вашего предложения, но пока не вижу в этом смысл. Если его анонсируют - тогда напишу свое мнение. Спасибо за дискуссию!

Мне сложно принять Ваше личное мнение в качестве бесспорного доказательства. Особенно с учетом того, что лично я опровергаю Вашу теорию - в своем частном случае, разумеется Как игрок с бетатеста позволю себе усомниться в том, что авторы послебоевых сообщений всегда адекватно и правильно оценивают ситуацию, сложившуюся в бою. Что именно вызвало негатив - реально неграмотные действия сокомандника, или желание свалить на кого-то свой проигрыш, или плохое настроение, или Луна в Сатурне - иногда сказать бывает сложно. Дело в том, что намного проще реализовать предложение ТСа. И безо всякой ненужной (и даже вредной с т.з. усложнения сбора сбалансированных сетапов) сегрегации игроков. ТСа вполне устроит, если ему никто не будет писать. Если кому-то будет дискомфортно от того, что ему не дают возможность после боя как-то кого-то принудительно жизни научить - нуу...

Лично мое мнение - это передергивание и троллинг. (Не)желание общаться в порту не равно нежеланию общаться в бою. В силу этого Ваше предложение не несет игровой логики. Ну, с моей точки зрения. Ммм, и что же они такое командное пишут-то? Наверное, координируют действия в бою, который пять минут назад закончился?

Напоминаю о нежелательности тыканья на форуме в статку оппонентов

А у меня есть пожелание, чтобы Вы не оффтопили.

Вы преувеличиваете известность модераторов форума среди всего сообщества игроков. Ну и играю я намного дольше (с ЗБТ), чем состою в модераторах. Так что всякое бывало (да и бывает) А клантэг мой над аватаркой написан, к Лесте он не относится. До того был в клане DONAT

Как я уже писал, лично с моей точки зрения, как игрока, данная функция тоже относится к маловостребованным, но если у человека есть такое пожелание....

Я, собственно, с одной стороны, я не спорю о том, что огневой потенциал гибридных линкоров - вопрос дискуссионный, но, с другой стороны, их специфичный геймплей дает определенные, недоступные классическим ЛК возможности, которые иногда могут сильно на бой повлиять. В принципе, это справедливо для всех гибридов. Тот же Исё по ГК несравнимо слабее Фусо. Впрочем, это несколько оффтоп, просто для иллюстрации мысли вспомнил.

Ну как сказать... Вчера был на Блэке, авиков не было. Зато был вражеский Делавэр.

Могу ошибаться, но с моей точки зрения, чат в порту - это не совсем про командную игру. Как игрок-интроверт, не вижу в предложении ТСа ничего плохого. Не то, чтобы это было для меня проблемой (изредка забегающих неадекватов сдаю в ЦПП), но если кому-то комфортно полностью закрыть чат - почему бы и нет.

Прошу вернуться к теме ветки. По Alliance есть свой топик.

Если Вы зеленые подлодки тоже планировали топить, то настоятельно не рекомендую. Переношу в профильную тему

Сейчас - да. Правда, после того, как в порту появился Бацзё, изюм и правда не выкатываю.

Так и Ваше предложение к решению проблемы не приближает. Даже в сфероконической ситуации, баланс по скиллу - это превращение рандома во вторые ранги, с полной заменой мотивации. Смысла напрягаться нет - чем лучше ты играешь, тем сложнее тебе жить. И обратное - можешь не напрягаться, и система все равно подберет тебе такой уровень противников, где у тебя винрейт будет стремиться к 50% Еще раз повторюсь - в игре уже есть РБ, для желающих лезть вверх по такому ладдеру. Если же уйти от теории к практике, то там легко можно прикинуть возникающие проблемы со скоростью подбора команд, или с ночными перекосами в подборе команд, и эксплоите системы. И да, "примерно" собирать не получится, вся мотивация будет завязана на этот рейтинг. И на форуме будут возникать 100500 тем "посмотрите, а вот балансер нам команды собрал с разным рейтингом!" и "ааа!! Клан YYY ночью отрядами набивает рейтинг! Куда смотрят разработчики? Доколе??!!!!" - и параллельно темы " в прайм тайм три минуты ждал выхода в бой! Разрабы ниче не делают! Сколько можно это терпеть???" И это только навскидку, без глубокого анализа предложения. Если серьёзно заняться этим - уверен, там еще проблемных/больных точек вскроется изрядно. Я понимаю, что у Вас возникает ощущение, что Вы существенно прозорливее разработчиков, которые не видят очевидных путей решения проблемы. Но у меня возникает ощущение, что Вы не до конца продумываете свои предложения.

Не соглашусь. Я тут писал куда более развёрнутый пост, но, после Вашего сообщения, несколько потерял мотивацию. Поэтому ограничусь известной в Сети цитатой ''Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения''