Jadd

Ну, может торпеды на перезарядке или еще что. Посмотрим. Чего уж теперь.

Блыска уже никуда не гоняет. Как и Акизуки. Практически вымерли в рандоме.

Вообще-то, скорее, проще врезать пачкой торпед по дымам. Километров с шести

35 секунд. Потом кулдаун. Очень ситуативно. Надо будет смотреть.

Логично. И именно поэтому я сказал, что тучки переедут во вторую линию. Сейчас же они зачастую на первой (Перт, Линдер). Иногда им светят даже те, кто сзади-сбоку. У Перта здорово выручает самолет - в отличие от Белфаста он сам себе может светить. Тем не менее, уверен, что мы увидим ситуации, как бриттов будут засвечивать ЭМы, несмотря на ГАП. Единственное спасение - авиация. Потом поздно будет.

Да реальный сценарий. Требует мозгов немного, не более. Куда стреляет крейсер - видно очень хорошо. Не лезть прямо под его стволы, а посветить тучку несколько сбоку - ничего сверхестественного не вижу в этом. Внезапный засвет эсминца секунд на 5-7, пуск торпед по ползущему перту - никто не успеет на ЭМ среагировать. Ей-ей, я так бритов и буду троллить. Камикадзе для этого идеален.

ну не включайте, я только "за". Толку от ГАПа - шиш да ни шиша. Я "чиркну" эсминцем по краю зона обнаружения ГАПом, причем не в ту сторону, куда стволы повернуты и уйду - Перт засвечен, эсминец цел.

Как интересно на форуме все же бывает. Это в "бюллетене разработки"?

Как мне кажется, настолько на личности не стоит переходить. Даже если друг с другом несогласны. Взрослые же люди, не школота. Я бы на Вашем месте извинился. Бывает, в пылу спора перегибаешь палку.

Ну тогда ой. Будет грустно.

Ранги - это ранги. Рандом немножко другое дело, Вы ж понимаете. В рангах, помню, Перт меня просто достал до селезенок как-то. Умелый игрок был.

Ну как неясно...качать второй самолетик, видимо. И надеяться на лучшее. Хороший совет @CruzBro дал. Но все равно будут периодически светить. Особенно когда самолет на кулдауне Уважаемый, с Кутузовым все будет более-менее в порядке. Ему на передний край лезть опасно и сейчас. А вот Перта, Белфаста и Линдера ждут веселые времена. Ну или придется завязывать с антиЭМ ролью

Чапай в тучке не стоит. Разговор про то, что раньше Кутузов мог при необходимости даже на первой линии с дымами жить (свежий пример - на днях держал на пару с акидзуки базу, пока основные силы не подошли. При новой механике я был бы в порту.

Так то лига УЕФА. А то кораблики. Сколько там зрителей на турнирах?

ГАП на 7 км берет? Сильно, сильно.

Раньше никто не подходил из-за бессмысленности данного действия. Но это не означает того, что сейчас так делать не будут. Я на ЭМ буду стараться светить тучки, благо теперь это возможно. Под раздачу попадут мидлевелы, где нет РЛС и ЭМ может безнаказанно так развлекаться.

Я ведь не спорю, что возможно Зао перегибал со своей инвизной стрельбой, и что это токсичная механика и ее надо убирать. Но когда рубят лес и летят щепки - можно ведь дать компенсацию ТТХ? Ну убрали у Блыски инвизную стрельбу, ок - ну дайте ей рули как у Ленинграда. Все равно будет хуже. Сейчас Перт в дымах будет светиться на практически половину дистанции своей максимальной дальности стрельбы - ну продумайте вы вариант компенсации ТТХ. Я даже молчу про прокачиваемые корабли - но премы-то!

Во-во У меня есть неиграбельные премы. Но когда я их купил осознанно в таком виде - я сижу и молчу. Бачыли очи, що купувалы. Когда нерфят - вот тут меня начинает задевать.

А стала еще хуже. Но все равно - в балансе по статистике. Возникает вопрос о показательности статистики

Не бред, а реальность. Я сам состоял в таком <чисто-тэговом>клане, тГавил рандом. Тэг-кланы, неудачные кланы, давно мертвые кланы - масса их. И если мы говорим "не все аккаунты надо считать" - так и с клановыми товарищами то же самое. У меня корабельный клан сейчас ровно то же самое. Мертвый. Кланлидер сказал, что ему некогда, кто хочет - пусть забирает бразды правления и развивает клан. Типовой ЦА проекта - в годах, с работой и детьми - некогда этим всем заниматься.

Ну, скажем так, мою статистику на Блыске не я вытащил. Но если на ее примере можно увидеть последствия нерфа корабля - я не против, пусть показывают. Хотя статка позорная.

Ну, @Sub_Octavian так-то уж не говорил. Да и результатов я не скрываю, тащемта. Если я во что не умею - ну, не умею. Бывает.

Я долго до этого доходил. Сначала долго пытался использовать ее как антиЭМ - с понятным результатом (с кэпом-новичком и заметностью сарая). Потом было вкачал УОП и влился в общий фугасоаутизм - но наступил 0.6.3 И теперь вообще непонятно, что это и зачем.

Мне действительно очень тяжело давалась Блыскавица. Поэтому я так болезненно воспринял ее нерф. В итоге я, как игрок "ниже среднего", оказался "за бортом"

После патча я 1) с прокачаным капитаном 2) навыками игры на Блыскавице и Ленинграде в Блыскавицу не смог. Что абсолютно эквивалентно тому, что субъективно он для меня неиграбелен. Может быть, я и смогу. Но смысла в нынешней Блыскавице при наличии Ленинграда - никакого. Зачем тратить время и нервы? Про коварство "серверной статистики" я уже писал. Достаточно сделать корабль некомфортным для игроков "ниже среднего" и СРЕДНИЕ показатели не только не упадут, но и могут подрасти. За счет отсева слабейших.