Jadd

Ну, тут, как обычно, все зависит от того, с чем сравнивать. У каждой игры есть свой уровень сложности в изучении тонкости механик. Игроки разные, запросы разные. Далеко не всегда. Иначе бы "Цивилизация" не дожила бы до наших дней, ее "Сапер" бы вытеснил. Вот за кого бы я не переживал, так это за подрастающее поколение. Если им будет интересно - они мигом изучат все механики и тонкости

Будет. Не будет Просто моментальный будет выше в 2 раза. (исправлено) Цена этому - увеличение времени подготовки приоритетного сектора в 1.5 раза В целом, перк достаточно ситуативный

Ну да, но я ж геймплей, в первую очередь, имел в виду.

Давайте еще раз разберем механику: 1. В процессе отражения налёта игрок может выбрать т.н. приоритетный сектор ПВО - т.е. усилить огонь ПВО с одного или другого борта (за счет ослабления противоположного сектора) 2. В момент активации приоритетного сектора ПВО атакующая эскадрилья получает моментальный урон, размер которого зависит не от силы ПВО корабля, а от текущего ХП атакующей эскадрильи. 3. Размер такого моментального урона составляет 5% у ЭМ, и 3.5% - у остальных классов. Это компенсируется тем, что у этих классов увеличивается урон постоянной ауры в 1.5 раза, а у эсминца - только в 1.35 (грубо - на треть) 4. Все это расписано в таблице по ссылке, которую я приводил. 5. Шквальный огонь ПВО усиливает только моментальный урон. В два раза (+100%). Больше ничего. Штраф за это - увеличение времени подготовки приоритетного сектора в 1.5 раза. 6. Где может быть выгоден "шквальный огонь"? Как вариант - на кораблях со слабым ПВО. Ибо он от ПВО не зависит, а зависит сугубо от атакующей эскадрильи. Условно говоря, атакующая эсминец эскадрилья из 12 штурмовиков моментально потеряет самолет, и еще один станет желтым. Вроде бы ерунда, но если эскадрилья кружит над дымами, пытаясь отловить эсминец - регулярное нанесение моментального урона и выбивание самолетов казалось бы беззубой (в плане ПВО) целью типа Асасио может заставить АВ изменить планы 7. Расписать все это в таблице на каждый корабль невозможно, ибо это зависит, повторюсь, не от ПВО корабля, а от ХП атакующей эскадрильи. Подчеркну - оставшихся ХП

Не. "Молчит коробка из картона" (с)

Вам указывают конкретные цифры. +2% к поджогу, +15% к урону в разрывах и т.д. Там даже эксель не нужен, если честно. И даже калькулятор. Описание механики работы усиления с цифрами Описание навыка - на 100% увеличивает моментальный урон. Было 5% на эсминце - станет 10%. 10% от текущего "здоровья" атакующей эскадрильи Кстати, пропустил этот момент. Накапливается, пока они на авианосец не вернутся.

На самом деле - нет. ГАП и глубоководные. Геймплей иной совсем. ...24 года подряд... Аж всплакнул. Он, правда, все равно недействителен уже. А так бы на него уже кредит оформили давно

Нет, к сожалению. Был определенный шанс на некоторых базах побывать, но не срослось

Ну, про шапочку из фольги Вы, думаю, читали. Исходные данные есть. Открывается Эксель и делается та табличка, которая хочется. Я так делаю, если мне вдруг какой-то сравнительный анализ захочется провести. Если не хочется - смотрю на ютубе ролики с чужим мнением. У меня сейчас 16:44, и Ваши шарады мне не очень хочется разгадывать. Сформулируйте свой вопрос, пожалуйста, более предметно, и, если я смогу, я на него отвечу. =================== Хочу напомнить про тему ветки. Всем. Давайте все же как-то в рамках поднятого вопроса оставаться.

Я не совсем понял, о чем Вы. Спасибо. Действительно, про ссылку на видео я забыл.

(закручинившись)....а еще мне в начале февраля командировка в Тюмень светит. Я туда уже как-то зимой ездил. Паспорт потерял. Ещё молоткасто-серпастый. Не хочу.

Ну там артиллерия иначе настроена, насколько я помню. Сигма лучше, зато перезарядка дольше. ================= (подергивая веком)...сегодня пятница? Хорошо.

Вы реально хотите, чтобы в течение 2.5 часов (а именно столько прошло между Вашей просьбой и запросом отчета об ее исполнении) открыли новую штатную единицу? Я предложил Вам писать мне в ЛС, если Вы встретите какое-то несоответствие, и решите, что оно должно быть исправлено. Зачем передергивать мои слова? Я думаю, что не так и мало времени займет. ============================= В общем, я на эту тему общаться тут заканчиваю. В силу того, что разговор полностью в оффтопик ушел.

Так там и описание УОП уже не совсем актуально, если честно. Мы ж обсудили уже это. Я не про это случай, я в целом про статьи.

(задумчиво)...и елочки какие хорошие...стоять и стоять бы им. А вообще, конечно, вырубка живых елей - такое себе. Всем привет! У нас хз сколько ветер, но поменьше. Температура постепенно понижается, дождь сменился снегом. Январь, крещенские морозы и все такое.

Под сезон КБ же есть возможность скинуть бесплатно. Всего один бой, если я правильно помню, скатать надо

Поверьте, разработчики смотрят на баланс перков, в т.ч. и перков ПВО. Вероятное изменение модернизаций уже объявлено, не исключаю, что сейчас ведется работа и над перками. Просто такие вещи анонсируются уже при достаточной степени готовности.

Статьи периодически обновляются. Если найдете какую-то неактуальную информацию - пишите мне в ЛС

Большей частью актуальна. Но понятно, что за год с лишним произошли некоторые изменения, и в нюансах можно подискутировать. Мало того, опытный игрок может иметь свое мнение и свои билды под корабли - статья-то для новичков. Позволяет создать базовый билд, с которым будет не больно играть. Я тоже, видимо, излишне резко откомментировал. Извините. Просто раздел ориентирован на новичков, и я стараюсь, чтобы у слабо знакомых с механиками игры людей не возникали какие-либо заблуждения.

Работа перка не связана с наличием или отсутствием снаряжения "заградительный огонь ПВО". Эффективность его работы надо смотреть в каждом индивидуальном случае сочетания ПВО атакуемого корабля и самолетов атакующего авианосца. Ваш пример - это хороший вариант использования "шквального огня", но он не единственно возможный. Гм. Как по мне, если что-то непонятно - то смотрим Кораблепедию/официальные ролики. Если все еще непонятно - смотрим форум/ролики контрибьюторов. Не нашли - задаем вопрос на форуме. Ну или, в некоторых случаях, даже в ЦПП.

...и все равно оффтопите. Вместе со мной Это не снимет вопрос того, что часть игровой информации будет вне клиента. Т.е. все равно нужна и используется Кораблепедия и прочее. К тому же, базовые пояснения к перкам в клиенте есть. А подробную информацию по механикам - смотрим в другом месте. Два раза подряд - некорректные сведения. Не надо так, пожалуйста.

Вот прям все это? Всю кораблепедию? И все ролики с канала? И чтобы клиент не распух? Впрочем, здесь это оффтопик. Если Вы меня понимаете.

Зато есть в Кораблепедии, ссылку на которую можно найти в шапке официального сайта и форума игры Помимо этого, на официальном сайте игры в разделе "видео" есть ссылки на серию роликов "как это работает", размещенных на официальном канале игры на Ютубе. Возможно, было бы удобнее, если б это все было в клиенте, но при минимальном желании информация легко находится.

Собственно, как и раньше. "Шестеренки" над каруселью кораблей в порту. Нажать на "глазик", чтобы он оказался перечеркнутым

Мне тоже не выпадает