aucMAH

И зачем ? У игроков не хватает тяму придумать себе ник уже?

А вам какой профит с этой заботы об некоторых начинающих игроках?

А можно ещё раз. И помедленнее. А то не успеваю за полётом мысли.

Зато как потенциалка собирается!

Повёлся вчера на "точный и скорострельный" Коллингвуд. И взял. Двоякое отношение к Коллингвуду у меня. Вот вижу какой он косой - прям аж стул плавится. А гляжу в статистику - не хуже остальных моих линкоров по проценту попаданий. После двух первых боёв было желание разбить всё, до чего смогу дотянуться. Так меня взбодрили лишь итальянские линкоры. Но немного покатал. И как то успокоился.Уже 20 боёв накатано - теперь просто иногда лишь хмурю брови (температура стула не меняется). Даже два раза кораблик порадовал своего хозяина - типа компенсация за прожжённый стул...

Приобрёл в порт сей пепелац. Первое впечатление было мягко говоря очень нецензурное. Прям совсем. Откатал 20 боёв - мнение немного сдвинулось в лучшую сторону. Даже два раза стрельнул - кораблик изо всех сил пытается понравиться владельцу.

Здрасти. Завтра. Пожалуйста.

Какая интересная математика... Мне кажется кто-то не учил в школе про проценты совсем.

Причём тут система? Тащить надо не тогда, когда проиграли, а немного раньше. Желательно вообще с начала боя.

Дык, вроде, с 4 января должно быть...

С этим сарказмом не ко мне, будьте любезны - это устоявшийся термин, который применялся и применяется до сих пор. Авианосная авиация - группа типов морской авиации, способная выполнять взлетно-посадочные операции с взлетно-посадочной палубы авианесущих кораблей и являющаяся одним из компонентов их вооружения. Может ещё начнёшь докапываться до термина "подводная лодка"? Ведь, к примеру, подводная лодка проекта 941 имеет длину более 170 метров и полное надводное водоизмещение более 23000 тонн и на лодку совершенно не тянет. Но всё продолжают называть лодкой, а не начинают саркастировать по поводу наименования типа корабля.

Так называется авиация на авианесущих кораблях. Ничего тут нет глубоко французского - так у всех.

Что-то я чего-то не понял...

Пиратом был - теперь хотю быть добрым дедушком Морозовым! Есть мнение чтоб охватить большее число игроков.

Зенитные?

Редакцию с наступающим НГ! Огромных успехов в личной и творческой жизни!

Аж боюсь спросить.... Чего такого наговорили в чате AJIELLIA__ , alex811025, Vova_ZLOI_Snaiper, что их аж два раза дисквалифицировали из "Прорыва"? А i_20_07 и Makavr аж три!!!

Кто о чём, а вшивый о бане... Адмиралу Са Чженьбину будет положенный всем уникальным командирам адмиральский флаг брейд-вымпел? А ежели "да" то какой - имперский или республиканский?

Значит пруфоф не будет. Я даже не удивлён. Кстати советую вам сначала САМОМУ глядеть в wiki, прежде чем писать заведомо ложную информацию. Я вот не поленился - зашёл. Хоть и не владею английским языком, но гугл всемогущий мне был в помощь. И что же я там увидел? А вот что: И где же тут господин хеалпер увидел, что WOWS позиционируется как игра о кораблях Второй мировой войны? Вторая мировая война это 1939-1945гг. А первая половина двадцатого века это 1901-1950гг. Неожиданно? НЕКОТОРЫЕ ?!?!?!?!?!? Вот это поворот! Поимею наглость предложить вам самому сходить на wiki, ну, или, если не владеете английским языком, дождаться обновления русскоязычной версии. Даже дам наколочку - поглядеть начальные уровни веток развития и топы. Там тоже корабли в виде исключения ввели? А то там же, неожиданно, есть корабли ПМВ и после ВМВ времён. А ведь не зря же написал про Фрисланд и Халланд. Как бы намекал. Но ведь это такой неудобный вопрос и про него можно случайно забыть ("ой, не заметил!"). Так что не надо тут писать про сделанных по многочисленным просьбам игроков Микасу, Аврору и Варяг, категорически забыв про веточные Кавати, Новик и Богатырь. Это уже даже не смешно.

А корона бескозырка не жмёт? С чего вы, сударь, решили, что минусы в ваш адрес прилетают за вашу отличнейшую игру? Можно пруф как определить что этот минус прилетел за хорошую игру, этот за плохую игру, а этот за маты? Я умею внимательно читать и, мало того, я прекрасно понимаю прочитанное. Причём тут про первую страницу от игрока (который почему-то решил, что ему прилетают минусы за хорошую игру). Я отвечал КОНКРЕТНО на ваше предложение. П.С.: у ТС-а, если что, намного более сбалансированное предложение (не идеальное, но что-то в этом есть). То, чего вы в своей утопической идее (когда вам плюсы не ставят только из-за зависти к вашей сверхбесподобной игре, а минусы ставят завистники вашей феноменальной игры) не понимаете совершенно. Вопросы по вашей идее-фикс: - почему я не могу поставить минус игроку, из которого весь бой лился в чат словесный пoнoc только лишь из-за того, что у него карма на 1 единицу больше, чем у меня? - почему я не могу поставить минус игроку, которые специально блокировал мои торпеды ради набития самому больше урона только лишь из-за того, что у него карма на 1 единицу больше, чем у меня? - почему, чем больше я буду ставить минусов игрокам с недержанием словесного поноса, тем меньше шансов у меня будет ставить им минусы и, соответственно, у этих недержателей будет меньше шансов, что им заткнут пасть в чате за их поток поганоречия? - почему я с каждым минусом на игрока за нарушение правил игры, который плохо играет либо мешает играть (выталкивание под вражеские торпеды, блокирование моего корабля своим, катание по своим тылам и любование пейзажами, поиск клада, бесцельный расстрел берега или просто глушение рыбы и что-то подобное этому), моя возможность поставить минус будет стремиться к нулю (и это помимо вышеобозначенного ограничения не минусовать более лучшего кармоносца, чем я)?

Странное предложение. Минусы ставятся за 1) плохо играет 2) мешает играть 3) некорректное поведение в чате 4) бездействие в бою Объяснять подробнее почему это предложение странное? Сам поймёшь догадаешься? Или надо разжевать?

А можно лицезреть пруфы про то, что WOWS (а так же Мир Кораблей) позиционируется как игра о кораблях Второй мировой войны? И так уж, чтоб два раза не вставать - можно узнать в каком сражении Второй мировой воны участвовал броненосец "Микаса"? Или хотя бы эсминцы "Фрисланд" или "Холланд"?

Чего-то представил - парусные линкоры кидают в друг друга ядра, игроки пыхтят и пытаются поймать сколько дать упреждения, и тут появляется какой-нибудь бриг (пусть будет, к примеру, "Меркурий") и хлоп-хлоп импульсами по ним, и самонаводящиеся ядра полетели (и для большей дальности можно поднять воздушного змея). А потом ещё прожимает авиаподдержку и прилетают воздушные шары и кидаются какахами поливают горящей смолой супостатов.

А что такая неожиданная несправедливость? Чем Англия (у которой не было к тому времени ни единого боевого корабля) заслужила такую честь? В реале же против германского крейсера противостояли два британских крейсера и один новозеландский крейсер. И ни одного английского крейсера там и рядом не было. Как и ни единого шотландского крейсера...