aucMAH

Ну не знаю - мне кажется наоборот выгоднее эту задачу делать в середине, когда время позволяет. А если бы её поставили под конец, то точно получился бы полярный лисец. Опа в мыле, язык на бок, волосы назад. А так отмучился не спеша и потом под конец левой пяткой отбил остальное. П.С.: как раз у меня появился стимул шипа италийского качнуть - чтоб две пользы в одном сразу.

Ну ёлы-палы, ну неужели ты по танкам не привык к такой системе? Самая первая задача разработки - сделать онлайн. Чтоб игроки играли больше и больше. Или платили за комфорт дублонами или прем-аккаунтом. Или чтоб игрок купил прем-корабль для комфортного переобучения командира. А лучше всё сразу. В любом варианте разработчик должен иметь какой-то профит - это их работа всё же. И крайне сомнительно чтоб разработчики отказались от такой системы (которая работает во вселенной ВГ уже больше 10-ти лет). Вон относительно недавно разработчики сделали поблажку - теперь каждый командир может иметь 4 специализации на каждый класс корабля (как очередной стимулятор для покупки премиумного корабля). Да это только так сразу кажется - всё приходит. У меня за всякие акции и БЗ скопилось большое число командиров и 6-ю, и с 10-ю очками умений. Всё со временем придёт. И ещё будешь потом демобилизовывать лишних - чтоб не занимали места в казарме. Скоро НГ - по-любому будет опять движуха с дедами кэпами Морозами. Набьётся полная казарма. Понятное дело что хочется всё и сразу, но...

Хочу в клан без обязательств и чтоб были все здания прокачаны, но я даже в МС вам буду не помощник. Вам не кажется, что вы немного завышаете свои требования к клану? Т.е. вы хотите чтоб клан продолжал пыхтеть и дальше в развитии, а вы лишь пользовались трудом и усердием других? Как то это не очень красиво выглядит. Вот просто такой вопрос - чем вы можете заинтересовать клан как игрок? Так то понятно ваша заинтересованность в клане, а вот клану какая заинтересованность в вас? Выгода же должна быть взаимная. Разве нет?

А такая мотивация?

Ничего личного - просто как раз в это время на форуме получился наплыв такого рода вопросов от игроков с плашкой "бета-тестер". П.С.: имею наглость посоветовать одну тему - там можно оперативно получить ответы на вопросы по игре. Поздно я с советом - ты уже там...

Ну а что мне будет мешать этого же кэпа переучить после прохождения ветки на другую ветку? Как это возможно сейчас. Или в этом "новом" предложение запрещено переобучать одного кэпа в пределах одной нации? Вот ага - в игру тащить реал. Тогда что там один человек управляет кораблём? Давай полный экипаж. Так в чём тогда весь смысл прокачек командира? По этому предложению останется по одному командиру на каждую нацию с максимальным набором умений. Так в чём проблема? Заплати финансами, раз не хочешь платить временем. Полная свобода выбора.

Так ещё 17 дней в запасе! По-тихой набъётся.

Я вас огорчу. Но базовый опыт это и есть "чистый". Опыт, про который вы подумали (боевой), называется итоговый (либо просто пишется как "опыт").

Есть такой термин ПУК (Полностью Уничтоженный Корабль) - он переводит ваш дамаг в процентное отношение к полностью уничтоженному теоретическому кораблю. Так, к примеру - за уничтожение эсминца и уничтожение линкора платят одинаково. Только в хп это совершенно разные циферки по урону. Так, если накидать по линкорам 60к дамага - то это одна сумма серебра, а если накидать 60к по эсминцам, то серебра за это отсыпят больше. Соответственно это же относится и к процентному нанесению урона по кораблю.

Что-то сегодня наплыв "бета-тестеров" с наивными вопросами...

Забавно. В танках его такое не напрягает, а в кораблях вынь, да положь одного командира, которого можно сажать на любой корабль одной нации. А что уж тогда так скромно? Может тогда ещё сделать и чтоб мог садиться на корабли других наций? Чем она дорогая? Своей бесплатностью?

А мне и по-старому, и по-новому времени неудобно смотреть. Но, почему-то, так под меня и не подогнали время стрима.

Небольшую ложечку дёгтя немного того... Этого... С флагам как-то не понятно. Я его не увидел. Только гюйс. Как бы не айс так. Всё - дёготь кончился. Остался один мёд!

Ход мыслей был прост - раз леера не приклеены к надстройкам, то, значит, надстройки съёмные.

https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Флаги Флаг Хорнета два раза прописан.

Волшебун! Подозреваю что корпус вставлялся отдельно, а остальное потом запинцетивалось уже в бутылке. П.С.: леерные ограждения навели на такое решение бутилирования.

Этож я аж боюсь спросить за сколько боёв 21.07.22 было набито 300 000 ЧИСТОГО опыта в КООПЕРАТИВЕ?!

Забавный вы, сударь, читатель. От туда же, прям из той же статьи Википедии: Для сравнения: Хотя... Может тоже возмутиться что Балао не так выглядит? Хде ракета?!

У меня ещё не все пройдены. Я не тороплюсь их проходить. Меня этот раздел не раздражает.

Какая-то шляпа с рангами. Про флаг тишина. И в разделе с флагами пусто. В послебоевой статистике, в общекомандном - не пишется у кого и какой ранг, у кого звезда сохранилась, кому начислили. Есть смутное подозрение чито чего-то сломано в этом патче в рангах.

А за какие труды тяжкие мне уже выданы из этого списка флаги?

Спорить лишь бы спорить. Но всё равно есть мнение моё и есть мнение неправильное? Флаг чей? -Малайзии. Какого года? -Периода 1963-1968гг. Разработчики сами позиционировали корабль этим периодом. Так о чём тогда вообще спорим?

Так а до этого Малайзия была колонией Великобритании - что практически то-же самое в плане правления (короля/королевы Великобритании). Т.е. с 1934г по 1957г корабли малайского флота ходили под британским флагом.

Вот прям опередил. Читал и понял что я уже становлюсь не командиром пиксельного корабля, а каким-то реальным гардемарином экономического училища. Аналогично - чем больше читал, тем больше понимал что ничего не понимаю.

Вот мне что всё время интересно - почему никто не удивляется вообще нахождению корабля Малайзии Содружества в ветке ПанАзии. Так тут мало того - предлагается заменить один крейсер Содружества (Малайзия) на другой крейсер Содружества (Пакистан). Есть же целая куча проектов крейсеров для Китая.