drozd707

Ага, я вот выложу своё творчество но критиковать ни ни, никаких корректив, споров. Это так не работает, всегда приходит реальность и говорит "нет, тут плохо, то не работает, то переделать". Хотел бы я оскорбить отделался бы отпиской в 1 предложение. Вы увидели лишь оскорбления, а я пытался показать что у вас недостаток опыта по этому классу техники, отчего концепт состоит из огроменной балансной дырищи которую можно легко заабузить. Так ещё из за повторений идей уже существующих веток вместо "для этой цели лучше подходит этот авианосец" мы получим "ну вот(название авианосца) нам больше не нужен французы лучше".

И придумал, лежит 3 концепта веток, в том числе и ожидаемых саппортов, но нет смысла их хоть где то выкладывать так как это всё равно никто никогда даже во внимание не возьмёт. Всё что я добавил придумано за 4 минуты вспоминая хорошие идеи которых в игре либо нет, либо которые не реализовали в полной мере и мой опыт игры на авианосце, я не отталкивался а просто указывал что можно сделать куда разнообразнее и веселее нежели просто жонглирование статами.

Ну, уже слегка лучше чем французы. Вот только как показывает индомитабл лучше ничего чем 2 похожие в своей сути группы (исключение торпедоносцы+торпедоносцы). Проблема концепта в другом, авик не делает с такими параметрами ничего полезного, группы у него друг с дружкой не взаимодействуют. Специализации по целям у него нет, а наносит он хороший урон только по невыбитым по ХП надстройкам, так ещё и ПТЗ говорит "омномном" таким бомбам. Нет идея для саппорт авика неплоха, но как полноценный авик это работать не будет, хоть сброс дымов давай что бы была польза для команды раз больше 40-70к он не сможет набивать.

Не работает такая система на штурмовиках им попросту не требуется маскировка, а вот скорость с текущей системой нужна. Если самолёты быстрые но хрупкие то плагиат немцев. А ведь можно было сделать медленные самолёты которые очень хорошо разгонялись на долгом форсаже, то есть по карте ползаем медленно а на атаку заходим быстро или наоборот. Что? думать, применять тактику, маневрировать, подбирать хороший момент? Да нафига, рашу лицом ПВО, самолётов дофига!!! (мысли среднего игрока на каге, а у французов будет всё ещё жёстче с таким концептом.) Ну и я сразу скажу что самолётам ещё нужно разворачиваться, а "крайне хрупкие" говорят что абуз сбросов будет обязательным ведь ты на развороте об эсминец потеряешь треть группы. На фоне советов этот пункт можно удалять, данная фишка уже у них. Да и жирно будет при большом ангаре большой урон иметь так ещё и скорость хорошую. Никто этим заниматься не будет, ведь ты не пересветишь эсминец, ПМК у тебя не 150мм цепелина, а 3 залпа ЛК с другой половины карты тебя унесут на тот свет. И да маневренность авику даёт крайне мало из за убогости автопилота. Взять нереализованный концепт британского фуриоса (пристрелка в 4 секунды но ракеты сверх быстро летят к точкам попадания)? Нееее, взять не играбельные ракеты японцев которые летят до цели секунды 3 вот это тема. Полная копирка японии, а если быть точным Каги, там 800 метров и скорость это "большое" взведение компенсирует почти полностью. А ведь можно было бы оставить торпеды с нормальной скоростью но сделать к примеру сброс сходящихся в 1 точку торпед к середине дальности хода. И рыбку и на диету. То есть мы берём плюсы 2 наций совмещает и не получаем минусов! Хорошая задумка ага... Зажигательные бомбы ? Работа конечно проделана неплохая, но концепт по моему мнению скучный и дисбалансный. Вместо реализации новых механик перемешка старых и не самая удачная.

Простые кэпы с озвучкой. Самая большая особая фишка такого кепа, в том, что его наличие у тебя на складе позволяет на любом другом корабле использовать его озвучку)

Тут дело не в том что других понерфили, просто ему раз 5 подряд апали бомбардировщики. (а амеров только раз 5 подряд резали))

А принцип простой, если корабль может эффективно лезть в ближний бой то у него нет ПЛО, не может есть. По задумке это должно поощрять тому же ямато сближение, по факту никто ради сброса ГБ не будет сокращать дистанцию на 10км от комфортной. Особенно больно советам, у них ограниченная аварийка и их ПЛ фокусят первыми а бедняги отбившись от 4 атак становятся кормом.

Кто бы мог предположить что человек, у которого криговец с мемным оружием этой фракции на аве любит Ваху?) Да и что толку говорить о Магнусе, лучше уж поговорить молодец Ариман или он отбитый психопат) Считаю что лучше бы подошёл Ришелье, почему? А он отлично горит)

даже это можно сделать не токсичным. Даём хардовые БЗ после 6 ежедневных. Эти БЗ на купоны "мгновенное выполнение БЗ" и всё, страдаешь в свободное время что бы потом закрыть в неудобные дни за пару кликов другие БЗ.

Гарлем- 2 звена по 10 самолётов на каждом 6 бомб. КД-100секунд Провинции -3 звена по 6 самолётов на каждом 4 бомбы. КД-65 секунд Кджк...Кэндж.... короче 6 нидерландец- 1 звено с 6 самолётами на каждом по 6 бомб. КД-80 секунд Да да только по хп ага. Он даже хуже чем авиаудар 6 лвла, у него раньше и хп было меньше чем у 6. Да с вермонта тоже на 20 км не легко но ничего, справляются люди, тут дело привычки а не какая то проблема. Ну и да, пожаров на корабль можно навесить 3, вот и работа для ГК. Ну и в отличии от эсмов у 150мм в борта нормально работают ББ на дистанции.

Ну да, сейчас бы плавать на корабле царских времён когда о ПЛ даже не знали и негодовать где мои ГБ.

В данном случае благодаря частым Авиаударам лучше отыграть от пожаров, у других КР авиаудара очевидно нет. А вот тут ошибка, авиаудар у провинций ослаблен, но его больше и КДшится он меньше, по факту там авиаудар с 6 лвла.

Эмм у меня другой вопрос за границами ЛК есть немецкие эсмы, а именно Зетка 44 и ЗФ, вот почему у прокачиваемых 12 бомб а у них 4 при равном уроне? Оба этих эсма держатся на передовой и им важно иметь возможность наносить урон ПЛ. Про Фрисланд я промолчу, был введён как охотник на ПЛ а по факту имеет показатели равные кораблю 7 лвла в борьбе с ними хотя вооружен передовыми бомбомётами

Очень уж странный вопрос, лучшего на 6 лвле банально нет, каждый напишет то на чём ему комфортнее. Мне к примеру из 6 ЛК больше всех понравился Исе, хорошая точность, неплохая живучесть, что важно отличное ПВО и дикая универсальность благодаря возможности поднять самолётики можно творить лютую грязь или просто светить команде, простор тактик и приёмов даётся огромный. Но я осознаю что тот же Мутсу тоже не будет сильно хуже чем Исе, просто кому то он будет удобнее из за упора на орудия и стрельбу.

А он особенный, засекает только союзников и острова)

51% это статитическая погрешность, то есть всё таки это стандарт а не достижение) Но я имел в виду что пиратам не обязательно тащить или сидеть ждать итога боя, сыграли нормально, погибли и пошли дальше накатывать пробег, сидеть в отсвете пол боя смысла нет, они же аниматоры а не тащуны команды)

Хэх, глянул какие там пиратам были награды, нет 50 боёв откатать на слив не сложно но да, была бы там хотя бы голда мои цифры были бы реалистичны а так, действительно скорее всего не больше 200 активных включая стримеров. Ну, правда учитывая что большинство таки повстречала пиратов ставлю на то что я такой не везучий.

А пираты реально были? Просто в боях на этих выходных ни одного так и не встретил ни с одной из сторон, ощущение будто пиратов человек 500-600 на 14к онлайна.

В рангах прекрасно себя чувствует с 8-9 лвлами (а в грядущих ещё лучше будет, конечно если всё не заполонят тигры конгресы и провинции). А вот в рандоме машина мертва, слишком много стволов на маленькое количество самолётиков а те же 4-5 эсмов теперь не половина команды а треть

Ага, правда по причине ущербности остальных, а не собственного преимущества. Но вообще арк роял тащит только за счёт прочности бритов и состава атакующих групп, если ему урезать заходы до обычных то он станет посредственным, а его фишку французу уже не отдадут. Роль авика с ПЛ будет довольно проста, если сейчас может прорваться эсминец то с ПЛ стабильно будут пропрывать под водой к авику и его кушать, с вводом ПЛ авики наоборот потереяют выбор позиций а не получат себе какой либо класс для контр игры. Да и нечем по большей части ловить, лодке достаточно уйти перед заходом с перископной и ты уже ничего не можешь, а самолёты между прочим на месте не стоят и пролетают ПЛ без возможности быстрого разворота. Разводить авики на ПЛ будут невероятно легко, первый пролёт для засвета без шансов на атаку, а на разворот ныряешь на 3 секунды под воду, вот ты уже пол минуты авику потратил. Очередной класс который авиация будет игнорировать.

я бы волновался не о том как его прожать а о том насколько повезёт с тем что автопилот будет адекватно рулить, просто его любимая 1/2 что на форсаже что без него динамикой сильно не различается) Но вообще смотрится странно, вроде бы французы а на 6 лвле всё ещё бипланы что наверняка будут медленными.

Так это логично, человек набил руку на одном классе а на других не так результативен, так что можно сказать что эсминцеводы менее эффектины на ЛК и авиках что тоже будет правдой.

Так там нужно не приводить к балансу а апать, причём АП нужен не прямой а в виде перка у кепа на дальность ПМК что бы его можно было разогнать до засвета, а так лодку в кой то веки не зря тестили она имеет свои серьёзные минусы и плюсы.

Учитывая что в зачёт идёт чистый опыт, а не разовый, то тут подойдёт фраза "я слишком много сплю что бы хоть что то выиграть", на первых местах будут либо люди которые могут сидеть 48 часов в кораблях, либо те кто в промышленных масштабах крабят кооп быстрыми заходами.

Так машина мини померань, в плане того что нужно не просто жать газ в пол а делать это осмысленно и в нужный момент, судя по смертности эсмов и помераней в игре это делать умеют единицы. А так думаю наполи может встать костью в горле как эсмам своим ПМК так и крейсерам своим ГК и торпедами.