b_e_s89

там есть что вводить?

слишком близко может?

Зачем тебе ЭТО?

как в танках наклепать 100500 единиц техники, а потом думать как хоть что-то сбалансировать в геймплее? Сейчас это сделать проще гораздо. О проблемах с производительстью в цпп кто-нить писал? Вылезавшая у меня проблема с вылетом клиента пропала 2 патча назад (значит что-то все-таки меняется) что понимают отписывающие под релизом онлайн игры (особенно имея пример танков)? Из веток только Англию запилить полноценной можно, без участия КБ WG)) по сравнению с танководами приплывшими в соседний проект и играющими как на танках косяки геймплея как-то меркнут)))

ну управлять вспомогательным калибром можно, если руки есть, старый-древний NF тому в подтверждение но с текущим балансом и возможностью использовать все вооружение против лк будет актуален только АВ, ибо остальных он будет разносить бб и поджигать фугасами из скорострелок 127-152 мм

Дредноут например 18 котлов, 4 турбины Парсонса

что уникального было в паротурбинной силовой установке на момент постройки? она к тому времени более 20 лет на кораблях применялась

использование алюминия в конструкции надстроек

на некоторых картах, например на океане, на эсминце только из "инвиза" играть можно, или до первого не совсем криворукого линкора))) тирпица нет, но на миоги например как-то пару раз так получил и дойдя до фусо проблем с этим уже нет , лампочка горит же, зачем прямо идти, не торпеды так залп прилетит, или тс фанат тру-линейной игры? а по пуску торпед из ниоткуда, так это тоже не так просто, разве что в конце боя, когда мало кораблей и авиации...

нас всех потопят теперь)

и линкоры с четырехорудийными башнями)?

интереснее было бы английский (дедушка Дредноут, первые авианосцы) и немецкий (Бисмарк же, правда подлодок у нас нет к сожалению) флота увидеть, корабли в Ютландском сражении участвовавшие у СССР слишком много бумажных проектов в полной ветке

тестдрайв не?

Что надо скурить, чтобы такую скорость у эсминцев насчитать?