Rassvet_

Ну а что, новый тренд, теперь готовьтесь к инвизным Айовам.

А можно сделать такую же выборку, но только относительно игроков с общим ПП 60+? Возможно, некоторые вопросы снимутся.

Годный лоурайдер - 81к среднего это серьезно.

Привет. В последнем патче система обнаружения работает странно и вызывает много вопросов. Видео (подписи на английском): Основные пункты: 1. После входа эсминца в зону своего засвета, модель корабля для линкора отрисовывается достаточно быстро, практически синхронно с "лампой". (смотреть с 0:14 на видео) 2. После выстрела "лампочка" срабатывает практически сразу, однако в действительности эсминец невидим для Ямато еще около 3 секунд - снаряды вылетает из ниоткуда. (0:38 и 1:10) 3. Обратен пункту 2 - после 20 секунд штраф на засвет проходит, лампа пропадает, но модель корабля видна линкору еще 3 секунды. (0:58 и 1:31) 4. Ташкент и Ямато видят друг друга. Эсминец заходит в дымы. Лампа пропадает синхронно у обоих, но корабли видят друг друга еще около 3 секунд! (2:40) Ни в одном официальном руководстве, ни в описании навыка упоминаний о подобной задержке нет. Показанное в видео подтверждаю личным опытом. Хотелось бы услышать комментарии разработчиков, штатно ли работает система обнаружения. Заранее спасибо!

Ответ получен. Закройте, пожалуйста, тему.

Ап. Сегодня постараюсь повторить на тесте. Если кто-то готов помочь, напишите в личку.

Пока с меня хватит. Жду третий корпус 1945 года с подпиленной мачтой

На будущее полезно - рлс и хилка.

Расскажите, отметки на прицеле - риски - они что показывают? Какую величину измеряют? Вопрос актуален прежде всего для динамического прицела. В вики игры информации не нашел.

До чего игра людей доводит...

А на чем основая японский 10 уровень "Wakusei"?

Форма фугасного снаряда лучше.

Господа, никто не пробовал собрать из Кирова крейсер ПВО? Имею в виду 2 4х перка + модернизацию.

Оба могут подсветить. Но истребитель гораздо дольше находится в воздухе.

Я на Пенсе почти всегда играю в поддержку. Поддержать можно всех - даже союзных эсминцев. При этом пенсу не фокусят - маневренности хватает уклоняться от залпов, а потом противнику надоедает и он переключается на другую цель.

Какой-то он совсем неудачный по сравнению с Конго. Предполагается 3 преимущества: - количество орудий - ПВО - броня Но: - все орудия можно задействовать только полностью вывернув борт. А еще и скорострельность в 1,8 в/м - это вообще издевательство. - отсутствует дальняя аура ПВО, плюс за счет скорости Конго проще уклоняться от атак - бронирование оконечностей 19 мм! Поставил ромб - "белым" уроном на 10к накинут.

А что с экономикой на хайлвл не так? Я, насколько помню, в танках на десятках играл в минус (53 пп был по-моему)

А разве у Тирпица не 3 палубы? 80+20+50 вроде так. В любом случае - исторически Норка имеет преимущество на дальней дистации, т.к. Тирпиц ей не сможет сделать практически ничего. Но у нас в игре бой идет 20 минут и надо даже на линкоре бежать делать дамажку пока не слились. Вот и получилось что в рандоме Норка не очень. А в КБ почему топ линкор?

А можно ли пробить в цитадель Тирпиц через палубу? Сверхтяжелый снаряд как раз заходит под выгодным углом (сверху).

Может быть соло корабль и не тащит, но это же не значит что он плохой. Аргументируйте подробнее, чем вам пенса так не угодила.

Еще не докачался, подскажите: похож ли крейсер по геймплею на 8 уровень? Орлеан очень понравился, да и баллистика у 203 мм оказывается неплохая - не хуже японской.

Один из самых имбовых кораблей в топе списка. У крейсеров IV-V шансов практически нет, броня решает.

Скорее 8+. Пенсакола - небольшой, маневренный крейсер с очень мощным залпом (бб). А вот дальше не знаю - меньше орудий, скорострельность почти не растет, на месте нормальной надстройки строится БИЗНЕС-ЦЕНТР, в который фугасы входят как нож в масло. Баллистика тоже становится хуже.