srggn

Хочу сказать, что не удивлюсь, если количество участников сезона РБ на 4 уровне будет выше, чем до этого на 7 уровне.

Ага, и посмотрим, где будет больше играющих. :D

100% никогда не проголосуют. 50%? Хм, тоже не верю. Сколько надо процентов проголосовавших, чтобы выборка бесспорно стала репрезентативной? Ведь не договоримся и голосующих не соберем. Какой процент ЦА вообще играл в ранги? Может, вообще, отключить голосования на форуме, если их всерьез не воспринимают те, кто оказался в меньшинстве или «воздержался». Под соусом, что мол «разжигают межигроковую рознь»? Вполне нормальная выборка и вполне заслуживающие внимания результаты. Тем более, что можно и дальше голосовать. И да, WoWs на четвертом уровне — тоже игра.

Затем, что мнение не изменить другим мнением. Только на основе новых аргументов у человека может произойти переосмысление реальности, и он может сказать: «да, ситуация отличается от той, какой я ее видел раньше; теперь я думаю иначе; я изменил свое мнение». Нет. Но из-за наличия в Охоте БЗ для авианосцев я не стал играть на этом классе, а задания для ЛК не стал выполнять в полном объеме (а может и вообще не упарывался в них — уже забыл). По моим ощущениям сейчас в боях в основном от одного до 4-х эсминцев на команду. Год назад их было больше (опять же, по моим личным ощущениям). То есть, сейчас один или четыре эсминца встречаются реже, чем два-три. Посмотрим, что будет после Охоты, но если вскоре после нее начнутся ранги, то это тоже как-то повлияет на состав команд по классам кораблей в рандоме. А может и не повлияет. Я не знаю — не с чем будет сравнить. :)

Ты так и не понял. Сделай свою «субъективную» выборку/подборку скринов своих боев подряд за три дня, «вбрось» сюда и опровергни ТСа. И все, слова больше будут не нужны.

Я понял. Еще раз повторю, вы можете высказать свое мнение и найдете как тех, кто с ним согласится, так и тех, кто его не разделит. Но это не будет дискуссией. У вас на руках должна быть подборка данных (фактов) — собственных аргументов, подкрепляющих ваши выводы, на основе которых сформировано отстаиваемое вами мнение. А без этого в дискуссии вас не будут воспринимать всерьез как оппонента.

Аналогично фиолетово на мнение, а не выводы без каких-либо выборок/исходников/пруфов. Хотите дискутировать — приводите свою выборку корректную или (по чьему-то мнению, а не фактам) некорректную. А иначе с вашим мнением можно или согласиться, или покрасить в фиолетовый цвет. И ответьте сами себе на такой вопрос — каждый ли, кого вы видите сейчас (или видели ранее) в рандоме на ЛК, выполняет БЗ Охоты? Или уже выполнил (или забил) и играет на чем хочет? На кораблях-то это не написано. Есть у вас доступ к этим данным?..

А ты причем? Голые, ничем не подтверждаемые утверждения. И по тому, на чем играет ЦА, и личное мнение (никому кроме тебя не интересное) о ТС.

Притянуто. Давно закончил "Охоту", а играл на эсминцах и меньше — на крейсерах.

Нормально. Лишь бы не читерили.

Злые вы, что вы на ТСа набросились? Человек хочет разобраться, научится, возможно, посодействовать «перекройке реальности» (ответственными за это товарищами) под свои представления. А если совсем-совсем серьезно, то, поддерживая решение не ходит в рандом в стоке и с недоученным командиром (то есть, по причине этого), могу только посоветовать в коопе на эсминцах учитывать следующее: 1. Боты 99% случаев агрятся на эсминца, находящегося в видимости и зоне поражения их орудий ГК. 2. Боты обладают «третьим глазом» и «ощущают» не обнаруженный эсминец и его торпеды (ощущения ботов притупляют находящиеся между вами острова). 3. Боты гарантированно поражаются на открытой воде торпедами только на дальности действия «рентгена», поэтому если встал в дымы, то подпускай бота как можно ближе. Если у бота есть ГАП, то это ничего не меняет — вероятность умереть при попытке «убежать» выше, чем если чуть подождать-потерпеть и утопить супостата торпедами в упор, так как живой он будет продолжать стрелять, и от торпед, пущенных заранее, увернется. А вообще, играть в коопе или не играть, чтобы прокачать корабль/командира, во многом зависит от конкретного корабля и понимания, как на нем играть. Сам стараюсь решить «предварительные проблемы» или в коопе, или за «свободку», но как-то по куражу и на абсолютно трезвую голову с недокачанным в топ кораблем и недопереученным командиром вышел в рандом на Маассе, и так мне это понравилось, что там и докачал обоих, а потом еще и на Z-23 повторил такой ранний выход в случайные бои. :) Но ни на Ташкенте, ни на Удалом такое я бы не стал делать (и не делал). А сейчас в коопе на старших уровнях людей очень мало играет. Поэтому подготовка кораблей и командиров займет какое-то время.

Будем считать, что наши мнения на этот счет разнятся.

А это лежит уже за темой настроек форума. Можете даже новую тему открыть. С голосованием. :D

А вот если нет? Чувствуете, адекватных людей прибавилось, а проблема с голосованием осталась. Тем более, что этих сложностей в предыдущей версии форума не было никогда.

Прощаю. :) И поэтому отвечаю — адекватные люди в данном случае те, которые не меняют своего мнения из-за ознакомления с результатами текущего голосования при последующем собственном «мнениеизъявлении», но только если после переосмысления своей точки зрения, а не духа противоречия ради. ;)

Ну, не знаю. Мне все же хотелось бы, чтоб адекватным людям было удобно. То есть, чтобы «с водой не выплескивали ребенка».

Так не знаю же. Висит тема с голосовалкой про детонацию. А ну как посмотрю, узнаю тайну и проголосую «не как на самом деле»? Эдакое «принуждение к правде», что ли? Да ну, нафиг, смотреть-(не)голосовать...

Что ж такое-то? Ники из-за крупного шрифта как переносились на вторую строчку, так и переносятся, голосование после просмотра результатов как пугало своей невозможностью, так и пугает...

Уважаемый человек (или группа товарищей), пишущий анонсы. Пожалуйста, если вы используете имя собственное в оригинальной транскрипции, то позаботьтесь о том, чтобы оно не содержало ошибок. Название крейсера Нюрнберг на немецком языке выглядит как Nürnberg (или Nuernberg), а не Нурнберг (в вашем исполнении — Nurnberg). И делаю я вам это замечание не потому что я „Deutsche Grammar Nazi“, а потому, что по роду своей деятельности должен сравнительно часто правильно писать немецкоязычные имена собственные на сайте и не считаю это чем-то сложным или не имеющим значения. «ТщательнЕе» надо работать, товарищи, и не подводить свой бренд. А патч обещает быть хорошим. Спасибо. PS Молодцы, что поправили. Еще раз спасибо.

И "отлогинивание" происходит, и голосование никак не настроят...

Размер шрифта у никнеймов очень большой. Часто на вторую строчку вылезают. Некрасиво.

Пожалуйста, верните голосованию настройки «здорового человека» — возможность посмотреть результаты не теряя права проголосовать.

Кстати, ТС поднял вполне себе тему: «Респ как есть и как правильно?». Раз карты имеют ограниченный размер, и корабли как бы уже в зоне боевых действий, то и респаун вполне себе логично было бы проводить не "шеренгой", а подобием ордера или двух... ;)

Как по мне, то идеальной ("из коробки") была бы ситуация, когда камера "от корабля" "видела" туман и любую другую непогоду, а в прицеле была четкая и ясная картинка, возможно, с приглушенной яркостью и цветностью. Пока вынужден пользоваться модом. Иначе сначала начинают болеть глаза, а следом голова.

А в чем от него фан? Я не троллю, спрашиваю, так как действительно не понял фишки этого крейсера.