DAP1

С трудом представляю, как на Лизе уйти в минус даже при проигрыше. Если каждый бой делать Кракена - сливов станет меньше в разы. А если каждый бой топить 12 противников лично самому - сливов вообще не будет. Гарантия 146%

Самое смешное, что пресловутый патент - описывает механику матчмейкера. Механик разброса, пробития, урона - в нем нет вообще. От слова "совсем нет". Так, для информации

жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха увидели цитату

А в Минеказу, который из 120мм пукалок цитку из Байерна достает - веришь?

Ага. Реализовать схемы угнетения для каждого отдельно взятого игрока, с подбором команд по скилу и выборочными динамическими изменениями ТТХ в процессе боя - это разрабам раз плюнуть. А считать по примитивным формулам "угол-приведенка-бронепробитие на этом расстоянии" - это очень сложно.

А можно из него цитату про бронепробитие, причем в корабликах?

Выйдет 076, амер. КРЛ, и в боях будет по 8 КР в тиме. Недели две

Чот на моей памяти с пару тем всего было, где бы просили понерфить линкоры. А вот понерфить ЭМ просят минимум раз в месяц.

Ну так-то форум завален темами про 5 ЭМ в тиме и ненужность КР. Т.е. старая схема - мягко говоря, не идеальна. Изменения могут, подчеркиваю, теоретически могут заставить слабых игроков отказаться от ЭМ и ЛУ, и одновременно повысить роль КР ака убийцы ЭМ, увеличив их популяцию. Разые не этого хотели?

ага я когда ждал входа и смотрел на числа ЭМ - думал, там вообще 12*12 Тачибан будет :)

зато в песке сейчас ...

вообще, катерами-беспилотниками увлекаются не только китайцы Израильско-американо-британский Protector USV

бро, твои нелепые попытки перевести стрелки вызывают только жалость и очередной раз доказывают, что до дискуссий ты еще не дорос. Кстати ,тебе хоть 20-то есть? если бы все резалось под слабых игроков - они имели бы приличные показатели и не считались бы слабыми. Элементарная же логика, как вы этого не видите? На эмоциях?

На рубеже 20в. тоже была популярна теория москитного флота. Мол, куча миноносок может загрызть броненосный флот противника, у своих берегов. Не взлетело.

непонятным осталось только одно - почему "активный геймплей" ТС-ом приравнивается к close combat? Ведь по сути, весь начальный пост о том, как это плохо - воевать на больших дистанциях...

откатал вчера пяток боев. Ни вылетов, ни лагов. Может, все-таки у вас проблема?

Ну справедливости ради - это в твоих руках. В среднем же разница есть, но небольшая, в пару тыс средухи

все ,кто читают тему. Это сложно? как только увижу пруф про разраба и 90% рандома - с удовольствием обсудим Дискуссия - видишь ли, предполагает, что ты а) способен подтвердить свои слова .Фактами и/или логикой б) отвечаешь на уже заданные вопросы оппонентов прежде, чем задаешь свои в) придерживаешься темы обсуждения. Как Йорк связан с обсуждением сливов - лично мне непонятно. Точнее, понятно - попытка переключить тему на обсуждение оппонента. Но как-то настолько уж топорно, бро. Даже для тебя... PS. Кстати, по поводу п.а). Будь добр, поясни, что ты имел в виду, когда писал я где-то представлялся сотрудником Лесты? Готов дать пруф?

Серб ещё хз когда сказал: "Голда имеет себестоимость"

ты опять не смог понять прочитанного? Не удивлен, к сожалению... ??? всего лишь прошу пруф на слова разработчика о там, что в игре на 90% все зависит от рандома. Мы увидим ссылку? снимай

т.е. это ты всего лишь думаешь, что косяк - но Леста уже обязана признать и компенсировать. Л-логика а что, отказались обнародовать правила игры? ЕМНИП, критерии выбора победителя при отображаемом одинаковом опыте. Ты специально перевираешь? Или не понял? тут прямая ложь снова ложь на секундочку - вообще-то так и есть, патент матчмейкера доступен, алгоритм там описан очень подробно. Также он доступен на вики можно пруф? Ну что разработчик писал или говорил ,что происходящее в игре на 90% зависит от рандома. Ну ты же не балабол, ты же всегда подтверждаешь свои слова Знаешь, есть народная мудрость "Кто громче всех кричит "Держи вора!" - и есть вор". Это я к твоим постоянным крикам о том, что те, чье мнение не совпадает с твоим - платные агенты КВГ я хочу. Я и слово волшебное знаю: "пожалуйста."

кому крутанули? лично против вас постарались?

простите, не увидел здесь ничего про 0.7.4.1. Как так?

я всего лишь пытаюсь лучше понять вашу позицию, что вас так смущает?

Скажите, почему вы не можете написать "да, верно" или "нет, не верно"? Вроде бы простой вопрос был. Вы согласны или нет? Не юлите, пожалуйста, это это выглядит контрпродуктивно О. Снова решил расписаться в своей неспособности в логику и аргументацию? Беги сразу за отрядиком, в одного ты в минус, боюсь, не попадешь.