Daemian

"Не верю!" © Есть пруфы - есть вера, нет пруфов - нет веры. А такто я и сам в своё время плотно занимался левитацией, поверьте)

Фига-с-два) Думаю, у ВГ юристы-таки будут "нормальнее", чем любые, доступные вам. Цигане обманывают, ВГ - нет. В ПС чётко сказано: аккаунт не ваш, а ВГ, вы его берёте в аренду без доп.обязательств со стороны ВГ; всё, что есть на акке, соответственно, собственность ВГ, а не ваша; ВГ вам ничего не должен и в любой момент может _полностью_ заблокировать _свой_ аккаунт, взятый вами в аренду. Ну и да, стоит ознакомиться с документом, прежде чем ставить галочку "Принимаю".

Внезапно, нет: вы не _платите_, а _жертвуете_. Реально за ваш донат вам никто из ВГ ничего не должен.

Такто вероятность 1-2% совсем не означает, что, открыв 100 контейнеров, вы гарантированно получите 1-2 суперконтейнера. Это действует _в среднем_: чем больше контейнеров откроете, тем ближе к "1-2 из сотни" будет %%СК. _Вероятность_, также, не исключает того, что вы можете взять 10К контейнеров, и не выпадет ни одного СК. И такая ситуация будет абсолютно нормальной. это

Вы уверены, что _сразу_, а не после выхода их из дымов? Там разница-то "сразу-не сразу" будет всего пара секунд, вы точно уверены, что обнаружили в момент сброса, а не после выхода из тумана?

А почему торпеды не должны обнаруживаться? Попали в радиус видимости с корабля - можно _примерно_ определить где там в дымах кто спрятался, не попали - ну так ты их и не увидишь.

Тащемта, американские эсминцы начиная с "Фаррагута", если не раньше. Их универсальные АУ как раз имели наведение от радара. Да и вообще многие корабли уровня +6-7, минимум, в моделях имеют радары управления зенитным огнём.

Да запросто, особенно тем кораблям, на которых основой ПВО была СУО от радара и зенитные снаряды с радиовзрывателем

В смысле "какое"? Нормальное: ты мух видишь (ну, если сокомандники/поплавок светят), а мухи тебя - нет. Что не отменяет того, что чуть скилованный авик может сбросить торпеды по засвеченным трассам. Тада, а противник ловит их и ускоряет собственную перезарядку. А это не рукастый, это криворукий авик. Рукастый скинет торпеды так, что они прям тютелька в тютельку под бортом взведутся, не оставив время на манёвр.

Неплохой торпедный суп заваривают три шимакадзы, когда мечут торпеды залпом, аки лосось на нересте) или пара "Ширацую", когда 8х2 + через 5 секунд ещё столько же.

Понимаете, даже если я и не смог в какой-то корабль (а таких немало: "Пенсакола", "Нью-Орлеан", старый "Гневный"...), то я не бегу на форум плакаться: "ай-яй-яй, плохие разрабы, больше вам не доначу и вообще ухожу и друга Колю заберу". В _этом_ разница)

Просто вы немного научились, а ТС - немного не научился. Я тоже, по-быстрому вкачав "Кливленд", плевался от него с днищенским дамагом и %% побед < 50. Но не так давно снова купил, посадив Сигал. Дамаг и %% побед растут, кораблик оказался весьма неплох, как только немного выпрямил руки.

"Нельзя поставить отрицательную репутационную реакцию пользователю без рейтинга". А жаль. Сейчас ещё и на форуме РО получите.

Просто взял "Чапаева", настрелял 5 пожаров и пару десятков огненного дамага. Ну вот пошло. А до этого не шло. А вторую задачу просто забил, чота влом было играть тогда, пошёл спать.

Не выполнил быстро две задачи: 5 пожаров+10к пожарами+победа: ну вот не шло( То пожара не хватает, то пары сотен огненного дамага, то победы. На следующий день - с первого раза её же. Вторя задача - тупо забил гоняться за 1750 чистого опыта. Остальные задачи весьма легки, многие выполнялись за 1-3 боя. Вы утверждает: не можете сидеть за игрой. Ну так не сидите. Здесь, всего навсего, вопрос выбора приоритетов. Как уже сказал выше, большинство заданий выполнялись за 3-5 боёв, а на задачи отводилось по 2 дня.

Да подумаешь, фигня какая: всякие там термоклины и течения мешают слышать море, а вот цельный скальный остров, с принципиально другими характеристиками не только не мешает, но и помогает, оказывается.

У вас острова плавают, а не покоятся на скальном грунте? Иначе как понять ваше "видят сквозь воду, плевать на острова"? Вот полностью согалсен: где это видано, чтобы "Мусаси" имел всего 97К хитов: не меньше 150К - вот истоично!

Гнёт не корабль, гнёт его командир (за монитором)

Добрый день. В бою столкнулся со следующей не очень понятной ситуацией: Собственно, на прикреплённой скриншоте всё видно, но, на всякий случай, поясню: "Мусаси", бой 26.02.2018г. Начало боя, мой первый залп. И вот тут случилось странное: "ленточки" показали одно попадание в цитадель (кроме того, ни сквозняков, ни рикошетов, ни пробитий) на 19684 хита, при том, что максимальный урон снаряда "Мусаси" составляет 14800 хитов. Откуда взялись ещё 4884 урона? Особо приветствуются пояснение разработчиков. P.S. Бывают, конечно, ленточки пробитий (не сквозняков или рикошета) без урона, но урон без пробития - такое достоверно случилось единственный раз за все мои бои.

Здесь, скорее, подтверждение моих слов: "в отличие от фугасов, взрыв бронебойного снаряда точечный — никаких зон поражения: где снаряд взорвался, там и наносится урон".

Ссылкой на это не поделитесь?

У ББ тоже строится сфера поражения? Был уверен, что это считается для торпед, ОФ-бомб и ОФ-снарядов, а для ББ-снарядов взрыв считается точкой.

Для достижения эффекта применение должно быть массовым, а без этого японцы бы добились лишь того, что СЭС США была бы приведена в боевую готовность, а сами США - получили бы локальные малоопасные вспышки, что если бы и не обнулило будущие попытки применения бактериологического оружия Японией против США, то сильно снизило бы их потенциальную эффективность до малоосмысленной.

Ой простите-простите) Спутал с Дэви Джонсом. Вы-то всего-навсего живой мертвец, а не хозяин вод.

В тему настоятельно приглашаются разработчики для прояснения ситуации.