Daemian

У вас острова плавают, а не покоятся на скальном грунте? Иначе как понять ваше "видят сквозь воду, плевать на острова"? Вот полностью согалсен: где это видано, чтобы "Мусаси" имел всего 97К хитов: не меньше 150К - вот истоично!

Гнёт не корабль, гнёт его командир (за монитором)

Добрый день. В бою столкнулся со следующей не очень понятной ситуацией: Собственно, на прикреплённой скриншоте всё видно, но, на всякий случай, поясню: "Мусаси", бой 26.02.2018г. Начало боя, мой первый залп. И вот тут случилось странное: "ленточки" показали одно попадание в цитадель (кроме того, ни сквозняков, ни рикошетов, ни пробитий) на 19684 хита, при том, что максимальный урон снаряда "Мусаси" составляет 14800 хитов. Откуда взялись ещё 4884 урона? Особо приветствуются пояснение разработчиков. P.S. Бывают, конечно, ленточки пробитий (не сквозняков или рикошета) без урона, но урон без пробития - такое достоверно случилось единственный раз за все мои бои.

Здесь, скорее, подтверждение моих слов: "в отличие от фугасов, взрыв бронебойного снаряда точечный — никаких зон поражения: где снаряд взорвался, там и наносится урон".

Ссылкой на это не поделитесь?

У ББ тоже строится сфера поражения? Был уверен, что это считается для торпед, ОФ-бомб и ОФ-снарядов, а для ББ-снарядов взрыв считается точкой.

Для достижения эффекта применение должно быть массовым, а без этого японцы бы добились лишь того, что СЭС США была бы приведена в боевую готовность, а сами США - получили бы локальные малоопасные вспышки, что если бы и не обнулило будущие попытки применения бактериологического оружия Японией против США, то сильно снизило бы их потенциальную эффективность до малоосмысленной.

Ой простите-простите) Спутал с Дэви Джонсом. Вы-то всего-навсего живой мертвец, а не хозяин вод.

В тему настоятельно приглашаются разработчики для прояснения ситуации.

Да уж куда уж мне, это ведь не я обладаю Истиной™©!

Честь у противников закончилась в середине Первой мировой, если что. А так - в войне рулит прагматизм, а честь... Ну, так себе понятие. В конце концов, врага эффективнее побеждать не в рыцарском поединке с открытыми забралами, а заманив в ловушку и навалившись толпой, и пусть в меня первым кинет камень то, кто скажет, что это неэффективно.

Так. Пруфы или жалоба на политоту и ложь. Билли, нам нужны пруфы! Где пруфы, Билли?!

А что не так с заградотрядами? Чем они так вам не угодили? Да и что конкретно в манерах солдат КА на "захваченных" территориях вам не нравится? Только, пожалуйста, с пруфами., а не: "они плохие, потому что советские".

Фанатики - да, герои - иногда - возможно, но уж отнюдь не террористы, применительно японской армии и флоту. Они были вполне себе конвенционными военными и даже не совершали военных преступлений. Просто тактика была выбрана непривычная. А так и солдат, идущих в атаку, можно в террористы записать: ну а что, у них шанс выжить мог быть не сильно выше, чем у камикадзе - вернуться с задания. Кстати, это не шутка: камикадзе имели цель - поразить неприятеля, нанести ему урон, а не гробануться, поэтому они вполне могли и вернуться с задания.

Вообще-то, я всё вижу, ленточки как раз расширенные. Специально для тех, кто последние пару сотен лет провёл на дне морском, повторю: это единственная ленточка, ни рикошетов, ни сквозняков, ни других пробитий не было. Выскочила _единственная_ ленточка с единственным уроном на цитадель с третью.

НЯП, фиксились как раз пробития без урона. Хотя, как "фиксились"?.. Пару дней назад было снова такое: ленточка пробития, а урона нет. Ну и 26.02 - это две с половиной недели назад всего-навсего.

Да, поправил.

Да вот беда: норот не тот, не с вами он.

Вот в в августе первые эскадрильи В-17 и прилетели в Англию.

Нутакто и сами союзники смогли в _нормальные_ стратегические бомбардировки только к концу 42г. Нет, не верили. "Рейды броневых коробок" должны были значительно ослабить производственно-технические возможности Германии, но победа всё равно должна была быть достигнута в наземной операции.

Такто "Гневный", "Аншань" и "Фушунь" - однотипные эсминцы ИРЛ типа ВНЕЗАПНО! "Гневный".

Сильные стороны: Прекрасные, просто изумительные дымы, ИМХО, самые лучшие дымы в игре: во-первых, с голдовым дымогенератором между дымами проходит около 10с., во-вторых, их МНОГО и они долго ставятся! ГК - скорострельность, угловая скорость, углы стрельбы; Неплохая скорость и хорошая маневренность; Достаточно приличная маскировка - 6.1км с "Маскировкой" и камуфляжем; Торпеды - 2х5 с низкой заметностью; если их кто-то не засветил раньше, то увернуться почти нереально; Корабль просто красивый. Слабые стороны: Достаточно большой; ГК - баллистика не сильно лучше американской; Торпеды - глубоководные( Ни то, ни сё - ПВО: вроде как есть, вроде как и не на "Шинономе", вроде как и может иногда пару самолётов сбить, но лучше на него не надеяться.

Не прилетели бы: во-первых, достаточно мощное прикрытие, во-вторых, отсутствие стратегических целей, в-третьих - силы в самОм Сталинграде были перемешаны не то, что по кварталам, а по этажам одного здания. P.S. Стратегическими бомбардировками войну не выиграть. P.P.S. Немцы много во что не смогли - начиная с нормального танка после "Панцер-фир" и заканчивая "шнелльбомбером" вместо отработки нормального истребителя.

Такто речь идёт о стратегических бомбардировках. В Сталинграде работала тактическая и фронтовая авиация.

По Японии - да, были: верфи, заводы, порты, склады, штабы и т.п. - очень крупные конвенционные военные цели. По Дрездену - возле города был военный завод, так что формально... Хотя на завод бомбы почти и не упали. Хотели бомбить все (казалось бы, причём здесь Джулио Дуэ и эскадрильи ТБ-7), а бомбили - только те, кто смогли и кто сделал на это ставку. Сильно беспокоило, на самом деле.