FIDEL_CASTR0

здесь вы абсолютно правы.....без отдельного режима к сожалению корабли РИФ и опять же Микаса будут прозябать в доке насчет БОП и УОП думаю немного перебор.....если для ПМК - то для такого, как у Варяга, особого смысла нет

на 4 очка однозначно ИВ - тут без вопросов

все стандартно вышел немного вперед откидался торпами с обоих бортов без засвета, ушел обратно на перезарядку, потом опять с корректировщиком проще из-за островов ГК работать по "толстым" причем без засвета маскировка у нас хорошая, лучше чем у Аосты даже а к середине боя, также грамотно используя острова, добиваем противников.....если на открытой воде засветились, то быстро уходим в инвиз и спамим торпами даже если и придется все-таки играть в засвете - тот тут просто уходим, маневрируем и все...собственно мод на трассеры все прекрасно показывает и никакой Арттревоги не нужно собственно так и играю, вроде как получается...не мне конечно судить, но я выбрал именно такой геймплей на Абруцци и кстати, спс, что напомнили, добавлю в первый пост по применению в боях

хмм....интересное мнение насчет 1 корректировщика согласен - ибо я от него играю в увеличенную дальность ГК а второй....ну возможно....но на 1-м уровне есть более интересные перки - имхо просто у меня в 1-м слоте модернизаций стоит особая модернизация Корректировщик. Мод.1 ,увеличивающий длительность действия снаряжения а так, я играю от инвиза, поэтому моего Корректировщик никто и не сбивает опять же, имхо

оппааа.....интересное предложение.... а позвольте поинтересоваться зачем вам Пункт наведения самолетов? Абруцци - это неповоротливый линкор, который не увидит торпы вовремя или еще что? может я чего-то не знаю? просто интересно

не за что! обращайтесь

если у вас есть уже 10-перковый кэп, то в принципе он подходит как Аосте, так и Абруцци по моему мнению и с учетом моих предпочтений в геймплее я бы раскидал вот так: 1 ур. Профилактика (башни выбивают и еще как).....смысла в Приоритетной цели не вижу никакого - ну будете вы знать, что на вас свелось 5 кораблей, но это итак будет понятно, если вы с разорванной тельняшкой на груди в одиночку ворветесь на фланг, где 5 противников на расстоянии 13-15 км - и при этом вас засветили с помощью инвизного эсминца, который гуляет возле вас на расстоянии 5,5-6 км 2 ур. Мастер-наводчик. Обязательно в первую очередь, поскольку мы постоянно находимся в движении, спамим торпами с обоих бортов, нам не помешает убыстренное сведение орудий ГК - ибо мы еще параллельно наносим урон орудиями ГК 3 ур. Тут все зависит от мастерства. Если вы привыкли к маневренному бою, то в принципе первым можно ставить ВТ, чтобы начать поджигать нормально. 4 ур. Здесь сложнее. Собственно маскировка у нас неплохая, даже лучше чем у Аосты, за сим я бы поставил в первую очередь ИВ - он нужнее для дамага. Мастера маскировки можно поставить потом ибо у нас в любом случае будут острова, куда можно скрыться либо просто тупо уйти в инвиз, не стреляя из ГК. опять же все вышеописанное чисто ИМХО для моего геймплея

согласен....без перка при включенном ГАПе 4 км, а с перком 5 км....... не такая уж значительная прибавка но у Кюрфа, как и у других немецких линкоров есть другие более значимые навыки у вас хоть на одном немецком линкоре изучен навык Бдительность? если да, то очень удивлюсь а Мастер на все руки? если да, то тоже удивлюсь на самом деле этот уникальный немецкий кэп Франц фон Ютланд идеально подошел бы моему Идзумо и Нельсону там у меня и Бдительность и Мастер на все руки изучены.....

для немецких ПМК-билдов не то, что дорого, а просто невозможно поставить....ибо придется снимать какой-нить важный перк Бдительность - на мой взгляд - это для Нельсона, Дюнкерка, Ришельо, Идзумо

робяты, давайте без взаимных укалываний, обсуждаться должно все объективно кто-то считает, что бокал на половину полон, а кто-то, что наполовину пуст мое личное мнение - крейсер удался однозначно количество перков однозначно может влиять на исход боя, но только в том случае, если за штурвалом прямые руки....а будь хоть 19 перков, но с кривыми руками - смысла не будет не могу сказать, что у меня нет углов и искривленностей в руках, но вроде как получается воевать на нем норм и реально на нем проще играть, чем на Аосте ИМХО

согласен, в тот же слот где Корректировщик в качестве альтернативы могли бы запихнуть Катапультного истребителя....ну что ж - чего нет, того нет

буду только рад поучаствовать!

и я о том же.....у него не та маневренность, чтобы успеть уклониться от выстрела на этих расстояниях а на больших расстояниях (без корректировщика) ему и смысла нет воевать Арттревога - это чисто для маневренных хайлевелов, в большей части Ибуки и Зао, в меньшей Роон и Гинденбург

так а я о чем выше писал? вроде также про 128 и 150-мм

для немцев эт точно

можно конечно поставить Противопожарку, но если качать в ПМК-билд, то лучше ИВ поставить а остальное можно перекрыть модернизациями на Систему борьбы за живучесть и флажком, чтобы уменьшить вероятность поджога и меньше гореть если интересно, какие модификаторы апают определенные ТТХ, то вот можно почитать мою тему: Связки модификаторов (...или масло масляное) [0.7.4.x]

в операциях там вообще все непонятно...боты иной раз такие злые бывают, что рандом иногда кажется проще и наоборот

соглашусь + на хайлевелах на крейсерах особо на месте не постоишь - все время в движении я тоже снял практически со всех хайлевельных крейсеров но опять же, кому как удобнее и кто к чему привык я допустим с корректировщиком привык играть и если он есть в снаряжении - то обязательно использую, хоть на крейсерах, хоть на линкорах

обычному по-новому стилю, но думаю по старому тоже норм насчет темы на форуме - наверно сами займитесь....я нынче кроме гайдов никаких тем на общем форуме не создаю заодно и насчет чата в теме на форуме обозначите ..... надеюсь реакция на форуме будет адекватной, ибо в последнее время я все больше убеждаюсь в обратном..... а так советую к просмотру в память о Цусиме: Призраки империй в цвете 1860-1918 гг. (ч.1 Российский Императорский флот) Призраки империй в цвете 1860-1918 гг. (ч.7 Япония. IJN. ЭБ, ЛК и ЛКр) Призраки империй в цвете 1860-1918 гг. (ч.7.1 Япония. IJN. Кр и Эм) Модели кораблей Российского Императорского флота (галерея)

из всех японских линкоров в игре прекрасным ПВО обладает только премиумный линкор Кии а вот у остальных его либо совсем нет либо приходится посредством БОП, УОП, флажка и модернизаций апать слабое ПВО.....но на самом деле в ПВО лучше не затачивать ибо особой пользы все равно не принесет

буенос ночес! нет, не участвую...ибо из того, что участвовало на Ютланде - у нас кораблей в игре раз два и обчелся.....так что исторической реконструкцией это трудно назвать а вот если бы просто провели ивент, посвященный Ютланду - то конечно было бы правильнее, но как говорится - авторам ивента виднее в свое время, еще в лоцманах у меня было две идеи, посвященные памяти Цусимы и вообще как таковой РЯВ с цельными программами сражения, участниками, временем сражения, тактическими особенностями - но к сожалению так и не удалось воплотить в жизнь, поэтому уже позже в коллекционерах мы сделали слабое пробное подобие моим задумкам и соответственно сняли небольшое пробное видео - оно просто тестовое, но никак не полноценное.... возможно, когда-нибудь, если администрация проекта поддержит, то мы с другими коллекционерами замутим цельный ивент с регламентом и призами....

сп за отзыв! + если внимательно посмотреть, то кроме Арттревоги, все описанные вами перки, как раз таки отражены в варианте № 1 - который я лично катаю Арттревога раньше у меня стояла на хайлевельных крейсерах - Гинденбурге, Зао, Донском, Москве....и если честно помогала, но потом поставил мод на трассеры и примерно также контролирую ситуацию - в меньшей степени, но контролирую.....поэтому на первом уровне всем поставил Профилактику ибо к середине боя приходится играть на средних и близких расстояниях - орудия ГК выбивают по полной даже при наличии Основное вооружение.Мод.1 но это опять же ИМХО, тем, кто привык играть с Арттревогой - возможно будет лучше на первом уровне поставить именно это перк БОП и УОП - это вариант № 2, который я вообще никак не рассматриваю для себя, но в качестве альтернативы указал насчет Суперинтенданта абсолютно соглашусь....реально, полностью использую 3 снаряжения только к самому концу боя...да и с учетом того, что стоит МБЖ - в принципе ХП еще остается и можно уже без хилки добивать одиночных противников

доброго времени суток! собственно я катаю билд ПМК+живучесть (в первом посте гайда есть конфигурация) а в части ГК вроде ничем не отличается (соответственно кроме как доп. башней)...те же орудия 1935 г., те же ТТХ с тех пор как поставил ИВ пробитие ОФ-снарядов орудий ПМК увеличилось и практически в каждом бою "Мастер ближнего боя", а иногда по два вот кстати только что бой отыграл

первый Кракен+1 (6 фрагов) на Абруцци взял на 17-м бою.... правда со своими и ниже левелами, но с 8-9 ур. точно бы не получилось

вот именно....в этом плане американский Джон Доу (в девичестве Сигал) и британский Джек Дюнкерк, да даже французский Жан-Жак Оноре намного интереснее смотрятся