FIDEL_CASTR0

ну это как посмотреть....... с 1940 года в Нидерландах было создано коллаборационистское правительство (режим Мюссерта, вплоть до мая 1945 года)..... Швеция активно помогала кредитами и поставками руды Германии, когда Великобритания установила блокаду немецких портов......да и во время ВМВ тоже предоставляла свои военные базы, железные дороги, территории под разведшколы, более 10.000 шведов служили в немецких войсках....- это разве не союзничество??? в таком случае, чтобы не было споров по этому вопросу сделаю небольшое уточнение в тексте: боевым кораблям Германии и странам-союзникам по ВМВ, аккуппированным марионеточным и нейтрально-дружественным государствам.

между Рипалсом и Графом Шпее....ну вроде там тоже британец, судя по флагу не Royal Sovereign.?????..на первый взгляд похож....

да уж .....интересная "нейтральность" у них получилась.... немцам руду поставляли, а англичанам инфу продавали.....

странно, а вы начальные посты этой темы читали? там все написано....и даже таблица есть за получение некоторых достижений выдаются флажные сигналы

этот вопрос лучше задать в профильной теме (там должны ответить): Страничка, посвящённая премиум магазину игры World of Warships_ часть 2

ну как бы если даже поверхностно прочитать первый пост, то там вся инфа есть но для вас запощу сюда: Краткие данные о корабле Scharnhorst в проекте WoWs Уровень и класс корабля: линкор VII уровня Игровая нация: Германия Информация о корабле: корабельная wiki Появление в игре: добавлен в игру в версии 0.5.8 для тестирования. Акции: 19.08.2016. Твой Scharnhorst Как заполучить в порт: был доступен в премиум-магазине с 19 августа по 1 сентября 2016 года Обзоры, гайды: видео

так в профиле давно уже появился функционал установки вторичной группы, так что можете поставить себе, если вы конечно начинали играть на альфа-тесте

ну это тогда будет ваще крутяк....

вот именно, у всех свой геймплей!

по мне так лучше Рулевые машины, так как радиус циркуляции у Дюнкерка большой (730 м), да и время перекладки руля не очень - 14 сек., хотя на своем перекладывается быстрее чем другие

не нерфили ему скорость, так и есть 24,5 узла (с двигателем 70.000 л/с).... может он имел ввиду первый модуль на 57.900 л/с, там вот скорость 21,6

адекватным людям всегда приятно отвечать!

а зачем? там после первого боя сразу 12 очков дадут кэпу, так что смело аж до 4 уровня навыков можете изучить 15:36 Добавлено спустя 2 минуты мне кажется без дальности УОП и смысла нету ставить РУОП, так хоть с УОП на подлете часть авиагруппы собьете.... ну УОП еще и дальность орудий ПМК добавляет...так что вроде как полезнее для начала.... хотя опять же ИМХО

у мну на Тирпице 18-перковый....но правда без РУОП, так как втачивал его в ПМК но все равно, сажаешь на Шарнхорста и вообще лепота

да я признаться в первые минуты после обновления сам не совсем нормально разобрался в этом функционале.... тем более, что надо было закинуть схемки бронирования в гайд по Микасе, Дюнкерку и Шарнхорсту...... потом пощелкал по иконкам и дошло....

в чем-то вы правы. финансовая составляющая Дюнкерка, как премиумного корабля, ну честно скажем не очень по сравнению с тем же Уорспайтом....но не будем забывать, что Уорспайт может за бой намного больше дамага набить своими орудиями, чем тот же Дюнкерк, а получаемые кредиты напрямую зависят от нанесенного дамага ну и не стоит забывать, что Дюнкерк - премиумный корабль 6 уровня - а там доходность не такая большая как бы то ни было - Дюнкерк очень фановый кораблик и я думаю про фарм иногда можно и забыть, если особенно в порту есть Тирпиц, Кутузов или Атаго - вот там фарм хороший, ибо это корабли 8 уровня

соглашусь. все-таки на Шарнхорст лучше упарывать смешанную конфигурацию, где и ГК и ПВО и ПМК - всего понемногу

опять же кому как нравится....в принципе на Бисмарке ПМК-конфигурация смотрелась бы куда привлекательнее с дальностью в 10,6 км кстати, если есть прокаченный в ПМК командир с Бисмарка, то можно смело сажать на Шарнхорст у меня к примеру, командир Байерна (упоротый в ПМК) смело катается на Тирпице и Шарнхорсте (и я думаю в недалеком будущем будет кататься и на Кёниге Альберте)...уже хорошо, что с прокачиваемого на любой премиумный корабль той же нации можно назначить без штрафов и потери навыков ну если и затачивать Шарнхорст в ПМК, то модернизация ПМК.Мод.2 нужна обязательно, ибо дает + 20 % к дальности стрельбы перк "Ручное управление огнем ПМК" снижает только максимальное рассеивание на 60 % (для кораблей 7-10 ур.) ну и по-хорошему перки БОП, УОП, флажки на поджог (Victor Lima, India X-Ray) и на перезарядку и дальность (Mike Yankee Soxisix) при таком полном фарше - я думаю вы почувствуете разницу с тем, что было "Таблица улучшений орудий ПМК"

спс за совет......но мы с вами на "ты" не переходили....... не ожидал от вас такой токсичной реакции конечно....ну да ладно как раз-таки все было написано в тему и обдуманно (даже со скрином пруфа) - кормовых башен ГК у Дюнкерка нету вопрос - а было ли у вас написано в тему и обдуманно ваше утверждение на счет кормовых башен ГК у всех линкоров? просто когда так уверенно пишут, что у ВСЕХ линкоров есть кормовые башни ГК - я считаю, что это не совсем верное утверждение необходимо уточнить все делают ошибки - и у меня их бывает немало....но вот адекватная реакция на указанные вам ошибки - это и есть золото характера..... я тоже бывает подгораю, когда меня начинают учить, но потом быстро остываю, понимая, что учат-то правильно....признаю свою ошибку и исправляю к примеру, сколько мы "воевали" с Evisc, но все-таки я учел советы скиллового линкоровода и добавил нужные моменты в конфигурации перков и модернизаций и это не было просто признанием своей ошибки - а реальный анализ полезности этих перков и модернизаций так что я думаю не только мне надо работать над собой, но и вам и тогда точно будет вам счастье! если что не так, то не держите зла! быть добру! и хочу сказать всем спасибо за указанные мне ошибки, которые я исправил в данном гайде

не для нагиба...это точно...но при грамотной игре можно и нагнуть

согласен, про этом совсем забыл (это ж формула Саб Октавиана!) спс, что напомнили. добавил к расчетам была бы заградка, как на крейсерах, тогда бы урон еще на 3 пришлось бы умножать....

процентная прогрессия - это уже придуманный велосипед, так что ничего я не придумываю можете сами подсчитать в клиенте...легко ваша система умножений ни чем не хуже, пожалуйста - считайте как вам угодно результат-то один получается только один вопрос в дпс универсалок, что за приоритет на 1,3 ??? там ручка 2.0 (100 %) да.....- это и есть приоритет, а причем тут еще 1,3 ??

фишка в том, что проценты будут отсчитываться от последней вашей конфигурации например у вас уже есть УОП и с учетом уже этой дальности будут отсчитываться следующие 10 % к дальности в виде флажка просто приведу пример расчета улучшаемого ПМК на Бисмарке: Итак, базовая дальность (без перков, флажка и модернизации) орудий ПМК (150мм) Бисмарка в сток конфигурации - 7 км считаем дальше: 7 + 1,4 (20 % перк "Усиленная огневая подготовка" - незасивисимо от калибра орудий ПМК)=8,4 км 8,4 + 0,4 (5 % флажок Mike Yankee Soxisix - назависимо от калибра орйдий ПМК)= 8,8 км 8,8 + 1,8 (20 % модернизация "ПМК мод.2" - независимо от калибра орудий ПМК)= 10,6 км на примере универсальных орудий 130-мм Дюнкерка в плане работы ПВО: базовая дальность 5,2 км 5,2 + 1 (20 % к дальности за счет перка УОП) = 6,3 км 6,3 + 1,2 (20 % к дальности за счет модернизации ПВО.Мод.2) = 7,5 км итого получаем со всем улучшениями дальность стрельбы в 7,5 км получается следующая формула: базовая дальность стрельбы х 1,2 х 1,2 базовый средний урон в сек. 37 37 + 3,7 (10 % к урон за счет флажка November Echo Setteseven) = 40,7 40,7 + 4 (10 % к урону за счет перка БОП) = 44,7 км - но в клиенте отображается округленно причем в минус....ровно 44 44+44 (100 % к урону орудий свыше 85 мм при указании цели за счет перка РУОП)=88 итого получаем со всем улучшениями средний урон в сек. 88 в случае указания в бою приоритетной цели к наносимому урону прибавляется еще 30 %, то есть 88х1,3=114,4 в результате указания приоритетной цели в бою (со всем улучшениями) общий суммарный урон будет составлять 114 получается следующая формула: базовая средний урон в сек. х 1,1 х 1,1 х 2 х 1,3

именно для Дюнкерка я думаю, что на дальность все-таки лучше, поскольку суммарный урон с РУОПом 127 - это реально мало

именно для Дюнкерка: дальность стрельбы орудий ПВО зависит только от УОП (+20 %) и модернизации "ПВО.Мод.2" (+20 %), т.е. в сумме получаем +40 % для всех орудий ПВО а вот средний урон в секунду зависит от БОП (+10 %) и при указании цели для орудий свыше 85 мм от РУОП (+100%), ну и флажного сигнала November (+10%) - причем все это также суммируется но помните, что РУОП в этом случае будет действовать только для универсальных орудий 130-мм но опять же....полностью вкачивать Дюнкерк в ПВО я бы все-таки не стал.....хотя все на ваше усмотрение и желание