FIDEL_CASTR0

чуть выше написал это мое ИМХО, основанное на боях и простом исчислении данных ТТХ просто я допустим кэпа на Гнайзенау (корпус Б) закачал в ПВО-билд (с РУПВО) и соответственно РУПМК на на нем не держу а вот на Бисмарке как-раз таки ПМК-кэп (с РУПМК), так что даже рассеивание снарядов 150-мм уже норм но это я отошел от вашей основной темы, поэтому прошу прощения, что зацепился за фразу..... можно продолжить обсуждение "гроссеркройцеров".....сам давно уже хочу видеть в игре, как британские, так и немецкие линейные крейсеры

если насчет 128-мм орудий (с пробитием 1/4) по соотношению со 105-мм орудиями (с пробитием 1/6) возможно и верно но вот на корпусе Б, кроме 105-мм орудий, еще и отсутствуют 150-мм орудия (с пробитием 1/4), а это поверьте мне немаловажно общий урон, дальность и скорострельность орудий ПМК у корпуса А все равно лучше, чем у корпуса Б даже чисто математически

ТСу за тему +, до этого уже пару подобных тем было, на давно и возможно при переделке форума пропали.... только вот вопрос: а с какого у Гнайзенау "ПМК в целом лучше, чем у Бисмарка"? так, что как минимум по количеству орудий и по дальности их стрельбы ПМК у Бисмарка лучше или я ошибаюсь?

ну это как с командой повезет.....

даже после нерфа КД ГК однозначно лидирует среди всех 9-х левелов ЛК

да нууу...не должны! такого еще не было... у меня на изготовке ОР, Техас, Мурманск, Гремящий, ну и однозначно Джулио Чезаре

вечерами и в выходные.....и то на всех не получится, даже если сливаться в первые минуты боя

соглашусь +

значит вам везло, что с 5 уровнями попадаете

неплохо! + у меня на ДеГрассе было 32 цитадели тоже в операции, тока не помню в какой

собственно для 203-мм орудий ГК ИВ даст прирост к пробитию некоторых американских линкоров 8-9 ур. а вот палубы и оконечности допустим немецких линкоров 8-9 ур. он хоть с ИВ, хоть без ИВ пробивать не будет Пробитие ОФ без перка ИВ составляет 203/6=33,8, т.е. гарантированно пробиваем 33-мм. Пробитие ОФ с перком ИВ составляет 203/6х1,3=43,9, т.е. гарантированно начинаем пробивать 43-мм.

собственно так и есть но на Массачуссетсе, у меня на 4-м уровне стоит РУПМК ибо ОФ-пробитие орудий норм

спс за отзыв! + хмммм........ИВ я думаю на амерлинкорах вам будет бесполезен (кроме Массачуссетса) он лучше смотрится на основных орудия ГК у крейсеров от 152 до 180-мм, а также у эсминцев от 100 до 139-мм в остальных случаях он очень ситуативен единственные линкоры на которых я использую ИВ - это Эльзас и Гасконь, ибо у них основные по количеству орудия ПМК - это 100-мм.......но они не пробивают броню эсминцев без ИВ, за сим и поставил ну еще и Массачуссетс ибо у него кол-во орудий и дальность хорошая а так, на других линкорах не вижу смысла держать этот перк

каждый патч что-то убирают, что-то включают...главное не пропустить

золотые слова (палабрас де оро!)

собственно так и есть....у всех разный геймплей

вот здесь верно.....Белфаст ваще красава в принципе ваш геймплей верный.....надо жить и накидывать дамаг

абсолютно верно! +

Инерционка: профит [0.7.9.х]

коллекционировал в свое время баги и фризы.....

собственно механика тарана пока такова При таране основные роли играют масса и скорость кораблей — наибольший урон будет достигнут при столкновении корабля с большей массой, идущего полным ходом. Поэтому при столкновении кораблей одного класса, идущих на одной скорости, будут, скорее всего, уничтожены оба. При этом место соприкосновения роли не играет.

инфа добавлена в 1-й пост: Командир Овечкин и коллекция «Великая восьмёрка»

согласен

походу те три мушкетера обиделись, которых вы завалили

вот теперь ясно. просто хотел услышать ваше мнение.