FIDEL_CASTR0

собственно ловите описание и внешний вид

может просто стоит изменить тактику и не кидаться на всех с порванным тельником на груди?

кто знает - может и вернут, но не факт конечно Аляска - это полный зачот, сам сразу же возьму

сигму беспалева ему походу подкрутили в одной из обнов собственно также как и с Миссури

какого? купил - сразу выходи в бой! чего ждать то?

согласен....будем ждать

у меня именно кэп с Гнайзенау стоит, заточенный в фулл-ПВО

ну почему же, с ИВ очень даже ничего - смотря по каким кораблям стрелять 152/6х1,3=32,9 мм за сим мы спокойно пробиваем бронепалубы и оконечности ЛК 8-10 ур. ББ-хи - согласен, я обычно их пользую на дистанции 5-7км - вот тогда они выбивают цитадели рельсоходам-крейсерам Торпы - да, медленные....на авось - 12 км.....порою часто заходит 1-2 торпеды просто у Абруцци геймплей отличается от классических легких крейсеров и нужно его познавать дольше

именно так! как калибр изменить в таблице? с Экзелем не дружу

главное разобрался в реальных цифрах пробития добавил в первый пост: В подтверждение слов разработчика провел 2 эксперимента в треньке: Итак, за основу было взято 25-мм бронирование носовой палубы линкора Колорадо В треньке взял американский прем-крейсер 7 уровня Бойс (без изученного перка ИВ) с орудиями ГК 152-мм и не получилось пробить носовую палубу Колорадо (25-мм) 152/6 = 25,3 мм - в сторону уменьшения 25 мм - пробить не получилось Затем решил проверить на эсминце Акидзуки (без ИВ)...100/4=25 мм не пробил носовую палубу Колорадо Таким образом, реально получается, что если цифровые значения округляются в меньшую сторону (25,3 мм →25 мм), то значит эта броня не пробивается грубо говоря, не математическим языком выяснили следующее: все, что округляется вверх от абсолютной цифры - пробивает эту абсолютную цифру (32,9 пробивает 32) все, что округляется вниз до самой абсолютной цифры - не пробивает эту абсолютную цифру (25,3 не пробивает 25)

думаю, что вот этой таблички хватит: продолжая эксперименты в треньке, взял Харекадзе (без изученного ИВ) и попытался пробивать 25-мм броню носовой палубы Колорадо - не пробивается за сим все выяснили!

самое дельное по-моему объяснение мучо грасиас Свинтус! по идее получается, что если если 32,9 (в сторону увеличения) - то значит 32 мм пробиваем однозначно, а если 25,3 (в сторону уменьшения)- то значит 25 мм не пробиваем кстати, зашел в тренку на Бойсе (152-мм) без изученного ИВ против носовой палубы Колорадо (25 мм) - и не пробил (только пожар повесил) - прямого урона не было 152/6 = 25,3 мм.......походу сторону уменьшения реально абсолютную цифру 25 не пробивает

в общем ща зайду в треньку и проверю возьму Акидзуки со 100-мм орудиями ГК и пробитием ОФ 1/4 (с изученным ИВ) и начну долбить по носовым оконечностям Бисмарка (32 мм) результаты выложу в первом посте собственно уже призвал: но лучше реально в треньке проверю, чтобы наверняка

Всем доброго времени суток! Вчера создал тему: Инерционка: профит [0.7.9.х] Возникли обоснованные споры. Сразу скажу, что я не профессор математических наук, но выяснилось, что механика пробития ОФ подвержена округлению цифровых значений брони в меньшую сторону. То есть, к примеру, пробитие 1/4 калибра для орудий ГК 100-мм японских эсминцев рассчитывается математически 100/4 = 25 мм Однако, согласно ответу разработчика - получившееся число - это толщина брони, которую фугас не пробивает, а все что ниже - вполне. То есть 24 мм. Собственно пруф: В патч-ноуте 0.7.7 черным по белому написано: Изменения баланса ОФ снаряд калибра 100 мм для японского осколочно-фугасного снаряда калибра 100 мм увеличен параметр бронепробития с 17 до 25 мм. Снаряд используется в орудиях ГК на Akizuki, Harekaze и орудиях ПМК Ibuki, Zao, Kii, Taiho и Hakuryu. Данное изменение позволит ОФ снарядам пробивать броню всех эсминцев, кроме основного бронепояса «Хабаровска». Если же командир на данных кораблях изучит навык «Инерционный взрыватель ОФ снарядов», то снаряды смогут пробивать броню толщиной до 32 мм, что даст дополнительное преимущество японским эсминцам. Возникает логичный вопрос: понятия "до 25 мм" и "до 32 мм" - означают 24 мм и 31 мм? Ежу понятно, что если нет слова "включительно", то значит цифровое значение не входит в рамки желаемого результата. Но тогда, возможно лучше писать - "до 31 мм включительно"? Просьба разработчикам подтвердить или опровергнуть расчеты механики пробития ОФ-снарядов.

спс за отзыв! никого не хотел вводить в заблуждение. начнем с того, что я не писал про пробитие советских эсминцев мои расчеты были следующими: А вот с орудиями ГК эсминцев, ввиду стандартного пробития (1/6) разница практически никакая. Фугасные снаряды 128-мм орудий ГК немецкого эсминца Лебрехт Маас пробивают броню 128/6= 21,3 мм. НО! В реале пробивают только 20 мм. Фугасные снаряды 127-мм орудий ГК американского эсминца Мэхэн либо японского эсминца Сирацуйю пробивают броню 127/6= 21,2 мм. НО! В реале пробивают только 20 мм. вся соль вопроса в округлении до ближайшего целого! то есть если 21,3 - то значит ближайшее целое - это 21. так? опять же если 25,3 - то значит ближайшее целов - это 25 так? так значит будем пробивать 21 мм и 25 мм. а вот разработчики считают по другому: "......Всем привет! Начнем с ОФ. Пробитие расчитывается из правила 1/6 или ¼ калибра. Округление происходит до ближайшего целого числа. Получившееся число – это толщина брони, которую фугас не пробивает, а все что ниже вполне. Так на примере ОФ 152мм получаем ~ 25,334, что округляется до 25мм, т.е. 25мм он не пробивает, а 24мм, 23мм и ниже – пробивает." мы получили округленную цифру 25 то есть из смысла выходит, что полученное число - это толщина брони, которую фугас не пробивает. так? можете сами почитать: я даже специально тему создал с этим вопросом к разработчикам, увы никто не ответил и если внимательно почитаете посты, то поймете, что у некоторых игроков именно мнение округления в меньшую сторону вот мой главный вопрос в той теме: Возникает логичный вопрос: понятия "до 25 мм" и "до 32 мм" - означают 24 мм и 31 мм? Ежу понятно, что если нет слова "включительно", то значит цифровое значение не входит в рамки желаемого результата. Но тогда, возможно лучше писать - "до 31 мм включительно"? Просьба разработчикам подтвердить или опровергнуть расчеты механики пробития ОФ-снарядов. собственно можете опять же почитать:

прошу тему закрыть

ок....раз уж начали 128/6 = 21, 3 21,3 х 1,3 = 27, 69 кто-то выше "учил" меня правилам округления а значит 27,69 - это округленно 28 или не так? ладно товарисчы, всем спокойной ночи утро вечера мудренее!

ок. пусть будет по-вашему но насчет неправильности описания в патч-ноуте я все равно жду официального подтверждения разработчиков

вам бы в разработку! - да чтобы еще в патч-ноутах были такие формулы увы, я не настолько дружен с математикой как вы - максимум могу посчитать сдачу в магазине (и то наверно обманут) пусть уж лучше по простому напишут, чтобы все поняли

аллилуйя! так вот весь смысл моей темы в этом и заключается пусть разработчики объяснят - либо они криво написали в патч-ноуте 0.7.7 либо расчеты другие

расчеты - расчетами...... меня больше интересует описание, которое имеется в патч-ноуте 0.7.7 если реально, когда пишут, что "до 25 мм" подразумевается "24 мм", то возможно понятнее писать "до 24 мм включительно" вот и весь вопрос уууу.....а я вот думаете просто так ту ссылку привел? вы вообще первый пост до конца прочитали? в конце первого поста я написал: Возникает логичный вопрос: понятия "до 25 мм" и "до 32 мм" - означают 24 мм и 31 мм? Ежу понятно, что если нет слова "включительно", то значит цифровое значение не входит в рамки желаемого результата. Но тогда, возможно лучше писать - "до 31 мм включительно"? Просьба разработчикам подтвердить или опровергнуть расчеты механики пробития ОФ-снарядов.

с чего бы это? поясните плизз

я уже понял, поэтому удалил ок 25,3 мм округляется до 25 мм значит 25 мм пробивает?

вот и хотелось бы, чтобы подтвердили или опровергли

+