-
Публикации
82 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
17362 -
Клан
[SSBN]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя QiBoriX_tech
-
Контент игровой под проведение турнира — хорошо. Жаль что сам турнир будет так себе, без подлодок, авиков и даже гибридов…
-
Жаль нет новостей про подлодки(( Продолжу ждать релиза I-2 и I-54…
-
Спасибо за ап большинства подлодок! Надеюсь теперь представители класса станут сбалансированными и смогут участвовать в различных режимах: ранговых, рейтинговых боях и операциях!
- 72 ответа
-
- 16
-
-
-
-
-
-
-
Закрытое тестирование — ускорение игрового процесса
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Коль, я то это понимаю, я не пишу, что «все пропало» и т д. Сам видишь сообщения выше — народ без четких подробностей уже построил себе в голове, что корабли по скорости геймплея станут «как контра»/будут носиться по 100 узлов и т п… -
Закрытое тестирование — ускорение игрового процесса
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Эх, разработчики ещё ничего толком не объявили, а форумные уже нытья на 3 страницы накатали. Люди как обычно, проявили бинарность мышления: любое изменение — плохо, «разработчики убили игру, УДОЛЯЮ!!11!!11!». Призываю вас, дорогие разработчики, дайте подробностей! Люди уже настроили догадок, что игра будет как на быстрой перемотке (или вроде того)… -
Закрытое тестирование — ускорение игрового процесса
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Коля, убери мягкий знак! А если по делу, то что и на сколько ускорено? Будут ли конкретные числа? -
Здорово, опять тот же скучный формат, без подлодок и авиков! А ещё в регламенте сказано, что «гибридные корабли запрещены». Прекрасно, HAZE снова чемпионы, ставим на них и не прогадаем?
- 4 ответа
-
- 1
-
-
Общий тест 25.8 — балансные правки подлодок
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Спасибо за ап подлодок! Я знал и верил, и вы меня не подвели!- 434 ответа
-
- 15
-
-
-
-
Обратная связь по рангам? В них должны участвовать все классы! И подлодки тоже. Ладно, сейчас патч экспериментальный, но давайте к новому году все убалансится и всеми классами будем в ранги играть. Хотя бы в бронзе.
-
Переработка подводных лодок в 25.7 — ответы на вопросы и новые концепции ПЛ
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Это, конечно, печально. И это тоже. И это грустно. Было бы хорошо, если подлодка сама могла ставить минное поле (из специальных шахт или торпедных аппаратов, как в реальности). Интересно, как перевернулась их концепция... Они же всегда были самыми дальнобойными по наводящимся торпедам. Вроде бы дальность была 8,5 км, а не 6? Цитата из Вики: "Главный калибр 1x1 140 мм140-мм/40 11th Year Type в одиночной установке Дальность стрельбы ГК 8.5 км" Прощай, мощная, но сложная машина. Теперь это просто спамер зажигательных торпед на 16 км? Акустические торпеды всего на 6 км так и остались, реализовать их можно только в ближнем бою, который будет редко из-за урезания автономности... Интересно, почему именно 3 заряжающих при 4 аппаратах спереди? Может лучше 4 заряжающих?) Надежда умирает последней... -
Закрытое тестирование 25.7 — переработка подводных лодок
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Будет ли акция по возврату дублонов и за другие премиумные корабли? Уже прочитал тут пару схем, как народ решил "нажиться" на переработке подлодок, типа "взять с купоном подлодку сейчас и вернуть её в 25.7. по полной стоимости". Или банально "сдать" полученные из контейнеров ранее, на которых они не играли. Я тоже хочу сдать (хотя бы за "полцены" в дублонах) премиумные эсминцы например, на которых также не играл практически. Раз концепция теперь удачная и, стоит думать, сбалансированная, следует ли из этого то, что в будущем подлодки имеют перспективу быть регулярно допущенными до участия в турнирах любого уровня (вплоть до ЦМ), а также рейтинговых и ранговых режимов боя? Может даже будут добавлены во все операции? Это конечно один из самых сильных ударов. Т е теперь подлодки -- это как бы легкие эсминцы с пуском наводящихся торпед и возможностью пару-тройку минут за бой провести полноценно под водой. Очень интересно, во что превратятся Пасопати, И-56 и 4501, которые имели фишку в быстром восстановлении автономности. Да и вообще, это же главный гиммик подлодок -- возможность быть долго под водой (или погружаться часто). А теперь это превратится в краткосрочные нырки с напряженным взглядом на таймер автономности "только бы зря не потратить лишнюю секунду!". Сделайте хоть на низких уровнях восстановление побыстрее. Ладно я, эксперт-подводник, разберусь. А кто впервые сядет на подлодки 6 уровня, увидит ну сколько, 1:30 или 2 минуты автономности? Погрузится по неопытности, и так всё потратит ещё до встречи с противником, а когда потребуется -- не сможет нырнуть и будет фрустрировать. Как вы думаете, ему понравится такой опыт? Он сядет на них ещё хоть раз? Этой постановкой всех под одну гребёнку вы, получается, убираете разнообразие между подлодками и ветками. Все теперь станут просто закликивать наводяшками или царапать противников "термическими" торпедами? 1 отметка на подлодку ещё понятно, они делались малошумными максимально и этим можно объяснить один сектор. Но 1 на эсминец -- это будет шоу Бенни Хилла, когда подлодка сначала пустит сигнал, потом торпеду, эсминец, в свою очередь, выждет пока она подойдёт, сбросит ремкой, увернётся. Пустить ему ещё нельзя будет, пока не сбросит торпеду, и выпустить заранее и скрытно наводящуюся тоже не получится. Ждём, пускаем вторую, идёт время пока она дойдёт до эсминца. Он сбивает её глубинками. Пускаем третью торпеду, снова сбивает глубинкой. Пускаем 4-ю -- ремка уже снова готова и он ей сбивает наведение. 5-ю он снова сбивает зарядившимися глубинками. И может быть 6-ая торпеда будет иметь шанс попасть. Но за всё это время эсминец уже убежит на расстояние, равное примерно половине карты. Нечто подобное я испытал на Подводном рубеже, а не придумал для этого поста... Предлагаю, что на эсм надо хотя бы 2 сектора. В общем, очень нужны цифры, особенно -- сколько у кого будет урона и автономности... -
За Сруля 1543 1605 2020 1684 1745 1622 1734 1595 1605 1769
-
[ALL] Тактическая миникарта v5.35
QiBoriX_tech ответил в тему BattleFrame в Интерфейсные модификации
Я думал-думал над Вашими словами, и вспомнил, в миникарте же есть включаемые круги для РЛС и ГАП других кораблей... Они же вроде не присутствуют в стандартных ассетах игровой миникарты? Может через аналогичный механизм реализовать моё предложение? -
Просто хороший бой с высоким количеством опыта) Номинация для Случайных боёв: Максимальный чистый опыт на подводной лодке; 20250509_012432_PGSS111-U-796_15_NE_north.korablireplay
-
[ALL] Тактическая миникарта v5.35
QiBoriX_tech ответил в тему BattleFrame в Интерфейсные модификации
Добавить статичные круги правда сложно? Может попробовать реализовать их через копирование имеющихся (например радиуса засвета, но чтобы он не менялся от модификаторов в бою)? И всё-таки, может можно как-то помочь с этим? Касательно запросов -- думаю капитаны эсминцев и пр кораблей, полагающихся на маскировку, оценят эту фичу... -
[ALL] Тактическая миникарта v5.35
QiBoriX_tech ответил в тему BattleFrame в Интерфейсные модификации
@BattleFrame Здравствуйте! Так возможно ли ввести в миникарту функционал с добавлением настраиваемых кругов вокруг своего корабля (о чём я писал выше)? Могу ли я как-то помочь с этим (не являясь программистом)? -
А мне, как профильному ПЛководу, нравятся некоторые предложения ТСа. Хоть пост в целом и нереалистичный. 1. На 4 уровень и правда можно было бы поместить какую нибудь раннюю ПЛ для соответствующих наций, чтобы была как парта для новичков. 1,5. Хотя неплохо было бы и дополнить обучающий режим миссиями для ПЛ и тех, кто против них играет. Первым -- чтобы учились нормально играть и использовать фишки ПЛ, а вторым -- чтобы научились играть против ПЛ и не ныли потом на форуме и др площадках о том, какие ПЛ "имбовые" и "токсичные". 2. На 10 или Супер-уровень можно было бы добавить в качестве Особых первые АПЛ ИЛИ подлодки с ракетами. Сбалансировать их ценой других характеристик, типа автономности или КД торпед для ракетных ПЛ или маневренности для АПЛ. Раз тот же Трэшер имеет много автономности, почему бы и вправду не поместить на Супер-уровень его ветки раннюю британскую АПЛ? А недостатки будут те же -- пониженная маневренность под водой, слабые разведывательные возможности и только наводящиеся торпеды.
-
Закрытое тестирование 25.5 — изменения тестовых кораблей
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Да, до 1/3 от номинальной скорости на поверхности (привет «подводный рубеж»). Это было ещё с самого ввода на тест, но пока у них было достаточно автономности — это не ощущалось заметным недостатком, можно было передвигаться под водой, пользоваться шумкой и «выныривать», чтобы оглядеться… -
Закрытое тестирование 25.5 — изменения тестовых кораблей
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Но даже она смотрится выигрышно на фоне текущих фр пл -- автономности вагон, скорость на перископе не снижена, много торпед с улучшенным наведением, подводный поиск есть, можно с другими пл бороться.... Даже пушечка на Трешере есть -
Закрытое тестирование 25.5 — изменения тестовых кораблей
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Я напрямую так и не говорю. Я очень надеюсь, что отдел баланса что-то приготовил нам и они перевернут игру. Просто сейчас у них нет того, за что я должен предпочесть их другим веткам ПЛ. Выше я перечислял. Та же Балао выигрывает по всем параметрам практически, кроме скорости и зажигательных торпед. Ну у них есть фишка в дымах полного хода, которые могут их здорово выручить в некоторых ситуациях, а так они примерно схожи с другими одноклассниками. Если приводить аналогию с эсминцами -- то текущие ФР ПЛ тестовые это как Ягер без торпед. Кто-то может и сможет по актёрам настрелять с ГК, нажечь и захватывать точки, но другие эсмы будут явно сильнее. Кстати, вот в отрыве от всего выше -- почему торпеды названы "термическими", а не "зажигательными"? Есть же официальный термин "зажигательная пуля" (и пр подобные боеприпасы), почему торпеда не такая? -
Закрытое тестирование 25.5 — изменения тестовых кораблей
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Можно, но Ягер тоже может такую скорость торпед показать (или близкую). При том что он может пустить 3х4 = 12 торпед, а Касабланка -- только 3+4 = 7 с кормы и ей надо развернуться чтобы 4 с носа дать. Но их так же собьют аварийкой, как и затоп. Это уже точно не так. Мало того, что он точно не работает на поверхности и на других ПЛ (с другими проектами путать не надо), так на этих подлодках его просто НЕЛЬЗЯ включить на поверхности. Коль, ты же знаешь, что я -- самый преданный подписчик Блога Разработки! Вот, даже на форуме стал писать в его темах... Мне хочется узнать одну вещь -- вот как сейчас над ФР ПЛ поизмывался отдел Баланса -- Почему это сделано до внедрения той Фишки? Решили проверить, насколько их можно занерфить до полной неиграбельности? -
Закрытое тестирование 25.5 — изменения тестовых кораблей
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Будем стараться) Но что отдел баланса сделал с классными (на первой итерации теста в 25.4 (хотя у них уже ДО этого успели отобрать ускоренную перезарядку)) подлодками -- это что-то запредельное. -
Закрытое тестирование 25.5 — изменения тестовых кораблей
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Коля, Коля! Вот же интриган!)) Очень жду эту "фишку", а то преимущества этих подлодок пока не особо нащупываются... -
Закрытое тестирование 25.5 — изменения тестовых кораблей
QiBoriX_tech ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Ух ты, ну спасибо, ну удружили, теперь то заживём! У этих подлодок нет ничего буквально, за счёт чего они могли бы выделяться в положительную сторону от своих одноклассников. Подводного поиска нет, сильных орудий (как у Сюркуфа) нет, скорости на перископе нет, наводящихся торпед нет, урона у торпед нет, автономности нет... При том шумопеленгатор работает только на перископе или под водой, а автономность отрезали напрочь, так что теперь и им воспользоваться можно с трудом! Ге-ни-аль-но! Да, зажигательные торпеды... Пожары от которых чинятся ремкой, которая к следующему пуску уже откатится! Просто во Если говорить о мерах приближения этих тестовых ПЛ к адекватности, можно сделать заморозку расхода автономности на перископе (как в тестовом Подводном Рубеже), или сделать так, чтобы шумопеленгатор работал постоянно и везде (чтобы можно было не напарываться неожиданно на мимопроходящий эсм). -
Добрый день! Хотелось бы обратить внимание на оформление новости о турнирах. Открываю один из турниров ("Ни шагу назад") и вижу: Формат -- 7х7 на 10 уровнях. Думаю: "Неужели, наконец-то турнир с участием всех классов, сейчас как возьму ПЛ и победю!". Не поверил в своё счастье, открыл турнирный портал и решил прочитать регламент. И что я там вижу? Подводные лодки и авианосцы запрещены. Ясно, проверим другой турнир. Вот, буквально соседний турнир, но автор уже решил указать разрешённые классы. Так, проверим регламент. Есть ли заметные отличия? Отличия только в количестве разрешённых кораблей из-за увеличения формата боёв. А третья строка осталась той же. Проверим следующие турниры. Регламента пока нет, но стиль автора виден -- для одного турнира указаны ограничения по классам, а для другого -- нет. Подразумевает ли отсутствие для одного из турниров в описании ограничений по классам их реальный допуск до боёв -- вероятнее всего, нет. Такие же фишки есть и описании будущих турниров. Претензий к описанию формата на 5, 7 и 9 уровнях не имею, т к очевидно, на них нет подводных лодок и авианосцев. В связи с вышеописанным возник вопрос -- почему такая разница и неопределённость в описании форматов турниров в статье? Почему автор не мог в одинаковом стиле указать в разделе "формат" участвующие классы кораблей? Я думал, что наконец-то дождался официальных турниров со всеми классами, участвующими в боях. Но прочитав регламент, выяснилось, что это автор просто пишет так, что сразу не поймёшь, и надо открывать ссылку и пролистывать регламент...