Sergius_Ferratus

В последнее время на топовых эсминцах практически не играл («Шима» ж всех гнёт, ага, а «Фубуки» R.I.P.; амеров нет, советам на затопления пофиг), так что скрины из старых запасов Как видно, от затоплений всего процентов 5-10 от урона, нанесённого торпедами (если учесть ещё вклад ГК, то доля затоплений и того меньше). Только в одном бою «Амаги» хорошо потонул, а в остальных это копейки. Их хоть в полтора раза апай, хоть в два — всё равно для эсминцев косметическая правка на + пару тыщ урона за бой.

А ведь отличные идеи по затоплениям предлагались, но нет, у вас в очередной раз оригинальные авторские квадратные колёса. В эльфиских мечтах. А в реальности крайне сомнительно, что ЭСМ сможет подгадать попадание торпедами в КД ремки, или два последовательных попадания с 20-сек интервалами. Так что все его затопления тут же починят. Следовательно на самом деле это изменение апнет авики, ибо только они могут доставить затопление после развода на ремку.

Марафонов на премы было много: WZ-111 (8 ур), T34 (8 ур), Type 62 (7 ур), КВ-220 (5 ур), E-25 (7 ур), FV201 A45 (7 ур), FV4202 (8 ур).

Они их на воде то нормально отображать до сих пор не могут.

На фугасных крейсерах, лучше всего япы заходили. Делалось долго, больше недели, ибо да, счётчик шёл крайне плохо, по 0-2 установки за бой. Встреча с немецким ЛК была за праздник, с него можно 3-4 надоить.

Рост на 60% среднего урона с одного снаряда лично для меня безусловно говорит в пользу ИВ. В бою с ним комфортнее — и по ЛК урон предсказуемый, а не пожарный рандом, и со старшими КР встречаться не боишься. В тестах без ИВ у меня один бой был, где я в дуэли с «Балтикой» всё хп потерял, а с него только 9к снял, бо пожары не выпадали, а прямым уроном шли копейки с кучей "непробил" (на фугасах, ага!). Зато когда с ИВ встретил «Балтику», дуэль не состоялась — после двух залпов по 4к он резко вспомнил, что что-то забыл в проливе за островом.

Почему б не попробовать хоть немного тему почитать? Ну, или там поиском воспользоваться? А то когда видишь вопрос, после того как на той же самой странице, всего несколькими сообщениями выше, дал отчёт о результатах тестов как с ИВ, так и без оного — прямо-таки теряешь веру в человечество.

Вот это, кстати, да. С этой новой системой перков теперь командиры слишком уж под корабль затачиваются и на прем уже и не каждого посадишь… Вариативен. Вот, сегодня был бой на «Щорсе» — вроде и не за спинами тёрся, и 100к настрелял, и даже на ЛК пикировал с торпедами (правда, он от нашего ЛК умер раньше), а к концу боя только ~4к боеспособности потерял. Так что и пользы от перка было считай никакой. Если ваншотами в порт уходишь — тоже нафиг не нужен. А вот если выживаемость хорошая, и часто с малым кол-вом хп заканчиваешь бой, то самое оно. Хотя, конечно, он лучше на ЛК заходит. Когда на «Колорадо» сегодня ко мне весь бой «Шокака» домогался (26 самолётов сбил!), так к концу я там жил "от хилки до хилки" в рамках 2-10к боеспособности, ну и КД было 25 сек вместо 30. На крейсерах я его во втором ряду беру, если не беру башни (а 25 сек / 180о на советах мне комфортны и так после японской ветки).

А в каждом сезоне мета меняется (оба упомянутых далее сезона брал 1-й ранг на ЛК-ЭМ). В позапрошлом было дохренища эсминцев, вплоть до (нередких) составов "2ЛК+5ЭМ" — 5-я хилка не особо нужна была, больше ПМК и детектирование торпед. Авиков очень мало видел. В прошлом же довольно-таки много крейсеров вылезло (отчасти спасибо ARP-акции, кто б там что на аниме не гнал), что сделало составы более сбалансированными. Нужна была противопожарка и до 5-й хилки вполне можно было дожить. Авиков тоже немного было, но наличие хорошего ПВО позволяло не только комфортно жить, но и выходить на первое место при поражении за счёт вклада в опыт от дохлых мух. Надо думать, что будет в этом. Генералы всегда готовятся к прошлой войне. У. Черчилль

Странноватый набор, как по мне. А вот это уже хороший план! Хотя я б на 1 уровне или профилактику оставил, или арт-тревогу взял. Но это мне «приоритетка» не зашла. Некоторым и она нравится, так что может и так хорошо. И вместо УОП предпочитаю РУПВО+модернизацию. Но это опять вкусовщина. Неа. Рули редко выбивают, двигло ещё реже (когда поймал в цитадель и уже пора в порт) — ремки вполне хватает. Да, я б поменял. УОП можно или потом взять, или вообще во второй слот модернизацию поставить, бо для фугасополивания небольшая потеря точности не так уж страшна. У меня такой билд на «Будённом» (оставлен в порту, ПВО пока только на модернизации) и по тому же пути идёт «Щорс» (но его наверное продам, так что дальше кэп отправится на «Чапаев» где ему надо ПВО бустить, возможно интенданта взять ради +1 заградки/рлс или даже с инерционным взрываетелем поэкспериментировать). Ну как сказать. Вот «Будённый» у меня и так хорошо жжёт, конечно, но когда взял ему взрывотехника — раз в 3-5 боёв стал привозить «Поджигателя». Мелочь, а приятно.

Ну, это вклад одного пожара посчитан. А уж на сколько пожаров умножать — дело индивидуальное. Но вообще я когда в процессе выбора билдов себе это дело посчитал, задумался, а нужны ли мне «Основы борьбы за живучесть», ведь при 8 и менее полностью прогоревших пожарах пользы от интенданта будет возможно даже больше. «Изюм» ржавый и бракованный попался? Вообще-то у него практически крейсерские 40 секунд на 180о без всяких там перков (у «Зао», например, 36). Боюсь соврать, но по-моему, это самые быстрые линкорные башни в игре. Может проблема в использовании? Если постоянно крутиться на нём, то из-за расположения башен перекладка будет выключать корабль из боя, это да. Тут вопрос в позиционировании. Дык потому все башни и на носу! Мол, нефиг отступать, только вперёд А вообще, безумно много выбивают (особенно фугасами) из-за схемы бронирования — казематы и палуба забронированы как оконечности, везде 32 мм. А с кормы там ещё и обалденные "скосы" под прямыми углами. И в третьем тоже. Мы большая-большая баржа. С первым бы я поспорил, а вот второе верно. И при наличии второго, то бишь поддержки команды, как раз давить «Изюм» может. Но вот если "команда" внезапно сдристнет, всё будет грустно-грустно, это да.

Для «Изумо» эффективнее всего РУПВО, там довольно-таки сильная дальняя аура, ну и в бою универсалки лучше живут. Если РУПВО уже взято, то я б взял +20% к дальности — раньше начать сбивать, как по мне, полезнее. Плюс к тому, УОП не только ПВО, но ещё и дальность ПМК ему пробустит, а ПМК у «Изюма» по конфигурации практически яматовский. Да, без РУПМК стрелять будет неточно, но всё-таки толк с него периодически есть. Своему я такой набор сделал (на 1 ур можно что хочешь выбрать, это по вкусу). По мере накопления очков возьму или что-то из противопожарки ещё (хотя двух модернизаций на живучесть и флажка в целом хватает) или интенданта, ну и на сдачу потом чё-нить.

Не, есть и другие карты Быстрые команды не мьютятся. В этом-то и засада.

Дык так любой перк можно "посчитать" до уровня ненужного. Вот, например, «Основы борьбы за живучесть». ЛК с двумя модернизациями на живучесть и флажком горит 38 секунд, а если добавить данный перк — будет гореть 32. За одну секунду снимается 0,3% боеспособности, то есть за 6 снимется 1,8%. Для «Изумо» это всего лишь 78900*0,018 = 1420 хп с одного пожара. Фигня эти ваши перки на живучесть, брать не будем?

ТС прав, я вчерась тоже с интересом скринил сетапы, но не успел в тему оформить какую-нибудь. Слишком большая зависимость получается от того, кого вам на ЛК выдало, как с авиками. Если сонный крабинг или артиллерист-с-корректировщиком ​— пиши пропало. Теория не подтверждается. См. скрины в спойлере. Когда я на ЛК был, и когда соотрядник ЛК взял — ситуацию это никак не улучшило.

Мдаа… эт я обделался. Злую шутку сыграло, что в отличие от некоторых обсуждаемый корабль у меня в порту есть и я на нём играю — кэпа снимал, когда смотрел, а вот про November Echo Setteseven забыл. Ладно, у Балтики ПВО в дальней ауре на 10% лучше. Значимая разница, но не критичная. И там постоянно то мелкие ошибки вида "ББ снаряд: IDS_PJPA036_Shell_410mm_AP_APC_Type_88", то вообще тупо всё поле характеристик забито красненькими служебными извещениями и поломанной кодировкой страницы. Проблема месяцами "исправляется", так что веры Вики никакой нет. Прям таки "очень"? Авик с 1-км уже сбрасывает. Если эту ауру не разгонять через УОП и модернизацию, то самолёты там находятся несколько секунд всего, неоткуда "очень" полезности взяться. Ну и аура эта строится на 20-/25-мм (а то и 13-мм) автоматах, которые осыпаются гроздями с первого же залпа фугасами (в отличие от универсалок, участвующих в РУПВО). Так что разгонять её смысла тоже мало. Был тут позавчера бой, где наш «Курфюст» начал спрашивать в чате, чтоб какой-нибудь из крейсеров его прикрыл хотя бы от первого налёта «Эссекса». Оба «Ибуки» в команде оказались даже без заградок. Хорошо, у «Зао» была, а то если б мне на «Могами» (вот уж где ПВО и вправду нет) пришлось его "прикрывать" — было б вообще смешно. Таких экономистов на очках, свято уверенных в "ПВО нет, даже возить его не буду" тоже хотелось бы во вражеской команде видеть, не в своей. А моего «Ибуки» за 140+ боёв не помню чтоб авик топил — видимо, по загрузочному экрану видно, что в команде кучи вкусных питательных экономистов, без колючек. Кстати, утверждение про бесценные очки как-то противоречит ответу #294, не? Там как раз 4 вообще неприткнутых осталось, даже если не оспаривать сомнительный ИПС

Лол, так спешил нахамить, что аж обделался? Вот как раз сходи в клиент и посмотри. У «Ибуки» дальняя аура 92 единицы даже в стоковом корпусе. Откуда ж ты взял 83? Стало интересно и первая же догадка подтвердилась. Дальние ауры одинаковы (ставим РУПВО и на этом можно закончить). Средняя у «Балтики» лучше на 13,69% и 400 метров дальности. Откуда ж у анс взялись полтора раза? А! Наплюсовал ближнюю двухкилометровую? Ай, молодца! Очень полезное ПВО, да-да. Во-первых, в обсуждении никто не говорил о пересадке капитана. Так что это довод притянут за уши. Во-вторых, даже если и пересаживаться, то на «Зао» тоже вполне себе годное ПВО. Да, не «Мойка», но уж точно не Пво оно как бы нет, и если игрок на 9-м уровне брал то же РУПВО, на «Зае» оно не перестанет работать. Внезапно. Не, тебе б воспитательницу дождаться, чтоб вести себя поучила. А то хамишь с наскоку — что мне, что вон Rebel__1-у. Нашёлся тут форумный папко

А если б ты не спешил повыёживаться, а немного подумал там, циферки посравнивал, тот же бюллетень почитал, то может бы за умного сошёл. Провожу сеанс логики для особо одарённых. Смотрим на время сообщения: > Sergius_Ferratus (26 янв 2017 - 14:12) писал Смотрим в бюллетень: > Присоединяйтесь к общему тестированию, которое стартует 26 января в 19:30 (МСК) Продолжаем вякать, что я не проверил реализацию на ОТ за несколько часов до старта теста?

Что за шаблоны?

Последние дни тестировал, подойдёт ли Инерционный Взрыватель (ИВ) для «Могами» на стоковых стволах (она у меня такая и только такой и будет). Статистику не очень большую собрал, но для некоторых выводов её вполне хватило. При использовании ИВ сразу становится заметно, насколько бустится прямой урон по целям старших уровней. А вот пожары почти не вносят вклада — они есть, но случаются раза в два реже (хотя по циферкам, с учётом Взрывотехника, вероятность упала лишь на четверть), сразу же тушатся и вклада в урон с них почти не набегает. Однако прямой урон по ЛК8+ и КР9+ с одного снаряда вырос значительно — с 140-230 до 380-620. В итоге даже практически без пожаров (< 10%) средний урон со снаряда вырос до 656, по сравнениюс 410 без ИВ (тут пожары ~30% дают). В итоге для наличного командира получился такой билд (+3 очка свободны). На 1 ур. два самолёта потому что в ПВО вообще ничего нет и не будет, пусть хотя бы тормозят налетающих, чтоб слабенькая заградка чуть больше пользы принесла. Летают они всё-таки не по линкорному, 5 минут, заодно и торпеды неплохо светят, даже вот не уверен, брать ли Бдительность.

Если выбирать только из предложенного, то прям сложно как-то. У всех трёх вариантов есть свои резоны. Если же высказаться что вообще думаем, то лично я тестирую вариант без ИПС. Пока нравится, хотя выборка из 8 боёв маловата, конечно. Двигло терял 3 раза, и ни разу оно не было выбито повторно. В идеале этот вариант будет дополнен ещё двумя 3-очковыми перками из остающихся трёх: БОП / ХП / Бдительность.

Как бы это не разработчик должен решать, полезный то игроку "хлам", или нет, а этот самый игрок. В Танки что, вообще не играл? Выбираешь технику к продаже — открывается окошко со списком всех модулей и даже снарядов для данной машины. По умолчанию всё стоит в "продать", так что если тебе это всё хлам, то просто жмёшь подтверждение и радуешься. А если игрок, например, хочет продать машину, но сохранить все её топовые модули на случай "а вдруг потом снова выкуплю" — он просто переключает нужные позиции с "продать" на "на склад" и тоже радуется. Это нормальный человеческий интерфейс. А вот когда "ты хочешь продать технику, значит мы продадим всё, что к ней относится и не волнует, чего ты там хотел" — такой интерфейс может и людьми сделан, но точно не для людей. Это даже в качестве временного решения неоднозначно воспринималось, а уж сохранять подобный режим при введении склада — маразм какой-то.

Тут на днях пели осанну «Приоритетной цели»… мол, перк поднимает понимание боя прям на недосягаемые высоты. Ага, поднимает. Даже оставляя за бортом его конченный эльфизм, в силу своей хитрой механики он даёт игроку информацию, которой тот не должен и не мог бы получить никаким игровым методом. Совсем как чит. Читаем описание: На индикаторе радиоперехвата отображается количество противников, которые держат ваш корабль под прицелом ГК. В последних трёх словах вся суть. Представим ситуацию: гребём мы на своей броневанне, горит у нас циферка какая-нибудь, но никто не стреляет. О чём это говорит? Что мы, скорее всего, в захвате у невидимого эсминца. И вот, мелкий поганец решил пустить торпеды. Что он делает? Переключается на ТА. А теперь возвращаемся к описанию. Перк считает тех, у кого мы под прицелом ГК. Эсминец переключился на ТА — циферка уменьшилась. Если он пустит торпеды и вернётся в режим ГК1, циферка снова вырастет. Отличный индикатор торпедной атаки, а? Совсем не чит, что вы! Кто-то может — не читая примечания внизу — заявить, что пусть эсминец постоянно в режиме ТА сидит. А что должен делать крейсер, чтоб пустить торпеды без палева? А? Для него то режим ГК основной. Или, мол, пусть туда-сюда-обратно постоянно переключается, чтоб сбить с толку. А почему он это должен делать? Потому что кому-то официальный чит завезли? Может всё-таки не надо вводить подобные проломы в механику? 1 А постоянно быть в режиме ТА — тупо неудобно. И сектор перед глазами мельтешит, и зумирование туда гениальный отдел интерфейса так и не запилил, бо им же виднее, что оно нам там не нужно.

"Великим махинаторам комбинаторам" стоит ещё учитывать, что при пертурбациях японской ветки все корабли делились-рокировались с понижением уровня. В советской же обещают сдвиги с повышением. А дарить дешёвый камуфляж тем, у кого есть дорогой — далеко не то же самое, как дарить дорогой тем, кто подсуетился и купил дешёвый.